РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18075/24-173-139

г. Москва

23 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года           

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года       

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССЛ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 16/15, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ" (607233, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРЗАМАС Г.О., АРЗАМАС Г., ФИО1 УЛ., Д. 115В, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 955 527 руб. 80 коп., пени в размере 187 093 руб. 50 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №200/ССЛ-23 от 24.04.2023 в размере 1 955 527 руб. 80 коп., пени по состоянию на 29.01.2024 в размере 187 093 руб. 50 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела,  на основании заключенного между сторонами договора №200/ССЛ-23 от 24.04.2023 (далее – Договор), ООО ""ССЛ" (Поставщик) на основании согласованных с ООО "ПРОММАШ" (Покупатель) Спецификаций №1 от 24.04.2023, №2 от 23.05.2023 по товарным накладным поставил Покупателю товар (песок строительный) на общую сумму 5 844 540 руб.

Поставленный истцом товар принимался  Покупателем без замечаний, но в полном объеме оплачен не был, при том, что условиями спецификаций установлен порядок оплаты в виде 100% предоплаты.

По состоянию на 29.01.2024 задолженность Покупателя составила 1 955 527 руб. 80 коп.

Направленное 28.12.2023 в адрес Покупателя претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, претензий к качеству товара Покупателем  не заявлено,  на дату вынесения решения задолженность Покупателя в размере 1 955 527 руб. 80 коп. не погашена, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено право Поставщика начислить Покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки  исполнения обязательства.

Судом установлено, что  поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный         спецификациями срок Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п 5.3 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 30.09.2023 по 29.01.2024 в размере 187 093 руб.  50 коп. и далее по дату фактической уплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен  и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ" (607233, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРЗАМАС Г.О., АРЗАМАС Г., ФИО1 УЛ., Д. 115В, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССЛ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 16/15, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 955 527 (Один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 80 коп., неустойку в размере 187 093 (Сто восемьдесят семь тысяч девяносто три) руб. 50 коп. и с 30.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 713 (Тридцать три тысячи семьсот тринадцать) руб.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова