АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7096/2021

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Боровичский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174411, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 180000, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего: 191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская, д. 20, лит. Б, пом. 4Н)

о взыскании 174 744,99 руб.,

от истца: представители не явились,

от ответчика и третьего лица: представители не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровичский завод железобетонных изделий» (далее - ответчик, АО «Завод ЖБИ») о взыскании 174 744,99 руб. задолженности, право требования которой перешло к истцу от общества  с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» на основании договоров уступки права требования № 32 от 27.07.2021.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (далее - третье лицо, ООО «ЛТ-Строй»).     

Определением от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил, ходатайств не заявил, в ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, полагал наличие задолженности подтверждается заключенным договором уступки прав требования №32 от 27.07.2021 и определением Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2020 по делу №А52-4551/2017.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебные заседание не явились, отзывы на иск и письменные пояснения по существу спора суду не представили, ходатайств не заявили.

В соответствие со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ООО «ЛТ-Строй» (Цедент), ООО «ЮЛЛС» (Цессионарий) и АО «Завод ЖБИ» (Должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника общей задолженности по взаиморасчетам, сформировавшейся на 21.12.2017. 

В силу пункта 1.2 договора сумма уступаемого составляет задолженность, подтвержденную актом сверки взаиморасчетов, в размере 174 744,99 руб. 

Исходя из пунктов 2.2 и 2.3 договора, в связи с его заключением у цессионария возникает задолженность перед цедентом в размере уступаемого права требования, которую цессионарий обязался погасить в срок до 01.07.2018.

В рамках дела о банкротстве ООО «ЛТ-Строй» № А52-4551/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда Псковской области, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «ЛТ-Строй» ФИО2 о признании недействительным вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2020 договор уступки прав требования (цессия) от 21.12.2017, заключенный между ООО «ЛТСтрой», ООО «ЮЛЛС» и АО «Завод ЖБИ» признан недействительным. Применены последствия недействительности в виде восстановления кредиторской задолженности АО «Завод ЖБИ» перед ООО «ЛТСтрой» в сумме 174 744,99 руб., и соответственно, дебиторской задолженности ООО «ЛТ-Строй» в сумме 174 744,99 руб. Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2020 по делу № А52-4551/2017 вступило в законную силу.

27.07.2021 ООО «ЛТ-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), в связи с определением победителя торгов по продаже имущества должника, проведенных в рамках дела о банкротстве № А52-4551/2017 организатором торгов (протокол № 69595-ОТПП/32), заключили договор уступки права требования №32, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования долга, указанные в приложении № 1 к договору, а цессионарий обязуется уплатить за уступаемые права требования обусловленную денежную сумму.

В соответствии с приложением № 1 к договору предметом права требования является дебиторская задолженность АО «Завод ЖБИ», право требования восстановлено Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2020 по делу № А52-4551/2017, размер уступаемого требования составляет 174 744,99 руб. 

Исходя из пункта 2, договор заключен по итогам торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, проведенных на сайте в сети Интернет по адресу http://m-ets.ru/ в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организатором торгов – конкурсным управляющим. 

В соответствии с пунктом 2.1 цессионарий ознакомлен с документами, подтверждающими право требования, и не имеет претензий к цеденту. 

Согласно пункту 2.2 цессионарий приобретает права требования с момента полной оплаты обусловленной настоящим договором цены. 

В соответствии с пунктом 8.1  договора покупатель обязуется уплатить продавцу денежные средства в размере 26 954,59 руб. в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора. 

04.08.2021 ФИО1 перечислила на расчетный счет должника, указанный в пункте 8.3 договора уступки права требования №32 от 27.07.2021, денежные средства в размере 26 954,59 руб. с указанием в назначении платежа: «протокол#-69595-ОТПП/32, лот 32». 

В дальнейшем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.08.2021 о погашении уступленной задолженности, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска. 

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности в размере 174 744,99 руб. установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2020 по делу № А52-4551/2017.

Кроме того, факт наличия спорной задолженности подтвержден должником путем подписания трехстороннего договора уступки прав требования (цессия) от 21.12.2017, и в процессе рассмотрения спора по настоящему делу им не оспаривался, при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения спора (уведомление о вручении почтового отправления, т.1, л.д. 57).

27.07.2021 между ООО «ЛТ-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 (Цессионарий), заключен договор уступки права требования №32, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования долга в размере 174 744,99 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, право требования задолженности в размере 174 744,99 руб. перешли от ООО «ЛТ-Строй» к ФИО1.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, как уже указывалось, требования истца не оспорил. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 174 744,99 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 242,00 руб.

С учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Боровичский завод железобетонных изделий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 174 744,99 руб. задолженности, а также 6 242,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.В. Давыдова