АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-898/2020

26 марта 2020 года

г. Абакан

            

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Казановской основной общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1225 руб. 58 коп. пени.

 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Казановской основной общеобразовательной школе о взыскании 37 860 руб. 22 коп., в том числе: 37 447 руб.                  75 коп. долга и 412 руб. 47 коп. пени, с начислением пени за последующий период с                       01 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Истец, ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дело в отсутствие их представителей. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 37 447 руб.            75 коп. В данном заявлении истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1225 руб. 58 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела            в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,  и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу         в указанной части.

Истец увеличил исковые требования до 1225 руб. 58 коп. в части взыскания неустойки             и уточнил период взыскания - с 19.11.2019 по 17.02.2020.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере в части взыскания с ответчика неустойки.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения №М78030 (контракт) на поставку электрической энергии, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Пункт 5.3 договора определен порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию и сроки.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребитель в случае несвоевременной                 и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исполняя условия договора, истец в октябре, ноябре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 37 447 руб. 75 коп. и предъявил к оплате счета, счет-фактуры от 31.10.2019 № 8/2/1/47190, от 30.11.2019 № 8/2/1/51296 на указанную общую сумму. Истцом и ответчиком подписаны акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2019 № 8/2/1/47190, от 30.11.2019№ 8/2/1/51296 без возражений на указанную сумму. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года в общей сумме 37 447 руб. 75 коп., которая оставлена без ответа. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Платёжными поручениями от 17.02.2020 № 295536, № 295534 ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1225 руб. 58  коп. за период с 19.11.2019 по 17.02.2019.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме,                с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1225 руб. 58 коп. пени за период                   с 19.11.2019 по 17.02.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 1072 от 24.01.2020. 

По результатам рассмотрения спора, с учетом оплаты ответчиком основного долга                 в период рассмотрения дела судом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требования о взыскании 37 447 руб. 75 коп. задолженности и прекратить производство по делу №А74-898/2020 в указанной части.

2.    Удовлетворить исковые требования. 

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Казановской основной общеобразовательной школы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 58 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович