ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27051/2023

г. Самара

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу             № А55-27051/2023 (судья Балькина Л.С.),

по иску Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети"

о взыскании 90 711 руб. 48 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети" (далее - ответчик) о взыскании 90 711 руб. 48 коп., в том числе задолженности 88 916 руб. 06 коп. и пени 1 795 руб. 42 коп. по договору № 10-2799э от 13.02.2023. 

Определением суда от 11.12.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОССЕТИ ВОЛГА».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети" в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" взыскано 47 918 руб. 38 коп., в том числе: 46 969 руб. 95 коп. основной задолженности , 948 руб. 43 коп. пени, а также 1 916 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу № А55-27051/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ООО "Региональные Электрические Сети" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу № А55-27051/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование требований истец ссылается, что 13.02.2023 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (потребитель, ответчик) заключен договор №10-2799Э, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) «Потребителю» - владельцу объектов электросетевого хозяйства, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи «Потребителем» электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства «Потребителя», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (далее - оказанные услуги), а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплата проводится в порядке п.4 договора, на основании которого выставлена счет-фактура №23053100204/10/10-279931 от 31.05.2023 на сумму 88 916, 06 руб.

26.06.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия, датированная 30.06.2023 об оплате задолженности, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №202. Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указывает на то, что ООО «РЭС» владеет с 01.01.2023 объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, которые расположёны по адресу: Самарская область Волжский район, пос. Стройкерамика на основании договора № 52-А/22 субаренды от 11.07.2022 г. в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022. От вышеуказанных электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, до которых доставляется электроэнергия. В силу действующего законодательства РФ, ООО «РЭС» обязано оказывать услуги по передаче (доставке потребителям) электрической энергии, как крайняя к потребителям территориальная сетевая организация (на территории Самарской области действует модель взаиморасчетов котел снизу), а также нести расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в Электрических сетях, о чем были поданы заявления ответчиком в адрес истца: заявление на включение в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1385У от 01.01.2020 г. (исх. № 24/1 от 20.01.2023) и заявление на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437 К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии (исх. №24/2 от 20.01.2023).

Истец в ответ на заявление ООО «РЭС» на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии (исх. № 24/1 от 20.01.2023) направил письмом (148/10Дрю от 15.03.2023) договор энергоснабжения (как для обычного потребителя, а не как для сетевой организации). ООО «РЭС» ответило отказом (исх. № 133 от 23.03.2023) в подписании договора энергоснабжения и повторно просило включить Сети в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии.

В процессе транспортировки (доставки электроэнергии до потребителей) в апреле 2023 г. в Сетях ООО «РЭС» возникли потери электрической энергии, которые действительно должен оплачивать Ответчик, как владелец указанных сетей, по тарифам, которые предусмотрены для оплаты именно потерь территориальными сетевыми организациями (указанные тарифы размещены на сайте ПАО «Самараэнерго» https://samaraenergo.ru/, во вкладке «Юридическим лицам», далее «Раскрытие информации (Предельные уровни нерегулируемых цен и сбытовые надбавки)», далее «предельные уровни нерегулируемых цен», далее «2023 год», далее «апрель», далее «Потребители с максимальной мощностью электроустановок менее 670кВт», далее «Первая ценовая категория. Предельные уровни нерегулируемых цен за «апрель» 2023 года.

При этом, как указывает ответчик, ПАО «Самараэнерго» ссылается на пункты проекта договора энергоснабжения, который не подписан сторонами, также не сообщается о заключенном между истцом и ответчиком договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии, в соответствии с которым ответчик покупает потери у истца по тарифам, которые предусмотрены действующим законодательством РФ для территориальных сетевых организаций.

Ответчик не согласен с тарифом, примененным в счет-фактуре за май 2023 года (№23053100204/10/10-279931 от 31.05.2023).

Потери, возникающие на объектах электросетевого хозяйства ООО «РЭС», как полагает ответчик, должны оплачиваться ответчиком на основании договора купли-продажи электрической энергии, а не договора энергоснабжения, по действующим тарифам (нерегулируемым ценам, предназначенным для первой ценовой категории), которые предусмотрены для расчета стоимости потерь электрической энергии.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 (далее - Основные положения), вытекает, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить Ответчик является потерями, однако Истец применяет для расчета стоимости тарифы как для потребления, а не для потерь.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, устанавливаются следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен:

в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

На основании вышеизложенного, ответчиком предоставлен контррасчёт задолженности за потери электрической энергии: май 2023 года.

Объем неоплаченных потерь 12 680 кВт.ч х 3,08688 (тариф, подлежащий применению) = 39 141,63 + 20 % (НДС) = 46 969,95 руб.

Итого стоимость потерь за апрель 2023 года, возникших в Сетях, согласно контррасчету ответчика, составляет 46 969,95 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор энергоснабжения №10-2799Э от 13.02.2023 ответчиком не подписан (не акцептован). 

Суд пришел к выводу, что правоотношения сторон регулируются договором № 10-1437к купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2017 (далее - договор) по правилам пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО РЭС"), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно императивным требованиям пункта 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений следует, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями.

Однако истец применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: - в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору; - в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая указанный истцом объем энергии, частично признал заявленные истцом исковые требования. В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом его задолженность за потери электрической энергии составляет 46 969, 95 руб. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, признавая контррасчет ответчика правильным, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению – с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере 46 969 руб. 95 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному - Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с Шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае 2023 года электрической энергии составляет 1 795,42 руб. за период с 20.06.2023 по 24.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 46 969 руб. 95 коп., расчет пени следует исчислить из суммы удовлетворенных требований, что составляет 948 руб. 43 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 948 руб. 43 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования судом правомерно отказано.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, которые потребляют электрическую энергию и обязан ее оплатить как потребитель, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий обстоятельствам дела, поскольку истец является гарантирующим поставщиком, а в соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО «РЭС»), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, который обязан ее оплачивать как сетевая организация.

ООО «РЭС» наделено статусом территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям на территории Самарской области согласно Приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 № 845, № 846, № 847, № 848 и № 849.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу №А55-13278/2023, от 16.04.2024 по делу №А55-31351/2023 и др.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу             № А55-27051/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова 

                                                                                                         Н.В. Сергеева