ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-6914/2024

30 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Богдановской Г.Н.  

судей Пономарева О.С., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22181/2024) Администрации Кронштадтского района  Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.05.2024 по делу № А56-6914/2024, принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»   к 1. Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга  

2. Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга  3. Комитету финансов Санкт-Петербурга  

4. Комитету по энергетике и инженерному обеспечению о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Администрации Кронштадского района Санкт- Петербурга (далее - ответчик, Администрация), Комитету имущественных  отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, КИО), Комитету финансов Санкт- Петербурга (далее - ответчик, Комитет финансов), Комитету по энергетике и  инженерному обеспечению (далее – ответчик, Комитет по энергетике) о взыскании  12 041 373 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных  услуг по водоотведению поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не  входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных на  территории Кронштадского района Санкт-Петербурга, поступающих в  централизованные дождевую и общесплавную системы водоотведения за 2023 год,  с учетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.05.2024 исковые требования к Администрации удовлетворены в  полном объеме; в иске к остальным ответчикам отказано.  

С указанным решением суда не согласилась Администрация (далее также –  податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит  решение суда отменить, принять новый акт, отказав в удовлетворении требований к  Администрации.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что иск  заявлен к ненадлежащему ответчику, а выводы суда о том, что Администрации на  соответствующие цели выделены лимиты бюджетных ассигнований, не  соответствуют материалам дела, поскольку не 2024 год такие лимиты не выделены.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Комитет финансов в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие  оснований для удовлетворения требований к Комитету финансов.  

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  Комитета по энергетике не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без  участия неявившегося лица.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, Предприятие оказывает услуги  по водоотведению поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не  входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных на  территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга, поступающих в  централизованные дождевую и общесплавную системы водоотведения.  

Ссылаясь на неоплату ответчиками услуг услуги по водоотведению  поверхностных сточных вод и платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения (в части хозяйственно-бытовой системы  водоотведения, что следует из расчета истца, л.д. 11 и далее) за период с  01.01.2023 по 31.12.2023, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к  составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований.  

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  

воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация  которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент  обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод в порядке, установленном Правилами № 644.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во  время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Поскольку факт оказания услуг по приему сточных вод с земель общего  пользования материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил заявленные требования к Администрации, признав его надлежащим  ответчиком и отказав в удовлетворении требовании к остальным ответчикам.  

Доводы апеллянта о том, что Администрация, не является надлежащим  ответчиком, отклоняются.  

В соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга»  (далее - постановление № 1098) Администрация района Санкт-Петербурга является  исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим  государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное  управление на территории района Санкт-Петербурга.  

В соответствии с пунктом 2.1, 3.10.1 постановления № 1098 Администрации  районов реализуют полномочия и функции, в том числе в сфере благоустройства, а  именно: организуют в соответствии с Правилами благоустройства территории  Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства  Санкт-Петербурга», содержание объектов благоустройства, размещение и  содержание элементов благоустройства в границах территории района.  

Согласно статье 171, части 3 статьи 184.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) составление проектов бюджетов относится к  компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, высших  исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации  и местных администраций муниципальных образований. Законом (решением) о  бюджете утверждается ведомственная структура расходов бюджета на очередной  финансовый год.  

В силу статьи 6 БК РФ ведомственная структура расходов бюджета -  распределение бюджетных ассигнований, предусмотренных законом (решением) о  бюджете, по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам,  целевым статьям, группам (группам и подгруппам) видов расходов бюджетов либо  по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам и (или)  

целевым статьям (государственным (муниципальным) программам и  непрограммным направлениям деятельности), группам (группам и подгруппам)  видов расходов классификации расходов бюджетов.  

Главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти  (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным  фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также  наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения,  указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право  распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между  подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 БК РФ перечень главных  распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской  Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета  устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе  ведомственной структуры расходов.  

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 БК РФ предусмотрено, что в качестве  представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской  Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с  федеральным законом интересы соответствующего публично-правового  образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя  средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации,  бюджета муниципального образования.  

Приложением 2 Закона Санкт-Петербурга от 29.11.2022 № 666-104 «О  бюджете Санкт-Петербурга на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в  отношении Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга за номером  59.16. предусмотрены расходы на водоотведение поверхностных сточных вод с  придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных  домов на 2023 год (целевая статья 0720080070).  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования к Администрации, а доводы апеллянта о том, что на 2024 года не  предусмотрены бюджетные лимиты для целей возмещения стоимости услуг  водоотведения и платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, отклоняются как противоречащие материалам дела.  

Иных доводов в опровержение обоснованности требований истца по размеру  и по праву апеллянтом в жалоб не приведено, в силу чего решение суда первой  инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.05.2024 по делу № А56-6914/2024 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи О.С. Пономарева  

 Я.Г. Смирнова