ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22262/2018

город Ростов-на-Дону

10 марта 2019 года

15АП-20891/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017), участвовал до перерыва в судебном заседании,

от третьего лица: представитель ФИО3 (доверенность от 27.11.2018), участвовал до перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 по делу                    №А53-22262/2018по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита»

к областному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Юракс-Кредит»при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Шахкулова Эдуарда Артемовичао взыскании дополнительного паевого взноса, 

принятое в составе судьи Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к областному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Юракс-Кредит» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании дополнительного паевого взноса в размере 800 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО4 (далее – третье лицо, временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе, дополнении к ней истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2018 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, дополнении к ней апеллянт указывает на то, что истец не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик и третье лицо возражений относительно исковых требований не заявили, членство в кооперативе прекращено 21.05.2017, при выходе кооператив обязан вернуть дополнительный паевой взнос и дивиденды, обществу не было известно о финансовом состоянии кооператива, в суд первой инстанции бухгалтерская отчетность не предоставлялась ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к нему кооператив просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а также доводы письменных объяснений в полном объеме; представил для приобщения к материалам дела копии почтовых квитанций, подтверждающие направление письменных объяснений в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном  письменном отзыве, а также в письменных возражениях. 

В судебном заседании, начатом 05.03.2019, объявлен перерыв до 07.03.2019 до 14 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 07.03.2019 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2007 общество вступило в члены Областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Южнорегиональная Ассоциация кредитных союзов-кредит» на основании решения общего организационного собрания протокол № 1 от 12.03.2007, внеся вступительный взнос в размере 2 000 рублей.

30.05.2016 обществом на расчетный счет кооператива  платежными поручениями  №449, №441 перечислен дополнительный паевой взнос платежным поручение на сумму 800 000 рублей. 

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2017  с кооператива и  его председателя ФИО5 в солидарном порядке в пользу общества взыскана задолженность по договору займа №288/01.06.2016 от 01.06.2016 в размере 977 879 рублей 99 копеек.

31.03.2017 принято решение на общем собрании членов кооператива решение о выходе общества из состава членов кооператива.

07.04.2017 обществом в адрес председателя кооператива ФИО5, наблюдательного совета кооператива СПКК «Доверие» в лице ФИО6, МСКПК «Возрождение» в лице ФИО7, СПКК «Цимлянский» в лице ФИО8  направлено заявление о выходе из членов  кооператива.

В соответствии с пунктом 3.5.1. Устава кооператива (в редакции 2009 года) членство в кооперативе прекращается в следующих случая: -выхода члена кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении месячного срока с момента принятия председателем кооператива такого заявления. В этом случае члену кооператива возвращается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчётности, а также заемные средства, переданные в кооператив на условиях и в сроки, оговоренные в договорах займа, - исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива;-ликвидации юридического лица или смерти физического лица, являющихся членами (ассоциированными членами кооператива).

Ссылаясь на то, что кооперативом бывшему члену сумма дополнительного паевого взноса не возвращена после добровольного выхода, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для возврата обществу дополнительного паевого взноса не имеется.

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Законом предусмотрено установление кооперативом нескольких видов взносов, например: членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Статья 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов. Согласно пункту 1 названной статьи в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего спора является возврат дополнительного паевого взноса, внесенного истцом ответчику.

Между тем, данная сумма не предоставлялась кооперативу обществом в качестве займа, на что указывает истец, а внесена в целях покрытия образовавшихся от деятельности кооператива убытков.

Размер дополнительного паевого взноса при выходе из членов кооператива определяется не как размер перечисленной обществом денежной суммы, а как действительная стоимость паевого взноса, рассчитываемая исходя из данных бухгалтерской (финансовой) отчетности по итогам финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе.

Исходя из буквального толкования пункта 3.5.1 Устава, стоимость паевого взноса возвращается члену кооператива при выходе, при этому стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности и носит не номинальный, а действительный (реальный) характер.

По состоянию на дату направления обществом заявления (07.04.2017) у кооператива имелись значительные непокрытые убытки, которые образовались до наступления финансового года, в котором прекратилось членство истца.

Так, в протоколе общего собрания членов кооператива № 1+2017 от 02.06.2017 указано, что у кооператива имеется непогашенная задолженность по погашению займов, оплате процентов, оплате членских взносов. 

Убытки по итогам 2016 года составили 846 439 рублей 52 копейки, задолженность СПКК Багаевского района в размере 7 465 973 рубля 31 копейка признана безнадежной и нереальной ко взысканию. Правлению кооператива предложено в срок до 15.07.2017 разработать порядок погашения убытков в течение пяти лет с составлением технико-экономического обоснования, для членов кооператива, в том числе подавших заявление о выходе установлен окончательный срок уплаты дополнительных взносов - не позднее 31.12.2017.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы  от 17.03.2017 по делу № А40-208905/2016 с кооператива в пользу ФРСКК взыскана задолженность в общем размере 8 558 201 рубль 92 копейки.

Наличие вышеуказанной кредиторской задолженности характеризует финансовый результат деятельности кооператива как отрицательный и свидетельствует об убыточности деятельности ответчика на момент подачи обществом заявления о выходе из состава его членов.

Также в протоколе общего собрания членов кооператива № 1/2018 от 15.05.2018 зафиксировано, что в 2017 году отсутствовала прибыль от деятельности кооператива, резервного фонда не сформировано, убытки составили 16 870 614 рублей 80 копеек.

Следовательно, к моменту подачи обществом заявления о выходе на стороне кооператива уже образовались значительные убытки, о чем было известно истцу, также им указано, что он знал о направлении дополнительного паевого взноса на покрытие убытков кооператива (данное обстоятельство подтверждено председателем общества ФИО9 в судебном заседании 04.10.2018).

Вместе с тем, обязанность члена кооператива покрывать убытки путем внесения дополнительных взносов установлена вышеизложенными нормами, а также пунктами 5.13.1, 5.13.2, 5.13.3 Устава кооператива. При этом, покрытие убытков кооператива его членами является не правом, а обязанностью общества.

Реализация в последующем обществом права на выход из состава членов кооператива не освобождает выходящего члена от необходимости исполнить принятые на себя обязательства во время членства в кооперативе.

Ввиду вышеизложенного, дополнительный паевой взнос не подлежит возврату, поскольку добровольно внесен обществом в целях покрытия убытков кооператива.

Указание апеллянтом на то, что он волеизъявления на такое внесение взноса не совершал, не является основанием для отмены решения, так как такая обязанность возложена на общества положениями Устава кооператива.

Кроме того, как указывает кооператив, им в адрес общества была направлена претензия о необходимости внесения дополнительного паевого взноса в большем размере для покрытия убытков, которая оставлена обществом без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 04.10.2018 в судебном заседании присутствовали представители общества ФИО9 и ФИО2, т.е. истцу было известно о начавшемся судебном процессе. Последующая неявка общества в судебные заседания не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции положений статьи 123 АПК РФ.

Ссылка истца на то, что суд отказал в иске в отсутствие возражений ответчика, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как отсутствие отзыва на иск не может безусловно указывать на удовлетворение исковых требований общества.

Правовая позиция общества о том, что оно не знало о финансовом состоянии кооператива, является необоснованной ввиду того, что член кооператива вправе знакомиться с бухгалтерской документацией, которая отражает результаты финансовой деятельности кооператива, т.е. истец имел возможность получить информацию об убыточности ответчика на момент внесения дополнительного паевого взноса. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что сама по себе правовая природа дополнительного паевого взноса, установленная Законом о кредитной кооперации и Уставом, указывает на то, что данный вид взноса вносится членом кооператива для погашения убытков такого кооператива.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска общества ввиду того, что дополнительный паевой взнос направлен кооперативом на покрытие возникших на момент подачи заявления обществом убытков, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 по делу                    №А53-22262/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

Е.А. Маштакова