АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-25952/2021

05.09.2022

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 29.08.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКОН СИБИРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.07.2015, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 201)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 318385000034162, ИНН 

<

***>)

о взыскании 107 492 рублей 58 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, диплом;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с  23.08.2022 по 29.08.2022;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКОН СИБИРИ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 107 492 рублей 58 копеек, из них: 99 162 рублей 90 копеек - основного долга по договору № 24/04-2021 от 01.04.2021, 8 329 рублей 68 копеек – неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.11.2021 по 02.12.2021, заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 0,4 %, начисленной на сумму основного долга в размере 99 162 рублей 90 копеек за каждый день просрочки с 03.12.2021 по 31.03.2022.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что спорную товарную накладную                         от 05.11.2021 не подписывал, спорный товар не получал, а частичную оплату                                        в сумме 100 000 рублей произвел ошибочно, представленные истцом документы факт поставки документально не подтверждают. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Истец указал, что на основании договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021 общество поставило предпринимателю партию товара на сумму 199 162 рубля 90 копеек.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 100 000 рублей, ввиду чего задолженность ответчика за поставленный товар составила 99 162 рубля 90 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара на основании пункта 7.2. договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021 истец начислил ответчику неустойку в размере 8 329 рублей 68 копеек за период с 11.11.2021 по 02.12.2021, а также просил суд  капитализировать неустойку за каждый день просрочки с 03.12.2021 по 31.03.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2021 № б/н с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии осуществить оплату долга и неустойки (л.д. 13, 15-16, 76-78 том 1).

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки                            № 24/04-2021 от 05.11.2021.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                  статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исследовав и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства   по правилам статьи 71 АПК РФ, а именно копии накладной б/н от 05.11.2021 (л.д. 46 том 1), ветеринарного свидетельства № 12078868179 от 05.11.2021 (л.д. 49 том 1), информацию из ФГИС «Меркурий» (л.д. 21 том 2); письменные пояснения Управления Росельхознадзора по Иркутской области и Республики Бурятия, суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении спорной партии товара, поставленного по накладной б/н от 05.11.2021, и                      о несоответствии имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам доводов ответчика о неполучении данной партии товара. 

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

Согласно пункту 4.2. договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021 покупатель оплачивает товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара. 

Как установлено судом, поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму  100 000 рублей, в оставшейся части товар ответчиком не оплачен, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору поставки                                                                № 24/04-2021 от 05.11.2021 перед истцом в сумме 99 162 рублей 90 копеек.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 99 162 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в соответствии с правилами статей 309, 310, 486, 506 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                                8 329 рублей 68 копеек за период с 11.11.2021 по 02.12.2021, а также неустойки                                      с 03.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021 при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договора поставки № 24/04-2021 от 05.11.2021, на основании пункта 7.2 названного договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 8 329 рублей 68 копеек                                    за период с 11.11.2021 по 02.12.2021, а также заявил о взыскании неустойки за период                                      с 03.12.2021 по 31.03.2022.

Размер неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 составляет                                 55 927 рублей 88 копеек исходя из следующего расчета: 

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

99 162,90

11.11.2021

31.03.2022

141

99 162,90 × 141 × 0.4%

55 927,88 р.

 

Итого:

55 927,88 руб.

Сумма основного долга: 99 162,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 55 927,88 руб.

Поскольку доказательства своевременной оплаты за товар в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в сумме                                                                55 927 рублей 88 копеек за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 на основании правил                   статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 4 225 рублей; государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 5 653 рубля.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 4 225 рублей подлежат взысканию с ответчика                            в пользу общества.

Государственная пошлина в сумме 1 428 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318385000034162, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКОН СИБИРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99 162 рубля 90 копеек – основного долга;                      55 927 рублей 88 копеек – неустойки; 4 225 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318385000034162, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 428 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов