АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2301/2024

город Саранск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  «Мордовский бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МПК «Атяшевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности (до перерыва),  

от ответчика:  ФИО2, представителя по доверенности (до перерыва), 

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПК «Атяшевский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение, погашении записи регистрации №13:03:0104002:1647-13/065/2023-1 от 22.03.2023 на объект недвижимого имущества – сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования, указал на ошибочность регистрации на спорный объект за ООО «МПК «Атяшевский». В представленном письменном отзыве ответчик указал на отсутствие возражений по поводу удовлетворения исковых требований. 

Исходя из материалов дела установлено следующее. 

По данным реестрового дела, представленного публично-правовой компанией «Роскадастр», Управлением Росреестра по Республике Мордовия произведена 22.03.2023 (запись регистрации №13:03:0104002:1647-13/065/2023-1) государственная регистрация за ООО «МПК «Атяшевский» на праве собственности на объект недвижимого имущества – сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение.

Основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект послужили: 

договор аренды от 30.09.2019 №105, заключенный между ЗАО «Мордовский бекон» (арендодатель) и ООО «МПК «Атяшевский» (арендатор), по условиям которого арендодатель передал арендатору часть земельных участков с кадастровыми номерами: 13:03:0104002:1617 площадью 100 кв.м, 13:03:0104002:1618 площадью 100 кв.м, 13:03:0104002:1563 площадью 100 кв.м, 13:03:0104002:1560 площадью 100 кв.м, 13:03:0104002:1572 площадью 100 кв.м, 13:03:0104002:1571 площадью 100 кв.м;

Технический план сооружения, выданный 07.03.2023, в отношении объекта недвижимости - сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение, протяженностью 1512,4 м.

Как следует из Технического плана сооружения, оно представляет собой совокупность тридцати одного контура. Данное сооружение представляет собой совокупность линейных и площадных контуров. Год завершения строительства согласно разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 26.11.2019 №100-Э.

Основанием для изготовления Технического плана сооружения является проектная документация (шифр 302/2018-ЭС), подготовленная ИП ФИО3 в 2018 г.       

На основании заявления ООО «МПК «Атяшевский» Волжско-Окским Управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 26 ноября 2019 г. №100-Э, которым установлено, что энергоустановки (КТП 10/0,38 кВ мощностью 2х2500 с двумя силовыми трансформаторами марки ТМГ-2500 кВА, зав.№№1942177, 1928552, КТП 10/0,38 кВ мощностью 2х630 с двумя силовыми трансформаторами марки ТМГ-(2)-630/10-У1, зав.№12825, 12826, двухцепная ВЛЗ-10 кВ, провод марки СИП-3 (1х120), L=442 (2х221)м, СИП-3 (1х70), L=740 (2х370)м, КЛ-10 кВ, кабель марки ААБл 3х240, L=260 м по адресу: РМ, Атяшевский район, р.п.Атяшево) соответствуют техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускаются в эксплуатацию с 26.11.2019. 

Посчитав, что государственная регистрация объекта электротехнического хозяйства за ответчиком на праве собственности произведена ошибочно, нарушает права и законные интересы истца, ЗАО «Мордовский бекон», указывая себя как правообладателя такого объекта, обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Как указывает истец, именно ему на праве собственности должно принадлежать недвижимое имущество - сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил: 

договор №01/19 поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования, заключенный 16 января 2019 г. между АО «Энерготрест» и ЗАО «Мордовский бекон», по условиям которого АО «Энерготрест» (подрядчик) обязался выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте, находящегося по адресу: Республика Мордовия. п.Атяшево. Стоимость работ – 7500000 руб. Состав работ и продукции определен в спецификации к договору: трансформаторная подстанция, материалы, пуско-наладочные работы.      

Актом о приемке выполненных работ от 15.04.2019 №АКТ-536 (форма КС-2) заказчик (истец) принял от исполнителя (АО «Энерготрест») выполненные по договору от 16.01.2019 №01/19 работы на объекте «Монтаж и пуско-наладочные работы на объекте для подключения очистных сооружений по адресу: Республика Мордовия, п.Атяшево», относящегося к стройке «Строительство очистных сооружений. Электроснабжение. Республика Мордовия, п.Атяшево». Подписанной справкой формы КС-3 стороны договора от 16.01.2019 №ФЗ-536/1 подтвердили стоимость выполненных работ и затрат. 

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

         Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу положений части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим является специальным способом защиты, применяемым в случаях, когда право невозможно защитить права путем иных способов защиты.

Целью искового заявления является устранение препятствий по осуществлению полноценного права собственника по отношению к принадлежащему ему имуществу, право на которое возникло ранее, по существу никем не оспаривалось и под сомнение не ставилось.   

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с пунктом 5 части 18 статьи 15 Градостроительного кодекса РФ, абзаца 3 Перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816 разрешение на строительство не требуется при строительстве, реконструкции линий электропередач классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования.

Согласно части 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется, если не требуется выдача разрешения на строительство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Учитывая указанные нормы действующего законодательства, право собственности на линейные объекты подлежит регистрации на основании документов, подтверждающих их создание в соответствии с техническими нормами за счет средств застройщика. 

Представленные в дело доказательства подтверждают как факт создания объекта (технический план на сооружение) по заданию и по поручению истца (договор поставки, монтажа и пуско-наладки от 16.01.2019 №01/19, Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3 от 15.04.2019), так и его надежность и соответствие техническим нормам (разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 26 ноября 2019 г. №100-Э). 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на созданный им объект и об ошибочности регистрации права собственности за ответчиком. 

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принимает решение об их удовлетворении. 

Поскольку ответчик признал в части исковые требования, соответственно, в силу положений статьи 110 АПК РФ, положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс  «Атяшевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект недвижимого имущества – сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение. 

Признать право собственности закрытого акционерного общества  «Мордовский бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на объект недвижимого имущества – сети электроснабжения на очистные сооружения (ВЛЗ - 10 кВ с трансформаторной подстанцией), кадастровый номер 13:03:0104002:1647, местоположение, Республика Мордовия, Атяшевский район, Атяшевское городское поселение. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс  «Атяшевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Мордовский бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1800 руб. 

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.03.2024 №1447 госпошлину в размере 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев