АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 апреля 2021 года

 

Дело № А33-30786/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным  в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 1 081 731,35 руб. неосновательного обогащения, 77 806,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21 января 2021 года возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела между  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, ул. Школьная, 

<

...> заключены договоры управления от 01.06.2014 №16, от 01.07.2014 №54/07-2014, от 01.07.2014 №04/07-2014, от 09.09.2014 №01/09-2014, от 01.09.2017 №4/09-2018, от 12.01.2015 №44/02-2015, от 12.01.2014 №02/01-14, по условиям которых  управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом.

На основании указанных договор ответчик принимал от собственников помещений денежные средства с целью осуществления содержания и ремонта общего имущества МКД.

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 10.09.2019 № 2 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 01.10.2019.

01.10.2019 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 31/10-2019.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 914- ДЛ от 18.11.2019  деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 25.09.2019 № 2 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 30.10.2019.

01.11.2019 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления №  54/11-2019.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 962- ДЛ от 05.12.2019 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 09.09.2019 № 2 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 04.10.2019.

04.10.2019 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 16/10-2019.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 1007- ДЛ от 23.12.2019 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 23.09.2019 № 2 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 23.10.2019.

23.10.2019 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 1/10-2019.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 964- ДЛ от 05.12.2019 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 16.09.2019 № 2 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 08.10.2019.

08.10.2019 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 4/10-2019.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 975- ДЛ от 12.12.2019 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 12.12.2019 № 3 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 01.01.2020.

01.01.2020 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 44/01-2020.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 174- ДЛ от 11.02.2020 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу  

<

...> на основании протокола от 12.12.2019 № 4 принято решение расторгнуть договор с ответчиком и заключить договор с ООО УК «Новатор» с 01.01.2020.

01.01.2020 между собственниками и вновь избранной управляющей компанией ООО УК «Новатор»  заключен договор управления № 22/01-2020.

Согласно приказу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 174 от 11.02.2020 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу  

<

...> осуществляет ООО УК «Новатор».

По данным истца у ответчика на момент расторжения договоров управления МКД имелись неизрасходованные денежные средства по статье текущий ремонт, истец полагает, что к возврату подлежат следующие суммы:  ул. Рабочая, д. 31 – 97 787,08 руб., ул. Октябрьская, 1 – 123 623,02 руб.,  ул. Октябрьская, 4 – 38 798,5 руб., ул. Комсомольская, д. 16 – 338 918,15 руб., ул. Школьная, д. 54 – 56 356,6 руб., ул. Рабочая, д. 44 – 91 438,94 руб., ул. Рабочая, д. 22 – 334 809,06 руб.

Претензией от 18.09.2020 № 340 истец обратился к ответчику с требованием передать неизрасходованный остаток средств, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик денежные средства добровольно не перечислил, общество УК «Новатор» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 1 081 731,35 руб. неосновательного обогащения, 77 806,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что полученные ответчиком от жильцов дома не израсходованные в полном объеме денежные средства за текущий ремонт в общей сумме 1 081 731,35 руб. не были переданы вновь избранной управляющей компании и являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с частью 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 2 положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения (в том числе, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Таким образом, средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание, текущий и капитальные ремонты, носят целевой характер и не поступают в собственность общества, ответчик распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников в соответствии с целевым назначением.

С учетом приведенных норм права и в частности пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет исследования по данному делу включены следующие обстоятельства: факт приобретения денежных средств или имущества истца ответчиком; отсутствие правовых оснований для получения имущества или денежных средств; размер неосновательного обогащения.

При этом суд исходит из того, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011).

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанных норм, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Собственники помещений многоквартирного дома решениями, оформленным протоколами от 10.09.2019 №2, от 25.09.2019 №2, от 09.09.2019 №2, от 29.09.2019 №2, от 16.09.2019 №2, от 12.12.2019 №3, от 12.12.2019 №4  сменили управляющую компанию с ответчика на истца.

В соответствии с пунктами 3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в МКД; МКД может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 05.04.2017 № 303-ЭС17-2420, от 14.04.2017 № 309-ЭС17-3447, обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата и уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по текущему ремонту дома и его систем в случае невыполнения последней таких работ, и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникло у истца, уполномоченного собственниками помещений МКД представлять их интересы по взысканию денежных средств, накопленных для текущего ремонта дома предыдущей управляющей организацией.

Следовательно, с момента прекращения функций по управлению домом у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, собранных с собственников помещений дома на его содержание и ремонт, и не израсходованных на эти цели.

Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению ремонта. Оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по текущему ремонту МКД, при изменении способа управления влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации) как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства, так как обязательство по проведению ремонта дома с момента передачи функций управления ответчиком перешло к истцу.

При этом средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе, на текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Собранные денежные средства могут быть потрачены управляющей организацией исключительно на ремонтные работы и только по решению общего собрания собственников многоквартирного дома, что закреплено в подпункте 4.1 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик управлял многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, ул. Школьная, 

<

...>  на основании договоров управления многоквартирным домом от 01.06.2014 №16, от 01.07.2014 №54/07-2014, от 01.07.2014 №04/07-2014, от 09.09.2014 №01/09-2014, от 01.09.2017 №4/09-2018, от 12.01.2015 №44/02-2015, от 12.01.2014 №02/01-14, 18/с, принимал от собственников помещений денежные средства с целью осуществления содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Общество Управляющая компания «Новатор» является вновь избранной управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома.

В соответствии с расчетами истца, общий размер переходящих остатков на конец отчетного периода (денежных средств, накопленных собственниками на текущий ремонт) составил 1 081 731,35 руб., в том числе: ул. Рабочая, д. 31 – 97 787,08 руб., ул. Октябрьская, 1 – 123 623,02 руб.,  ул. Октябрьская, 4 – 38 798,5 руб., ул. Комсомольская, д. 16 – 338 918,15 руб., ул. Школьная, д. 54 – 56 356,6 руб., ул. Рабочая, д. 44 – 91 438,94 руб., ул. Рабочая, д. 22 – 334 809,06 руб.

Сумма определена истцом на основании отчета общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управляющая компания жилищным фондом» о выполнении договоров управления перед собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: : 

<

...>, ул. Школьная, 

<

...>  за 2018 - 2019 год.

Расчет накопленных денежных средств на текущий ремонт за спорный период исчислен истцом исходя из расчета: тариф по текущему ремонту х площадь дома х период управления + остаток неизрасходованных денежных средств по статье текущей ремонт на 01.01.2019 – израсходовано  по текущему ремонту  в 2019 году.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства, опровергающие данные, использованные истцом для расчета, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 081 731,35  руб. являются обоснованными.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер процентов составил 77 806,60 руб., в том числе: ул. Рабочая, д. 31 – 8 145,66 руб. за период с  01.12.2019 по 15.04.2011,  ул. Октябрьская, 1 – 9 483,95 руб. за период с 01.01.2020 по 15.04.2021, ул. Октябрьская, 4 – 2 976,49 руб. за период с 01.01.2020 по 15.04.2021, ул. Комсомольская, д. 16 – 26 000,67 руб. за период с 01.01.2020 по 15.04.2021, ул. Школьная, д. 54 – 4 323,49 руб. за период с 01.01.2020 по 15.04.2021, ул. Рабочая, д. 44 – 5 320,22 руб. за период с  01.04.2020 по 15.04.2021, ул. Рабочая, д. 22 – 21 556,12 руб. за период с 01.03.2020 по 15.04.2021.

Судом установлено, что истец ошибочно произвел расчет процентов исходя из 300 дней в году вместо 365 или 366 (фактического количества дней в году) в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 27.12.1999 N 361-Т, в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом произведен перерасчет, согласно которому сумма процентов составила 63 814,04 руб.:

c 01.12.2019 по 15.12.2019 = 15 дней 6,5% = 97787,08 / 100 * 6,5 / 365  * 15 = 261,21 руб.,

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% =97787,08/100  * 6,25 / 365 * 16 = 267,91 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =40 дней 6,25%=97787,08/100  * 6,25 / 366  * 40 = 667,95 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней  6% = 97787,08 / 100 * 6 / 366 * 77 = 1234,36 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 97787,08 / 100  * 5,5 / 366 * 56 = 822,91 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 97787,08 / 100 *  4,5 / 366 * 35 =  420,81 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 97787,08 / 100*4,25/366*158 = 1794,1 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =80 дней 4,25% = 97787,08 / 100 * 4,25/365 * 80 = 910,89 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 =25 дней 4,5% =97787,08 /100 * 4,5 / 365 *25=301,4 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =40 дней 6,25%=123623,02 / 100 * 6,25 /366 * 40 = 844,42 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней  6% = 123623,02 / 100 * 6 / 366 *77 = 1560,49 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020= 56 дней 5,5% = 123623,02 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 1040,33 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 123623,02 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 531,98 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020=158 дней 4,25% =123623,02 / 100*4,25/366*158 = 2268,11 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 123623,02 / 100 * 4,25/365*80=1151,56 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 123623,02 / 100 * 4,5 / 365 * 25 = 381,03 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней  6,25% = 38798,5 / 100 * 6,25/366* 40 = 265,02 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 38798,5 / 100  * 6 / 366 * 77 = 489,75 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 38798,5 / 100 * 5,5 / 366 * 56 =  326,5 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 38798,5 / 100 * 4,5 / 366  *   35 = 166,96 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 38798,5/100*4,25 / 366 * 158 = 711,84 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =80 дней 4,25% =38798,5 / 100 * 4,25 /365 * 80 = 361,41 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 38798,5 / 100  * 4,5 / 365 * 25 = 119,58 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020=40 дней 6,25%= 338918,15/100 * 6,25 / 366 * 40 = 2315,02 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней  6% = 338918,15 / 100 * 6 / 366  * 77 = 4278,15 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 338918,15 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 2852,1 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 =35 дней 4,5% = 338918,15 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 1458,46 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 =158 дней 4,25% = 338918,15/100* 4,25/366 *158=6218,13 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =80 дней 4,25% = 338918,15 / 100 *4,25/ 365*80 = 3157,05 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 338918,15 / 100 * 4,5/ 365 * 25 = 1044,61 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 56356,6 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 384,95 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 56356,6 / 100 * 6 / 366 * 77 = 711,39 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 56356,6 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 474,26 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 56356,6 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 242,52 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% =56356,6 / 100 * 4,25/366 *158 =1033,97 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней  4,25% = 56356,6 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 524,97 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 56356,6 / 100 * 4,5 / 365 *  25 = 173,7 руб.,

c 01.04.2020 по 26.04.2020 = 26 дней  6% = 91438,94 / 100 * 6 / 366 *26 = 389,74 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 91438,94 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 769,49 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней  4,5% = 91438,94 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 393,49 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 =158 дней 4,25% = 91438,94 /100 *4,25/366 *158 =1677,63 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =80 дней 4,25% =91438,94 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 851,76 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 91438,94 / 100  * 4,5 / 365 * 25 = 281,83 руб.,

c 01.03.2020 по 26.04.2020 = 57 дней  6% = 334809,06 / 100 * 6 / 366 * 57 = 3128,54 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней  5,5% = 334809,06/100 * 5,5 / 366 * 56 = 2817,52 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 334809,06 / 100 * 4,5 / 366*35 = 1440,78 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020 =158 дней 4,25% =334809,06/100*4,25/366*158 = 6142,74 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней  4,25% = 334809,06/100 * 4,25/365 * 80=3118,77 руб.,

c 22.03.2021 по 15.04.2021 = 25 дней 4,5% = 334809,06 / 100 * 4,5 / 365 * 25 = 1031,95 руб.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 63 814,04 руб.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 1 081 731,35 руб. и процентов в размере 77 806,60 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 24 595 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 24 136 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжным поручением № 729 от 26.11.2020.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (требования удовлетворены в части), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 840,86 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 453,49 руб. с ответчика  в доход  федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 081 731,35 руб. неосновательного обогащения, 63 814,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 840,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 453,49 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина