АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15528/2018

г. Ярославль

05 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  20.12.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   394000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 01.07.2018

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о   взыскании   394000.00  руб.  - долга, 10000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующее.

26 декабря 2016 года между ООО «РВК-Групп» (Поставщик) и ООО «Эльбрус» (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 26/12 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в товарных накладных и счетах-фактурах, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Поставка строительных материалов оформлялась следующими документами:

· Счет-фактура № 60 от 28.12.2016г., товарная накладная №24 от 28.12.2016г. на сумму 366 000 рублей;

· Счет-фактура № 61 от 29.12.2016г., товарная накладная №25 от 29.12.2016г. на сумму 460 000 рублей;

· Счет-фактура № 62 от 29.12.2016г., товарная накладная №26 от 29.12.2016г. на сумму 710 000 рублей;

· Счет-фактура № 63 от 29.12.2016г., товарная накладная №27 от 29.12.2016г. на сумму 3300 рублей; 

· Счет-фактура № 4 от 05.03.2017г., товарная накладная №4 от 05.03.2017г. на сумму 405 000 рублей;

  Счет-фактура № 11 от 28.04.2017г., товарная накладная №11 от 28.04.2017г. на сумму 52 000 рублей;

  Счет-фактура № 10 от 02.05.2017г., товарная накладная №10 от 02.05.2017г. на сумму 34 000 рублей.

По произведенным поставкам покупатель дважды производил оплату (платежное поручение № 22 от 02.03.2017г. на сумму 1 446 300 руб., платежное поручение № 31 от 17.03.2017г. на сумму 190 000 руб.).

В настоящее время в нарушение пункта 7.1. заключенного договора Покупателем не произведена оплата строительных материалов в размере 394 000 рублей. Указанная сумма в бухгалтерском учета истца отражена как задолженность ответчика, о чем в материалы дела представлен односторонний акт сверки расчетов за период: 01.01.2016-16.02.2018.

28 мая 2018 года в адрес ООО «Эльбрус»  истцом была направлена претензия на сумму 394 000 рублей с требованием перечислить указанную сумму в добровольном порядке (доказательства направления претензии представлены - почтовая квитанция РПО №15004919078541 от 29.05.2018г.).  Ответа на претензию не последовало, сумма не перечислена.

Ссылаясь на возникшие у ответчика обязательства по оплате,  истец в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ  обратился с рассматриваемым иском в суд, просит взыскать с ООО «Эльбрус» в пользу ООО «РВК-Групп» задолженность по договору поставки строительных материалов №26/12 от 26.12.2016г. в размере 394 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование  о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 10880 руб. и расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

      В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

   Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.   

При рассмотрении спора суд в определениях предлагал ответчику представить отзыв на иск, счета-фактуры № 11 от 28.04.2017, № 10 от 02.05.2017, товарные накладные № 11 от 28.04.2017 на сумму 52000 руб., № 10 от 02.05.2017.

  Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены документы и письменные пояснения по цепочке прохождения товара  по товарным накладным № 11 от 28.04.2017, № 10 от 02.05.2017 с приложением документов.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 394 000 рублей ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 394 000 рублей задолженности по  договору поставки строительных материалов №26/12 от 26.12.2016г. подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг №02-18 от 01.05.2018, расходный кассовый ордер № 11 от 01.05.2018 об оплате услуги на сумму 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы  в сумме 10000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика.

Указанный размер расходов на представителя соответствует объему проделанной работы и сложившемуся уровню цен на услуги по представительству по аналогичным спорам.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 10880 руб.  возмещаются истцу за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Групп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 394000  руб.         - долга по договору поставки №26/12 от 26.12.2016, 10000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 10880 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Секерина С.Е.