﻿

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2648/2021

Дело № А41-45281/20

17 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Погонцев М.И.,

судей Марченковой Н.В., Коновалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым Н.В.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020г. по делу  № А41-45281/20, принятое судьей Дубровской Е.В., по иску ООО «РосТехСтрой» к ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой» (далее – истец, ООО «РосТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Р-Строй» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Р-Строй») о взыскании 3 002 324,01 рублей задолженности за выполненные работы по Договору подряда (субподряда) № СМР-01/08/2019 от 01.08.2019, 7 100 379,51 удержанной Гарантийной суммы по Договору подряда (субподряда) № СМР01/08/2019 от 01.08.2019, 505 718,34 рублей пени, начисленные на сумму задолженности, 1 704 366,87 рублей удержанной Гарантийной суммы по Договору подряда (субподряда) № 31/05/2019 от 31.05.2019, 53 718, 34 рублей пени, начисленные на сумму задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по договорам № СМР-01/08/2019 от 01.08.2019 и № 31/05/2019 от 31.05.2019 ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенными между сторонами сделками. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу № А41-45281/20 исковые требования ООО «РосТехСтрой» удовлетворены в полном объеме. С Общества ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» в пользу ООО «РосТехСтрой» взысканы денежные средства в сумме 12 365 807 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 84 829 рублей, а всего 12 450 636 рублей 71 копейку

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки.

ООО «РосТехСтрой» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилось, своих представителей не направило. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «РосТехСтрой» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РостТехСтрой» (Подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Р-Строй» (Генеральным подрядчиком) заключен Договор подряда (субподряда) № СМР-01/08/2019, согласно условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами, средствами и механизмами, из собственного материала (за исключением случая, предусмотренного п. 7.3. Договора): устройство испытываемых и анкерных свай из числа рабочих, разработку программы ультразвуковой диагностики (УЗД) и ее выполнение, оформление отчета по УЗД-контролю, устройство свайного основания корпуса № 4 в соответствии с рабочей документацией (шифр Свайный фундамент), разработанной Генеральным проектировщиком ООО «Р-Проект» и Техническим заданием, на объекте нового строительства: «Многоэтажная жилая застройка» по адресу: Московская обл., г. Котельники, карьер ЛКСМ (Квартал «Новые котельники»). 1-й этап строительства (корпуса 1, 2, 3, 4, 5). Подэтап корпус 4.

Стоимость работ по Договору определена Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1) и составляет 139 654 500,72 (Сто тридцать девять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей семьдесят две копейки), в т.ч. НДС (20%) 23 275 750,12 (Двадцать три миллиона двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей двенадцать копеек).

28 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» и ООО «РостТехСтрой» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № СМР01/08/2019 от 01.08.2019, по условиям которого, Стороны договорились уменьшить объем выполняемых работ и в связи с этим исключить из Приложения №1 к Договору «Протокол твердой договорной цены» ранее вошедший объем работ по «УЗД или акустика в объеме 100% по СП 45.13330.2013» на сумму 1 863 952,00 рублей, в т.ч. НДС 20%». В результате уменьшения стоимость работ по Договору составляет 137 790 548,72 (Сто тридцать семь миллионов семьсот девяносто тысяч пятьсот сорок восемь рублей семьдесят две копейки), в т.ч. НДС (20%) 22 965 091,45 рублей.

16 сентября 2019 года ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» и ООО «РостТехСтрой» заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № СМР01/08/2019 от 01.08.2019, согласно которому в связи с изменениями объемов работ на объекте Генподрядчика, стороны приняли Приложение №1 «Протокол твердой договорной цены» к Договору в редакции Приложения №1 «Протокол твердой договорной цены» к настоящему Дополнительному соглашению № 2. Стоимость работ по Договору подряда составила 141 702 180,92 рублей, в т.ч. НДС (20%) 23 617 030,15 рублей.

04 декабря 2019 года ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» и ООО «РостТехСтрой» заключили Дополнительное соглашение № 3 к Договору подряда № СМР01/08/2019 от 01.08.2019, согласно которому в связи с изменениями объемов работ на объекте Генподрядчика, стороны приняли Приложение №1 «Протокол твердой договорной цены» к Договору в редакции Приложения №1 «Протокол твердой договорной цены» к настоящему Дополнительному соглашению № 3. Стоимость работ по Договору подряда составила 142 007 590,20 рублей, в т.ч. НДС (20%) 23 667 931,70 рублей.

Во исполнение условий заключенного Договора подряда и дополнительных соглашений к нему, ООО «РостТехСтрой» выполнило работы на объекте Генподрядчика на общую сумму 142 007 590,20 (Сто сорок два миллиона семь тысяч пятьсот девяносто рублей двадцать копеек) в т.ч. НДС (20%) 23 667 931,70 рублей.

Генподрядчик принял выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2019; № 2 от 30.10.2019; № 3 от27.11.2019; № 4 от 25.12.2019.

Генподрядчиком оплачены выполненные работы в размере 131 904 886,68 (Сто тридцать один миллион девятьсот четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора Генеральный подрядчик производит оплату по настоящему Договору в следующем порядке: оплата надлежащим образом выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ, осуществляется по соответствующим счетам Подрядчика в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (по форме КС -2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Обязательства Генерального подрядчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего Подрядчика.

Оплата за выполненные работы по Акту выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 4 от 25.12.2019 в размере 3 827 885,16 (Три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС (20%) 637 980,86 рублей должна быть произведена не позднее 22 января 2020 года.

В нарушение условий Договора, Генподрядчиком оплачено 825 561,15 рублей.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора за нарушение по вине Генподрядчика сроков оплаты принятых работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать, а Генеральный подрядчик обязуется уплатить пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы просроченной задолженности, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента получения от Подрядчика соответствующего требования за весь период просрочки. При этом сроки окончания работ сдвигаются, соответственно, на сроки просрочки этих платежей.

На основании указанного пункта истцом осуществлен расчет пени, размер которой составил 150 467,89 рублей.

Согласно пункту 5.8. Договора подряда (субподряда) № СМР-01/08/2019 от 01.08.2019 от общей суммы, указанной в Акте выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный месяц, производятся пропорциональные удержания:

сумм авансовых платежей, полученная как произведение суммы выполненных работ за отчетный месяц и соотношения суммы непогашенных авансов к сумме остатка всех работ по договору, согласно Приложению №2 к Договору

5% - Гарантийная сумма - до окончания выполнения работ в полном объеме по настоящему Договору в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств;

Все суммы, подлежащие удержанию из стоимости выполненных работ по Акту выполненных работ (по форме КС-2), указывается отдельной строкой в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме-КС-3) и Счете на оплату.

Размер гарантийного удержания по Договору подряда (субподряда) № СМР-01/08/2019 от 01.08.2019 составил 7 100 379,51 (Семь миллионов сто тысяч триста семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Согласно пункту 5.9. Договора оплата удержанной Гарантийной суммы выполненных Подрядчиком работ в размере 5%, равном Гарантийной сумме, осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Акта об окончании работ по Договору (Приложение № 6) полномочными представителями сторон при условии полного и надлежащего выполнения и сдачи работ по настоящему Договору, предоставления Подрядчиком исполнительной и эксплуатационной документации, отсутствия со стороны Генерального подрядчика неурегулированных претензий к Подрядчику, в том числе и по соблюдению Правил внутреннего распорядка и положения о пропускном режиме, мероприятий по пожарной безопасности, по технике безопасности, охране окружающей среды и сдачи всех полученных пропусков на строительный объект.

Оплата удержанной Гарантийной суммы в срок не позднее 24 марта 2020 года Генподрядчиком не произведена.

В связи с чем, истцом осуществлен расчет пени по задолженности по оплате удержанной Гарантийной суммы, возникшей 25.03.2020, размер которой составил 355 018,98 рублей.

31.05.2019 между ООО «РостТехСтрой» и ООО «Специализированный застройщик «РСтрой» заключен Договор подряда (субподряда) № 31/05/2019 согласно условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами, средствами и механизмами, из собственного материала (за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.3. настоящего Договора):

устройство испытываемых и анкерных свай из числа рабочих, разработку программы ультразвуковой диагностики (УЗД) и ее выполнение, оформление отчета по УЗД-контролю, устройство свайного основания корпуса № 8 в соответствии с рабочей документацией (шифр Свайный фундамент), разработанной Генеральным проектировщиком ООО «Р-Проект» и Техническим заданием, на объекте нового строительства: «Многоэтажная жилая застройка» по адресу: Московская обл., г. Котельники, карьер ЛКСМ (Квартал «Новые котельники»). 2-й этап строительства (корпус 6,7,8,9,10). Подэтап корпус 8. Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Стоимость работ по Договору определена Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1) и составляет 49 324 711,40 (Сорок девять миллионов триста двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС (20%) 8 220 785,23 (Восемь миллионов двести двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

10 июня 2019 года между ООО «РостТехСтрой» и ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда (субподряда) № 31/05/2019 от 31.05.2019, по условиям которого, в результате изменения объемов работ на Объекте, стороны пришли к соглашению внести корректировки в объемы Работ в сторону уменьшения. В результате, твердая договорная цена по Договору составляет 34 888 653,60 (Тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, в т.ч. НДС (20%) 5 814 775,60 рублей.

10 сентября 2019 года между ООО «РостТехСтрой» и ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору подряда (субподряда) № 31/05/2019 от 31.05.2019, в котором стороны пришли к соглашению включить в Договор дополнительные работы, стоимость которых составила 458 683,80 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек, в т.ч. НДС (20%) 76 447,30 рублей.

ООО «РостТехСтрой» в полном объеме выполнило работы, а ООО «Специализированный застройщик «Р-Строй» приняло выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1от 25.09.2019; № 2 от 30.10.2019.

Согласно пункту 5.8. Договора подряда (субподряда) № 31/05/2019 от 31.05.2019 от общей суммы, указанной в Акте выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный месяц, производятся пропорциональные удержания:

сумм авансовых платежей, полученная как произведение суммы выполненных работ за отчетный месяц и соотношения суммы непогашенных авансов к сумме остатка всех работ по договору, согласно Приложению №2 к Договору

5% - Гарантийная сумма - до окончания выполнения работ в полном объеме по настоящему Договору в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств;

Все суммы, подлежащие удержанию из стоимости выполненных работ по Акту выполненных работ (по форме КС-2), указывается отдельной строкой в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме-КС-3) и Счете на оплату.

Размер гарантийного удержания по Договору подряда (субподряда) № 31/05/2019 от 31.05.2019 составил 1 704 366,87 (Один миллион семьсот четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 87 копеек

Согласно пункту 5.9. Договора оплата удержанной Гарантийной суммы выполненных Подрядчиком работ в размере 5%, равном Гарантийной сумме, осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Акта об окончании работ по Договору (Приложение № 6) полномочными представителями сторон при условии полного и надлежащего выполнения и сдачи работ по настоящему Договору, предоставления Подрядчиком исполнительной и эксплуатационной документации, отсутствия со стороны Генерального подрядчика неурегулированных претензий к Подрядчику, в том числе и по соблюдению Правил внутреннего распорядка и положения о пропускном режиме, мероприятий по пожарной безопасности, по технике безопасности, охране окружающей среды и сдачи всех полученных пропусков на строительный объект.

Оплата удержанной Гарантийной суммы в срок не позднее 28 января 2020 года Генподрядчиком не произведена. 

Истцом осуществлен расчет пени, размер которой составил 53 718,34 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензию № 206 от 08.06.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения. 

Поскольку Ответчик оплату денежных средств по договорам не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как верно указано судом первой инстанции, Подрядчиком по спорным Договорам надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило

Таким образом, у Генерального подрядчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме по договорам подряда (субподряда) № СМР01/08/2019 от 01.08.2019 и № 31/05/2019 от 31.05.2019.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы и денежных средств, являющихся гарантийным удержанием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 9.14 Договоров № СМР-01/08/2019 от 01.08.2019 и № 31/05/2019 от 31.05.2019 за нарушение по вине Генподрядчика сроков оплаты принятых работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать, а Генеральный подрядчик обязуется уплатить пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы просроченной задолженности, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента получения от Подрядчика соответствующего требования за весь период просрочки. При этом сроки окончания работ сдвигаются, соответственно, на сроки просрочки этих платежей.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 505 718,34 рублей за период с 23.01.2020 по 03.07.2020, в размере 53 718, 34 рублей за период 29.01.2020 по 03.07.2020 судом проверен и признан математически верным, с учетом применения истцом 5% ограничения суммы штрафной санкции.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд первой инстанции обоснованно находит требования истца о взыскании неустойки по спорным договором обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сделаны без учета позиции, отраженной в вопросе N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на сложную экономическую ситуацию в стране, вызванную распространением коронавирусной инфекции, не являются основанием для отмены решения суда, учитывая период просрочки неисполнения ответчиком обязательства, в том числе до возникновения пандемии, а равно отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности применительно к введенным после периода начисления процентов в Российской Федерации мерам по предотвращению распространения новой коронавирусной  инфекции.

Судом  первой инстанции верно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, начисление пени и требование об их взыскании является правомерным.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что размер неустойки не превышает обычаю, применяемого в деловом обороте, кроме того ее размер ограничен 5% суммы штрафной санкции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 года по делу          №А41-45281/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий cудья

                                                    М.И. Погонцев 

 

Судьи

                                                    С.А. Коновалов  

 

                                                    Н.В. Марченкова