186/2023-30479(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8397/2022

г. Вологда

27 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарями судебного заседания  Поповым Д.С. (до перерыва) и ФИО2 (после перерыва),  

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 № 7  (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Поморэнерго» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 28 февраля 2023 года по делу № А05-8397/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506;  далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 163022, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании  

73 839 руб. 54 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь.  

Определениями суда от 29.09.2022, от 20.10.2022 на основании статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – Организация),  

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», общество с  ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест».  

Решением суда от 28 февраля 2023 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании  взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 954 руб.  государственной пошлины.  

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы  ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств возникновения  потерь, стоимость которых взыскивается истцом, именно в сетях ответчика.  Заявляет, что все материалы дела, на которых истец основывает свои  требования, созданы им в одностороннем порядке и ничем не подтверждены.  

Общество и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассматривается в отсутствие данных лиц в  соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в  судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили  решение суда оставить без изменения.  

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу,  проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные  в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что решение суда первой инстанции изменению либо отмене не подлежит.  

Как усматривается в материалах дела, истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.10.2018 № 16-00247 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,  по условиям которого ответчик обязался оплатить приобретаемую для  компенсации потерь электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Данный договор подписан сторонами с разногласиями, в частности по  пунктам 6.3 и 6.5 договора, которые в окончательной редакции сторонами не  урегулированы.  

Кроме того, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен  договор от 01.10.2018 № 2018/02-ГП оказания услуг по передаче электрической  энергии, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до  точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему  договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче  электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены договором.  

В августе 2019 года ответчик оказал истцу услуги по передаче  электрической энергии (мощности), которые истцом оплачены в полном объеме  

согласно подписанным сторонами актам об оказании услуг по передаче  электрической энергии за август 2019 года и выставленным истцом ответчику  на основании их счетам на сумму 1 010 435 руб. 64 коп.  

Впоследствии истцом, как гарантирующим поставщиком, проведено  корректирование объемов потребленной электроэнергии за август 2019 года по  потребителю – Организации (договор с потребителем № 11-007545) в  отношении жилых домов, расположенных по адресам: г. Архангельск,  

наб. Северной Двины, д. 52, и д. 52, корп. 1 и 2, подключенных к сетям  ответчика (уведомление об уточнении количества (объема) и (или) цены  (тарифа) электроэнергии от 30.09.2019 № 02-04/18-01/б/н).  

Письмом от 23.05.2022 № 02-04/18-01/5328 Компания уведомила  Общество о проведении корректировки и необходимости уменьшить объем  передачи электрической энергии на 24 647 кВт*ч за август 2019 года, а  письмом от 31.05.2022 № 02-04/18-01/б/н – об увеличении объема потерь  

на 24 647 кВт*ч за тот же период и, соответственно, о корректировке их  стоимости на сумму 73 839 руб. 54 коп.  

Наличие у ответчика долга по оплате потерь в сетях на сумму 73 839 руб.  54 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. 

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с  принятым судебным актом.  

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона № 35-ФЗ) сетевые  организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном  правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые  организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами  договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в  пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства  Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).  Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих  потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  далее – Правила № 861).  

 В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в  связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ и в пункте  4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину  потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним  отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими  

лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им  на праве собственности или на ином законном основании.  

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными  к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 названных Правил).  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители  (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В рассматриваемом случае Общество является сетевой организацией,  владельцем электросетевого хозяйства, к электрическим сетям которого в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства потребителей электрической энергии Компании.  

Спор сторон сводится к обоснованности увеличения истцом объема  потерь электрической энергии в сетях ответчика на 24 647 кВт*ч, в связи с  корректировкой объема услуг по передаче электрической энергии на указанную  величину в отношении потребителя – Организации.  

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из  того, что действующее законодательство в сфере электроэнергетики указывает  

на порядок определения размера фактических потерь в сетях сетевой  организации на основании данных об объеме оказанных ею услуг.  

В рамках дела № А05-7423/2022 по иску Компании к Обществу о  взыскании неосновательного обогащения установлено наличие на стороне  Компании переплаты за оказанные в августе 2019 года услуги по передаче  электрической энергии в сумме 1 494 руб. 35 коп. в связи с завышением объема  данных услуг на 24 647 кВт*ч по причине «задвоения» одного и того же объема  переданной электрической энергии в дома по адресам: 

<

...>, и д. 52, корп. 1 и 2, в общем размере 24 647 кВт*ч,  являющегося индивидуальным потреблением жильцов (объем энергии по  означенным домам определен путем суммирования индивидуального  потребления жильцов и общедомового потребления, в которое также включено  индивидуальное потребление).  

Поскольку корректировка объема энергопотребления неизбежно  приводит к необходимости корректировки объема оказанных услуг, что в свою  очередь влечет перерасчет потерь в сетях, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 69 АПК РФ, пришел к верному выводу об  обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга.  

Стоимость спорного объема потерь, наличие взыскиваемого долга  ответчиком не опровергнуты.  

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность  и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы  не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного  дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены  оспариваемого решения.  

Так как нормы материального права применены судом правильно,  нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 

2023 года по делу № А05-8397/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Н. Рогатенко  

Судьи Ю.В. Селиванова  

 ФИО1