ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81348/19-25-710

25 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества Коммерческого Банка «Модульбанк» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 31.12.1998, 156005, обл. Костромская, г. Кострома, площадь Октябрьская, д. 1) (далее – АО КБ «Модульбанк», банк, гарант, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «МОНОЛИТЮГ» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 21.03.2012; 353440, Краснодарский край, город Анапа, район Анапский, улица Терская, 108) (далее – ООО СК «МОНОЛИТЮГ», принципал, ответчик)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №90955 ВБЦ-18 от 17.10.2018 в размере 414 252,95 руб., процентов

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Модульбанк» просит взыскать с ООО СК «МОНОЛИТЮГ» задолженность по банковской гарантии №90955 ВБЦ-18 от 17.10.2018 в размере 414 252,95 руб., процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

03.06.2019 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Модульбанк» и ООО СК «МОНОЛИТЮГ», заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии согласно которому предоставлена банковская гарантия № 90955 ВБЦ-18 от 17.10.2018 (далее – банковская гарантия) - Управлению капитального строительства администрации муниципального образования городу-курорту Анапе (далее - бенефициар) 

Банковская гарантия обеспечивает исполнение обязательств ООО СК «МОНОЛИТЮГ» по контракту (реестровый номер торгов 0318300537418000421) перед бенефициаром.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по муниципаотному контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В адрес гаранта от бенефициара поступило требование №22-262/19-21 от 22.02.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств перед бенефициаром по муниципальному контракту.

В связи с соблюдением бенефициаром условий банковской гарантии требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии было удовлетворено банком 12.03.2019, что подтверждается платежным поручением на сумму 414 252,95 руб. №1156 от 12.03.2019, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 5.5. правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - правила), случае исполнения гарантом требования бенефициара по гарантии, гарант направляет принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

В адрес принципала гарантом было направлено требование о возмещении в порядке регресса суммы в размере 414 252,95 руб., уплаченной по банковской гарантии.

в соответствии с п. 5.6. правил принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента уплаты гарантийной суммы гарантом бенефициару.

В силу п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.10 правил за неисполнение в срок, установленный настоящими правилами, принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм уплаченных гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими правилами, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом 2 платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.9. правил принципал уплачивает гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и принципалом и в заявлении на выдачу гарантии в размере 30 % годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности.

Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед гарантом.

Истец начислил ответчику проценты по состоянию на 18.04.2019 в размере 15 525,97 руб. и неустойку по состоянию на 18.04.2019 в размере 16 331,60 руб.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять произведенное истцом уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МОНОЛИТЮГ» в пользу акционерного общества Коммерческого Банка «Модульбанк» задолженность по банковской гарантии №90955 ВБЦ-18 от 17.10.2018 в размере 414 252,95 (четыреста четырнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 95 копеек) руб., процентов в размере 15 525,97 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 97 копеек) руб. и с 19.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 30% годовых; неустойку в размере 16 331,60 (шестнадцать тысяч триста тридцать один рубль 60 копеек) руб. и с 19.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз