АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-39450/2022

15  марта  2023  года

г. Нижний

Новгород 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи  Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-692), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Заря» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  с. Байково Починковского района Нижегородской области 

к ответчику индивидуальному предпринимателя – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  (ОГРНИП  319527500020192, ИНН  

<

***>) с. Наруксово Починковского района Нижегородской области

 

о взыскании  367 653  руб. 08 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.03.23;

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  индивидуальному предпринимателя – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1                                 о взыскании:

- задолженности в сумме 218 420 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 06.04.21 по 31.10.22                   в сумме 149 233 руб. 08 коп. 

обратилось СПК (колхоз) «Заря».

Определением от 19.12.22 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 08.02.23:

- суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления договорной неустойки за периоды   с 06.04.21 по 31.03.22, с 02.10.22 по 30.11.22                 и уменьшении суммы пени до 96 272 руб. 88 коп.

В предварительном судебном заседании 13.03.23  истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил договор от 27.01.20 № 3, универсальные передаточные документы   и доказательства частичной оплаты долга  ответчиком;

 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд в отсутствие возражений  сторон и, принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 13.03.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания удовлетворения иска в части взыскания 218 420 руб. долга,       96 272 руб. 88 коп. договорной неустойки за периоды  с 06.04.21 по 31.03.22,                     с 02.10.22 по 30.11.22.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи племенных коров крупного рогатого скота от 28.01.20 № 4, в редакции подписанной сторонами спецификации № 1 (л.д. 14), согласно п. 9.2 которого спор подлежит разрешению                    в суде по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12,13).

По условиям п. 1.1 сделки истец (продавец) обязуется передать ответчику (покупателю) в собственность племенных коров КРС черно-пестрой породы,                      а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.2 договора стороны согласовали оплату товара покупателем                       в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании товарной накладной от 25.02.20 поставил ответчику товар на сумму 487 500 руб. (л.д. 26).

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем его задолженность составила 218 420 руб. (доказательства частичной оплаты долга ответчиком приобщены судом к материалам  дела).

Претензией от 23.03.21 № 48 (л.д. 11) истец обратился к ответчику                                   с требованием об оплате задолженности.  

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки послужило основанием для обращения заявителя  с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное   не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ                   в заявленной сумме 218 420 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрен п. 6.2 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за периоды с 06.04.21 по 31.03.22, с 02.10.22 по 30.11.22  в сумме 96 272 руб. 88 коп. (с учетом заявленного истцом  уточнения, л.д. 31, 32).   

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  (ОГРНИП  319527500020192, ИНН  

<

***>) с. Наруксово Починковского района Нижегородской области  в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Заря» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  с. Байково Починковского района Нижегородской области  218 420 руб. долга, 96 272 руб. 88 коп. договорной неустойки за периоды  с 06.04.21 по 31.03.22, с 02.10.22 по 30.11.22 и 9 294 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству истца.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Заря» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  с. Байково Починковского района Нижегородской области из федерального бюджета РФ 1 059 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.22 № 1119.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>