Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25511/2024

13 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Приморский Парк победы" (адрес:  197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КРЕСТОВСКИЙ, Д.23, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (адрес:  195213, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАНЕВСКИЙ, Д. 39, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2024, 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.04.2022,  

 

установил:

акционерное общество "Приморский Парк Победы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" с требованием о взыскании по договору поставки №1710-1 от 14.10.2022 66 510 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 42 874,26 руб. неустойки, 2 006,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов по дату фактического исполнения обязательства, 4 342 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 901,64 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 26.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв к рассмотрению заявление Ответчика о фальсификации договора поставки №1710-1 от 14.10.2022 и спецификации, предупредив сторон об уголовно-правовых последствиях такого заявления.

В судебное заседание 04.09.2024 явились представители сторон. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , на основании которого просит взыскать 66 510 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 6 531,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 4 342 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 396,64 руб. почтовых расходов. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточенные требования к рассмотрению.

Ответчик поддерживает ранее заявленное ходатайство о фальсификации договора поставки №1710-1 от 14.10.2022 и спецификации. 

Судом приятны к рассмотрению уточненные требования Истца, на основании которых последний отказался от требования о взыскании неустойки, основанной на положении договора поставки №1710-1 от 14.10.2022. При этом представитель Ответчика подтвердил получение суммы предварительной оплаты и обязанность ее возврата. 

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразной дальнейшую проверку заявления о фальсификации доказательств. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, акционерным обществом "Приморский Парк победы" (далее - Истец/Покупатель) платежным поручением №819 от 17.10.2022 произведена предварительная оплата товара в размере 66 150 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - Ответчик/Поставщик). 

Товар не был поставлен, денежные средства также не были возвращены, в связи с чем Покупатель обратился к последнему с претензией от 10.10.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты. 

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит исковое заявление подлежащее удовлетворению по следующим основанием. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере  6 531,07 руб. по состоянию на 18.08.2024.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Истца о начислении процентов по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать сумму почтовых расходов в размере 1 396,64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Приморский Парк победы" (ИНН: 

<

***>) 66 510 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 6 531,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.08.2024 по дату погашения задолженности, 4 342 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 396,64 руб. почтовых судебных расходов.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                С.С.Салтыкова