ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-10487/2022

20 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Насоновой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

от истцов: публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (заявителя),  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – представители не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом;  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЮКС  ВОЯЖ» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2023 по делу  

 № А43-10487/2022 о повороте исполнения судебного акта,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО  «Промсвязьбанк»), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее  - ГКР «ВЭБ.РФ») обратились в Арбитражный суд Нижегородской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» (далее – ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ») о взыскании:  

-в пользу ПАО «Промсвязбанк» - 20 376 руб. 49 коп. долга;  -в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» - 100 220 руб. 48 коп. долга.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде  резолютивной части от 24.06.2022 исковые требования истцов  удовлетворены, с ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» взыскано:  

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об открытии  кредитной линии от 31.08.2020 № 72/1-20003/0026 в размере 20 376 руб. 49  коп., в том числе: 17 685 руб. 97 коп. задолженности по основному долгу, 2  406 руб. 76 коп. задолженности по оплате процентов по состоянию на  01.03.2022, 277 руб. 35 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга  по состоянию на 01.03.2022, 6 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплаты  процентов по состоянию на 01.03.2022, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 618 руб.;  

- в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» - 100 220 руб. 48 коп. долга. Постановлением  Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 решение  Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от  24.06.2022 оставлено в силе.  

 Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023  кассационная жалоба ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» удовлетворена. Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А4310487/2022 отменены. ПАО «Промсвязьбанк» и ГКР «ВЭБ.РФ» в  удовлетворении иска о взыскании с ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» задолженности  отказано в полном объеме.  

15.02.2023 ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022 по делу № А4310487/2022.  

 Определением от 11.04.2023 по делу № А43-10487/2022 Арбитражный суд  Нижегородской области осуществил поворот исполнения решения  Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от  24.06.2022 по делу № А43-10487/2022. Прекратил взыскание по  исполнительным листам от 05.07.2022 серии ФС № 036566862, от 05.07.2022  серии ФС № 036566861, выданным Арбитражным судом Нижегородской  области по делу № А43-10487/2022. Взыскал с ПАО «Промсвязьбанк» в  пользу ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» 24 994 руб. 49 коп., с ГКР «ВЭБ.РФ» в  пользу ООО «ДЕЛЮКС - 100 220 руб. 48 коп.  

 ПАО «Промсвязьбанк», не согласившись с принятым определением, просит  его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 По мнению заявителя, судом необоснованно отклонено ходатайство о  приостановлении рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения  судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы ПАО  «Промсвязьбанк», поданной в Верховный суд Российской Федерации.  Заявитель полагает, что основания для возврата денежных средств, и  соответственно, поворота исполнения решения отсутствуют, поскольку на  момент рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного  

акта принятое по настоящему делу постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023 обжаловано в судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации и на момент  вынесения определения о повороте судебного акта кассационная жалоба  рассмотрена не была.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

 Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.  

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Нижегородской области в виде резолютивной части от 24.06.2022 исковые  требования истцов удовлетворены, с ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» взысканы:  

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об открытии  кредитной линии от 31.08.2020 № 72/1-20003/0026 в размере 20 376 руб. 49  коп., в том числе: задолженность по основному долгу, по оплате процентов,  неустойка за просрочку оплаты основного долга и за просрочку оплаты  процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4  618 руб.  

- в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 100 220 руб. 48 коп.  Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022  решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной  части от 24.06.2022 оставлено в силе.  

 ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» платежными поручениями от 17.09.2022 №  12333, от 08.10.2022 № 122, от 05.12.2022 № 53504 исполнило решение  Арбитражного суда Нижегородской области в полном объеме.  

 Впоследствии постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.02.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2022 по делу № А43-10487/2022 отменены, ПАО «Промсвязьбанк» и  ГКР «ВЭБ.РФ» в удовлетворении иска о взыскании с ООО «ДЕЛЮКС  ВОЯЖ» задолженности отказано в полном объеме.  

 Доказательств добровольного перечисления ПАО «Промсвязьбанк» и ГКР  «ВЭБ.РФ» в пользу ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» денежных средств в материалы  дела не представлено, что послужило основанием для обращения ответчика с  заявлением о повороте исполнения судебного акта.  

 Статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, если приведенный в исполнение судебный акт  отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или  частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было  

взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту. То есть предусмотренный в  указанной норме права институт поворота исполнения судебного акта  призван восстановить права должника, которые были нарушены в результате  исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей  инстанции.  

 При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств исполнения  ООО «ДЕЛЮКС ВОЯЖ» отмененного впоследствии кассационной  инстанцией судебного акта, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу  о наличии оснований для поворота исполнения решения суда,  применительно к части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Данная позиция суда представляется правильной. 

 Ссылка заявителя на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство о  приостановлении рассмотрении заявления ответчика до рассмотрения  кассационной жалобы, поданной в Верховный суд Российской Федерации,  что привело к нарушению прав истца на судебную защиту, подлежит  отклонению.  

 В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

 Законодатель указывает, что арбитражный суд должен использовать это  положение закона во всех случаях, когда в производстве суда находится  дело, связанное с рассматриваемым и если оно может иметь преюдициальное  значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению к  лицам, участвующим в деле.  

  Учитывая, что предметом рассмотрения являлось заявление ответчика о  повороте исполнения судебного акта, отмененного Арбитражным судом  Волго-Вятского округа, постановление которого вступило в законную силу,  то основания для приостановления производства по делу отсутствовали.  Кроме того, определением Верховного суда Российской Федерации от  16.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Таким  образом, отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении  рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не привел к  принятию неправильного судебного акта.  

 В связи с изложенным апелляционная жалоба ПАО «Промсвязьбанк» -  подлежит отклонению, а определение Арбитражного суда Нижегородской  области – оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального  права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой  инстанции не допущено.  

 Руководствуясь статьями 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2023  по делу № А43-10487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А. Насонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 10:07:00

 Кому выдана Насонова Наталья Александровна