АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1025/2022

г. Архангельск

16 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" в лице Архангельского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н;  адрес филиала: 163000, 

<

...>)

третьи лица: 

1. администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

2. акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

3. общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН1107604019962; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506)

о взыскании 560 814 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.02.2023 №57-23);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец, ООО "АСЭП", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 701 000 руб., в том числе 700 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года на основании договора №1-1/21 от 01.01.2021, и 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 17.05.2021 по 13.07.2021, и по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 828 201 руб. 62 коп., из них 9 630 625 руб. 83 коп. долга, 197 575 руб. 79 коп. пени за период с 27.05.2021 по 13.07.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Уточнение размера исковых требований принято судом. По указанным требованиям возбуждено производство по делу № А05-8341/2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2022 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 2 972 004 руб. 35 коп. и соответствующей неустойки, начисленной на эту сумму долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-1025/2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Архангельск", акционерное общество "Архинвестэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 560 814 руб. 78 коп., из которых 337 308 руб. 79 коп. долга и 223 505 руб. 99 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.10.2023, а также с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, пояснил, что разногласия между сторонами по спорным точкам поставки урегулированы. 

Представитель ответчика в заседании иск не признал, однако наличие и размер задолженности в сумме 337 308 руб. 79 коп. не оспаривал. Ответчиком заявлены возражения по порядку начисления неустойки, в том числе относительно применения истцом в расчете за отдельные периоды ставки ЦБ РФ 13%, а также относительно включения в период просрочки даты 01.10.2022, когда по мнению ответчика действовал мораторий, установленный постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022. 

Третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ответчиком (сетевая организация 1 по договору) и истцом (сетевая организация 2 по договору) заключен договор №1-1/21 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор). Договор подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 01.02.2021) ООО "АСЭП" предоставляет другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ПАО "Россети Северо-Запад" обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и по ценам Архангельской области, действующим в текущий период оказания услуг.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 №75-э/8 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: в I полугодии одноставочный тариф установлен в размере 0,59195 руб./кВт-ч.

По утверждению истца, Общество в апреле 2021 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 9 950 211, 14 руб. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 30.04.2021 №537, счет-фактуру от 30.04.2021 №769 на сумму 9 950 211, 14  руб. 

Ведомость учета перетоков электрической энергии за апрель 2021 года, акт выполненных работ, счет, счет-фактура направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 17.05.2021 №68-2277/05.

Претензией от 07.06.2021 №07-2575/06 истец потребовал у ответчика оплатить стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года.

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пеней. Делу был присвоен номер А05-8341/2021.

В процессе рассмотрения дела №А05-8341/2021 в отдельное производство с присвоением номера дела А05-1025/2022 были выделены требования по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении отдельных точек оказания услуг. Данный спор разрешается судом в рамках настоящего дела.

 Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель   обязуется   по   заданию   заказчика   оказать   услуги   (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исковые требования по настоящему выделенному делу касались объема 4 084 822 кВт*ч по точкам поставки в г.Архангельске на сумму 2 901 612, 58 руб. Количество спорных точек составило 513 шт., в том числе в отношении участков кабельных линий, расположенных внутри многоквартирных домов.

Фактически спор между сторонами заключался в определении статуса участков кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов), являются ли они объектами электросетевого хозяйства посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям или являются общедомовым имуществом, в связи с чем  не могут принадлежать сетевой компании.

Соответственно, от установления указанного обстоятельства зависит, кто именно оказывает услуги по передаче электроэнергии: ООО "АСЭП", которое на основании договоров аренды является владельцем кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов) или ПАО "Россети Северо-Запад", которое является владельцем сети до внешней границы стены многоквартирного дома.

Общее количество спорных точек 513 шт. содержало точки поставки, которые рассматривались в деле №А05-978/2022, так называемые "точки от СПУ до ВРУ", по причине чего истец заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А05-978/2022.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 по делу № А 05-978/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А 05-978/2022 оставлены без изменения.

Истец, проверив 513 точки поставки - разногласия по объему 4 084 822 кВт*ч на сумму 2 901 612 руб. 58 коп., исключил 311 точек поставки – точки от СПУ до ВРУ, рассмотренные в деле №А05-978/2022, объем по которым составил 1 718 609, 38 кВт*ч на сумму 1 220 796 руб. 99 коп., и уменьшил размер исковых требований на указанную сумму в ходатайстве от 26.07.2023 (т.2 л.д. 135-138).

Также истец принял возражения ответчика еще по 48 точкам поставки, указанных в таблицах ответчика №1-5, №7-11, объем по ним составляет 1 781 269, 67 кВт*ч на сумму 1 265 307 руб. 09 коп. и уменьшил размер исковых требований на указанную сумму в ходатайстве от 26.07.2023.

Истец, приняв возражения ответчика по принадлежности отдельных точек поставки Обществу в количестве 11 шт., также уменьшил размер исковых требований на 10 200, 94 руб. (объем 14 360, 65 кВт*ч). 

По оставшимся 143 точкам поставки (объем 570 582, 46 кВт*ч на общую сумму 405 307, 54 руб.) в процессе судебного разбирательства сетевыми компаниями ООО "АСЭП" и ПАО "Россети Северо-Запад" произведена совместная сверка в отношении принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства и по предъявленным объемам.

В результате проведенной сверки истец частично согласился с возражениями ответчика – в споре осталось 116 точек, объем по которым составил 474 855, 413 кВт*ч на сумму 337 308, 79 руб.  

В отношении объема 474 855, 413 кВт*ч ответчиком мотивированных возражений и разногласий не заявлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 337 308 руб. 79 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика  223 505 руб. 99 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты с 17.10.2023 по день фактической оплаты  долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд пришёл к выводу, что истец правомерно исключил из периода просрочки период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022. 

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление №497) указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года. Следовательно, шестимесячный срок (полные 6 месяцев), который начал течь 1 апреля, истек 30 сентября 2022 года, а доводы ответчика об окончании моратория 1 октября 2022 года не основаны на положениях действующего законодательства. Если согласиться с позицией ответчика, то действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, означало бы, что неустойка не подлежит начислению 6 месяцев и один день, что противоречит Постановлению №497.  

Вместе с тем, суд не может согласиться с примененной истцом ставкой пеней 13%, которая действует на момент вынесения решения суда. 

Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 18.09.2023 действует ставка, установленная ЦБ РФ, на уровне 13%.  

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2022) до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Также в подпункте "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" было установлено, что при применении порядка начисления пеней в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

 Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5%, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае. 

При этом суд исходит из того, что целью принятия вышеуказанных постановлений Правительства РФ №474 и №912 являлось создание защитного правового механизма субъектов в сфере электроэнергетики, позволяющего минимизировать негативные последствия санкций и эффективно противостоять им. 

Несмотря на название постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  № 474, из буквального толкования его содержания следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к сетевой организации по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, т.к. этот договор предусмотрен законодательством об электроэнергетике.  

Таким образом, по расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать Общество, за период с 21.05.2021 по 16.10.2023 за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 исходя из одной стотридцатой  ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 171 560 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 17.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика не представлено. 

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  508 869 руб. 22 коп., в том числе 337 308 руб. 79 коп. долга и 171 560 руб. 43 коп. пени за период с 21.05.2021 по 16.10.2023; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 337 308 руб. 79 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 899 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1317 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина