АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-23286/2024

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Центр», г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 19.03.2021 по 01.10.2024, путем предоставления аудитору ФИО2 подлинных либо надлежащим образом заверенных копий документов, взыскании судебной неустойки, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3, 

при участии: 

от истца - ФИО4, представитель по доверенности от 28.01.2025, диплом АлтГУ № 217 от 25.03.2010;

от ответчика - ФИО5, представитель по доверенности № 2/25 от 22.11.2024, диплом ЮУрГУ № 311/592 от 02.06.2008 (в режиме веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л

          ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» (далее - общество «Алтай Центр», общество, ответчик) об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 19.03.2021 по 01.10.2024 путем передачи истцу для последующего предоставления аудитору ФИО2 документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, которые определены в следующем составе (с учетом уточнения исковых требований от 03.07.2025):

1)                      Отчет о финансовых результатах за 2021 год (по форме ОКУД 0710002),

2)                      Отчет о финансовых результатах за 2022 год (по форме ОКУД 0710002),

3)                      Отчет о финансовых результатах за 2023 год (по форме ОКУД 0710002),

4)                      Отчет о финансовых результатах за 2024 год (по форме ОКУД 0710002),

5)                      Отчет об изменениях капитала за 2021   год (по форме ОКУД 0710004),

6)                      Отчет об изменениях капитала за 2022   год (по форме ОКУД 0710004),

7)                      Отчет об изменениях капитала за 2023    год (по форме ОКУД 0710004),

8)                      Отчет об изменениях капитала за 2024   год (по форме ОКУД 0710004),

9)                      Отчет о движении денежных средств за 2021   год (по форме  ОКУД 0710005),

10)                  Отчет о движении денежных средств за 2022   год (по форме  ОКУД 0710005),

11)                  Отчет о движении денежных средств за 2023   год (по форме  ОКУД 0710005),

12)                  Отчет о движении денежных средств за 2024   год (по форме  ОКУД 0710005),

13)                  Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2021

год (по форме Приложения № 3 к Приказу № 66н ),

14)                  Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2022

год (по форме Приложения № 3 к Приказу № 66н ),

15)                  Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2023

год (по форме Приложения № 3 к Приказу № 66н ),

16)                  Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2024

год (по форме Приложения № 3 к Приказу № 66н ),

17)                  Детализация основных строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 

год,

18)                  Детализация основных строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022

год,

19)                  Детализация основных строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023

год,

20)                  Детализация основных строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024

год,

21)                  Книга учета доходов и расходов за 2021 г. по форме утвержденной Приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н,

22)                  Книга учета доходов и расходов за 2022 г. по форме утвержденной  Приказом

Минфина России от 22.10.2012 № 135н,

23)                  Книга учета доходов и расходов за 2023 г. по    форме утвержденной Приказом

Минфина России от 22.10.2012 № 135н,

24)                  Книга учета доходов и расходов за 2024 г. по    форме утвержденной Приказом

ФНС России от 07.11.2023 № ЕА-7-3/816@,

25)                  электронный носитель с копией информационной базы за 2021-2024 г., содержащий информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ - 1С, в формате DTii, за период с 01.01.2021 по 31.12.2024.

Кроме того, на случай неисполнения требований судебного акта заявлено о взыскании судебной неустойки, размер которой дифференцирован по размеру в зависимости от видов истребуемых документа и периода просрочки в их передаче.

Требование по иску, со ссылками  на статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 8, 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статью 9 Федерального закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), статью 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее - Закон № 307-ФЗ), мотивировано неправомерным уклонением ответчика от исполнения информационной обязанности по представлению участнику общества документов и сведений о его деятельности в целях проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности общества на предмет достоверности содержащихся в ней сведений и правильности ведения отчетности. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска в уточненном виде, сославшись на отсутствие у общества «Алтай Центр» обязанности вести учет финансово-хозяйственной деятельности в форме истребуемых документов, поскольку общество является микропредприятием, субъектом малого предпринимательства, и использует упрощенную систему бухгалтерской отчетности, которая позволяет вести учет без составления тех документов, которые являются предметом спора. Поскольку в остальной части ранее заявленных к истребованию документов требование истца обществом удовлетворено и документы представлены, а обязанность передачи документов из информационной базы данных бухгалтерского учета на электронном носителе законодательством не установлена, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Истец является участником общества «Алтай Центр» с долей участия 25% в уставном капитале, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В целях проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества «Алтай Центр», а также для проверки состояния текущих дел а период с 19.03.2021 года по 01.10.2024 истец на основании статьи 48 Закона № 14-ФЗ 17.10.2024 направил ответчику требование о проведении аудиторской проверки деятельности общества за период с 01.01.2021 по 01.10.2024 с привлечением аудитора ФИО2, предоставлении аудитору возможность удаленного доступа к программе базы специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского и налогового учета, которая ведется в обществе, организации для аудитора рабочего места предоставлении для ознакомления оригиналов документов, изложенных в приложении №1 к требованию, назначении аудиторской проверки не позднее 10.00 местного времени 27.11.2024.

Поскольку требование, полученное обществом  21.10.2024, исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В период рассмотрения дела судом часть истребованных в соответствии с вышеуказанным требованием документов был предоставлена, что послужило основанием для уточнения их состава заявлением, предъявленным в суд 03.07.2025. 

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 ГК РФ участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ.

Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма № 144).

Согласно статье 48 Закона № 14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (пункт 1); по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи, в случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится (пункт 2).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 изложена правовая позиция, согласно которой проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Законом № 307-ФЗ на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита.

Согласно положениям статьи 13 Закона № 307-ФЗ аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, поэтому конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 ГК РФ).

Из смысла пункта 3 названной статьи следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

В рассматриваемом случае требование истца обеспечить проведение аудиторской проверки и предоставить для этой цели конкретный перечень документов и сведений, подлежащих предоставлению аудитору не содержит признаков злоупотребления правом на получение информации о деятельности общества. Также ответчиком не доказано, что содержащиеся в спорных документах сведения носят конфиденциальный характер и запрашивая информацию о деятельности общества, истец действует исключительно с намерением причинить вред ответчику.

Заявленное участником требование является иском об истребовании только той документации и сведений о финансово-хозяйственной деятельности которые у общества императивно должны находится в силу пунктов 1, 2 статьи 29 Закона № 402-ФЗ. 

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма № 144, предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

При оценке обоснованности позиций сторон относительно обязанности по предоставлению документов бухгалтерского учета, которыми оформляются результаты деятельности общества, его текущее финансовое, имущественное положение применительно к требованиям специального законодательства о правилах ведения бухгалтерского учета, суд пришел к выводу об отсутствии основания для возложения на ответчика обязанности по представлению отчетов об изменении капитала, о движении денежных средств, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчетам о финансовых результатах, детализации основных строк бухгалтерской отчетности. Отчеты о финансовых результатах ответчиком переданы истцу, а также предоставлены суду в материалы дела, следовательно, имеются в свободном для истца доступе; возможность их передачи аудитору обеспечена. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона № 402-ФЗ упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, вправе применять субъекты малого предпринимательства, к которым относится общество «Алтай Центр». 

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. К документам бухгалтерского учета относятся первичные и сводные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, а также внутренняя бухгалтерская отчетность.

Ведение бухгалтерского учета, в том числе при упрощенной системе налогообложения, является обязательным для всех организаций, поскольку на его основании формируется бухгалтерская отчетность, которую нужно сдавать в установленный срок.

Годовая отчетность по общему правилу сдается в следующем составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, а также приложения к ним: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (часть 1 статьи 14 Закона № 402-ФЗ).

Субъекты, применяющие упрощенные способы налогообложения, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о целевом использовании средств могут сдавать по упрощенным формам. При этом они могут не представлять приложения к отчетности, а отчетность формировать только по группам статей, без детализации показателей по статьям (пункты 1 - 4 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», далее - Приказ Минфина № 66н).

Для систематизации и накопления информации организация, применяющая упрощенные способы, может принять упрощенную систему регистров (упрощенную форму) бухгалтерского учета (пункт 4 Информации Минфина России от 29.06.2016 № ПЗ-3/2016 (далее - Информация № ПЗ-3/2016)).

Субъекты малого предпринимательства в зависимости от характера и объема учетных операций могут вести бухгалтерский учет без использования регистров бухгалтерского учета имущества (простая форма) или с использованием таких регистров (пункт 4.1 Информации № ПЗ-3/2016).

Форма бухгалтерского учета без использования регистров бухгалтерского учета имущества (простая форма) предполагает регистрацию всех хозяйственных операций только в книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности. Книга (журнал) является регистром аналитического и синтетического учета, на основании которого можно определить наличие имущества и денежных средств у субъекта малого предпринимательства на определенную дату и составить бухгалтерскую отчетность (абзац 2 пункта 4.1 Информации № ПЗ-3/2016, раздел 4.1 Типовых рекомендаций по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных Приказом Минфина России от 21.12.1998 № 64н).

В этом случае в бухгалтерский баланс включаются показатели только по группам статей, без детализации показателей по статьям (пункт 6 Приказа Минфина № 66н).

Поскольку для субъектов малого предпринимательства отчетность об изменениях капитала, о движении денежных средств, пояснительная записка и детализация основных строк не является обязательным пакетом бухгалтерской отчетности, следовательно, не подлежит составлению и хранению организацией, находящейся на упрощенной системе налогообложения, то иск в отношении возложения на общество «Алтай Центр» обязанности предоставить участнику данные документы не является обоснованным.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского баланса, организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, обязаны учитывать принадлежащее им имущество на самостоятельном балансе (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 18 Информационного письма № 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) представить ее копию.

Соответствующие действия ответчиком произведены не были, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В абзаце 2 пункта 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Таким образом, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, в том числе сформированной посредством выгрузки (копирования) информации из специализированной программы, посредством которой ведется бухгалтерский учет в обществе, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрены случаи возможности отказа в предоставлении участнику общества документов. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, правомерность требований истца не опровергнута.

В абзаце втором пункта 15 Информационного письма № 144 предусмотрено, что в случае запроса участником общества документов, содержащих конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Однако, в любом случае отнесение информации и документов к коммерческой тайне не влечет отказ в предоставлении документов участнику, а регулирует порядок их предоставления.

Довод ответчика о том, что данные электронной базы не могут быть представлены истцу по причине возможного нарушения коммерческой тайны и распространения конфиденциальной информации судом отклонен.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 67, пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма № 144).

Каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено. Каким образом данные сведения могут быть использованы истцом для противоправных целей, ответчиком должным образом не обоснованы и носят предположительный характер. 

Доказательств, что запрашиваемая информация содержит коммерческую или служебную тайну, ответчик также в материалы дела не представил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление истцу информации может причинить вред коммерческим интересам общества, судом не установлено в действиях истца признаков злоупотребления правом, которое может повлечь отказ в предоставлении документов.

Принимая во внимание объем подлежащих передаче документов и сведений, суд, исходя из требований статьи 174 АПК РФ, считает возможным установить срок для исполнения обязанности продолжительностью 5 (пять) рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), а также длящийся характер нарушения прав истца, связанного с невозможностью в течение длительного времени на законных основаниях получить документацию о деятельности общества, взыскание с ответчика 1 000 руб. за каждый не представленный документ за каждый день неисполнения судебного акта, будет являться достаточной мотивацией для исполнения решения.

На основании вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся к возмещению за счет ответчика.     

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

          Иск удовлетворить частично.  

          Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» за период с 19.03.2021 года по 01.10.2024 года путем передачи ФИО1 (для последующей передачи  аудитору ФИО2, квалификационный аттестат аудитора № 01-00065) надлежащим образом заверенных копий следующих документов:

26)                  Книга учета доходов и расходов за 2021 год по форме утвержденной Приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н.

27)                  Книга учета доходов и расходов за 2022 год по       форме утвержденной Приказом

Минфина России от 22.10.2012 № 135н.

28)                  Книга учета доходов и расходов за 2023 год по       форме утвержденной Приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н.

29)                  Книга учета доходов и расходов за 2024 год по форме утвержденной    Приказом

ФНС России от 07.11.2023 № ЕА-7-3/816@.

30)                  Электронный носитель с копией информационной базы за 2021-2024 годы, содержащий информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ - 1С, в формате DTii, за период с 01.01.2021 по 31.12.2024.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» в пользу ФИО1 на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый документ, обязанность представления которого  установлена судом в настоящем решении, за каждый день неисполнения с момента истечения установленного судом срока.

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Центр» в пользу  ФИО1  15 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.В. Хворов