30/2023-14694583(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7842/2023

г. Ярославль

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 12.12.2023 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - Северный  территориальный центр фирменного транспортного обслуживания  

(ИНН 7708503727, ОГРН 

<

***>) о взыскании 290 112,20 руб. 

при участии: от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.11.2023 № СЕВ НЮ-28/Д,  диплом, свидетельство),  

установил:

управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  по Республике Коми (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в  лице ТЦФТО Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 290 112,20  руб. пени.  

Истец исковые требования поддержал, направил ходатайство о рассмотрения дела в  отсутствие своего представителя.  

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения спора направил отзыв,  заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также данный участник спора просил  применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023, объявлялся перерыв, после которого  рассмотрение дела продолжено.  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, в  электронном виде), суд установил следующее.  

В феврале-марте 2022 г. ответчиком произведена доставка грузов по отправке   № Х600885.  

Посчитав, что срок доставки груза был нарушен, истец предъявил ответчику претензию  об уплате пени по соответствующей железнодорожной накладной.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с иском в суд по настоящему делу.  

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде)  доказательства, суд руководствуется следующим.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или  багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную  данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав, УЖТ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с  правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования  для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия  на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с  правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов,  контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки  занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и  иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от  грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи  29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.  

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом  смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз)  уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового  вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет,  

что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего  Устава обстоятельств.  

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о применении срока исковой давности.  

Истец направил письменные возражения, отметив, что о факте нарушения своих прав  управление узнало в момент размещения отзыва на рассматриваемое исковое заявление.  Кроме того, истец своевременно обращался за судебной защитой в Арбитражный суд  Республики Коми, однако определением от 27.04.2023 исковое заявление было возвращено  управлению.  

При оценке доводов сторон в данной части суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в  соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с  осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в  соответствии с установленной подсудностью в течение 1 года со дня наступления событий,  послуживших основаниями для предъявления претензий.  

Событием, послужившим основанием для предъявления претензии в рассматриваемой  ситуации, явилась просрочка доставки груза на станцию назначения.  

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или  договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку,  медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии  такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае  соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока  течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента  направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После  соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой  давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой  давности до шести месяцев в этом случае не применяется.  

Согласно ст. 124 УЖТ РФ перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о  результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати  дней со дня получения претензии.  

Требования в настоящем деле предъявлены по отправке № Х600885. 

В соответствии с отметками в транспортной железнодорожной накладной дата  прибытия груза на станцию назначения 15.03.2022г. Указанная дата является событием,  послужившим основанием для предъявления претензии.  

Таким образом, срок исковой давности по отправке Х600885 начинает течь с  15.04.2022г. (с учетом времени досудебного урегулирования).  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд почтой 10.05.2023 (принято  отделением почтовой связи 03.05.2023), то есть по истечении срока исковой давности,  установленного статьей 125 УЖТ РФ и пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.  

Позиция истца о своевременном обращении с иском о взыскании пени в Арбитражный  суд Республики Коми (дело № А29-3832/2023) не принимается судом ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в  суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,  пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в  силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за  судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо  

обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем  обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой  связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном  порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".  Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии  заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и  содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других  предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.  

Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления  исковая давность в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет на протяжении всего времени,  пока осуществляется судебная защита нарушенного права (абзац первый пункта 17  постановления Пленума № 43). Соответственно, указанные последствия не применяются,  если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (абзац второй пункта  17 постановления Пленума № 43).  

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2023 по  делу № А29-3832/2023 исковое заявление Управления возвращено.  

Таким образом, положения ст. 204 ГК РФ к настоящему спору не применимы. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании изложенного, исковые требования Управления удовлетворению не  подлежат.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина