Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                 дело № А21-15119/2024

« 04 » марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 26 » февраля 2025  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик универсал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: 

<

***>)  к   обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский консервный комбинат»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в размере 960 000 руб., неустойки в размере 36210 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании: 

от  истца: ФИО1, по доверенности от 14.11.2024, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

общество с ограниченной ответственностью «Балтик универсал»  (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский консервный комбинат»    (далее – ответчик, Комбинат) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в размере 1 440 000 руб., неустойки в размере 72 000 руб., расходов по уплате госпошлины. 

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Ввиду увеличения истцом суммы задолженности, определением от 17.01.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Мотивированного отзыва на момент вынесения решения от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Материалами дела подтверждается  и не  оспаривается сторонами, что между ООО «Гусевский консервный комбинат» (далее - Покупатель) и ООО «БАЛТИК УНИВЕРСАЛ» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи №20052024 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Продавцу обусловленную настоящим договором денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1. Цена Договора составляет 2 100 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.2 Оплата производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в реквизитах сторон настоящего договора следующим способом:

1.           Авансовый платеж в размере 420 000 рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% в течении 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи.

2.           Оставшаяся сумма в размере 1 680 000  руб. 00 коп. в т.ч. НДС20% Покупатель оплачивает в рассрочку на 7 (семь) месяцев, согласно графику платежей:

1.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 30.06.2024 г.

2.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 31.07.2024 г.

3.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 31.08.2024 г.

4.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20%до 30.09.2024 г.

5.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 30.10.2024 г.

6.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 31.11.2024 г.

7.           240 000 рублей, в т.ч. НДС20% до 31.12.2024 г.

11.06.2024 Продавец выполнил свои обязательства по Договору и передал по акту приема-передачи Товар, Покупатель принял Товар без замечаний.

По состоянию на 31.12.2024 за ООО «Гусевский консервный комбинат» числится задолженность в размере 1 440 000 рублей 00 копеек основного долга, по вышеуказанному договору, что подтверждается двусторонним актом сверки.

Кроме того, в соответствие с пунктом 5.2. «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.3 Договора, Продавец вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от неоплаченной стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% общей стоимости поставляемого Товара», в связи с чем истцом насчитана неустойка в размере 72 000 руб., с учетом уточненного заявления. 

31.10.2024 Истец направил Ответчику претензию №31102024 от 31.10.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления ED356662555RU. претензия получена Ответчиком 01.11.2024. 

Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику  предоставлено достаточное время для оплаты поставленного товара либо возврата денежных средств (претензия с адрес ответчика направлена 31.10.2024).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора купли-продажи  ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Факт поставки товара подтверждается актом приема-передачи товара от 11.06.2024, подписанный сторонами без замечаний, скрепленный печатями сторон.  Факт задолженности подтверждается представленным истцом актом сверки по состоянию на 31.12.2024, также подписанный сторонами и ответчиком не оспоренный. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить уточненное требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу общества 1 440 000 руб. основной задолженности.

Вместе с тем, одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истцом в соответствие с пунктом 5.2. Договора в размере 72 000 руб., с учетом уточненного заявления.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении процентов не заявлено. 

Суд считает, что данная сумма процентов является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскиваемой пени, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 70 360 руб.. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 969 от 14.11.2024, уплачена в размере 54 811 руб. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 811  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 15 549 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гусевский консервный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу ОО «Балтик Универсал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 440 000 руб., неустойку в размере 72 000 руб.,  а также расходы по госпошлине 54 811 руб.

Взыскать с ООО «Гусевский консервный комбинат» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 549 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.В. Брызгалова