АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-14464/2017

Дата принятия решения в полном объеме 24 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующий – судья Сафиуллин М.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Фармстрой», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя по делу о банкротстве (ООО «Фармстрой») –  ФИО1, доверенность от 17/2-юр, ордер №0421 от 17.07.2017, удостоверение адвоката,

должника (ООО «Строительный трест № 2») – не явился, извещен;

ликвидатора должника – ФИО2 – не явился, извещен;

Управления Росреестра по РТ – представитель не явился, извещен,

НП СРО «Гильдия Арбитражных управляющих»  - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармстрой», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, ООО «Фармстрой») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник, ООО «Строительный трест № 2»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 17.07.2017 на 09.30 час.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от ликвидатора должника ФИО2 поступил отзыв (вх.№21692 от 03.07.2017) с приложениями.

В судебном заседании 17.07.2017 представитель заявителя ходатайствовала об уточнении заявления, просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, пояснила, что в случае недостаточности у должника имущества заявитель готов нести соответствующие расходы, связанные с процедурой банкротства должника, представила доказательства направления копии заявления в адрес ликвидатора ФИО2

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять заявленное уточнение.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Строительный трест № 2» считается извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, с указанием места и времени судебного заседания, возвращена организацией почтовой связи с уведомлением об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован 13.03.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420087, 

<

...>.

Согласно представленной МРИ Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительный трест № 2» находится в стадии ликвидации. Решение о ликвидации должника и утверждении ликвидатора принято 06.09.2016, внесена запись 7161690171240 о нахождении ООО «Строительный трест № 2» в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора – ФИО2.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» в №37 (600) часть-1 от 21.09.2016.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу №А65-11189/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 8 012 886 руб. 82 коп. основного долга, 475 752 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 693 руб. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Основанием для взыскания задолженности послужило нарушение должником (генподрядчик) обязательств по оплате выполненных заявителем (субподряжчик) работ в рамках заключенного между сторонами договора №46/15 на выполнение субподрядных работ от 01.04.2015.

В соответствии с п.4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу №А65-11189/2016  в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должником не оспорены.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Требования к должнику составляют более 300000 руб., и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что требования ООО «Фармстрой» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение ООО «Строительный трест № 2»  на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдии арбитражных управляющих»,

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 заявленная саморегулируемая организация представила суду документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд установил, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5294, адрес для направления почтовой корреспонденции: 421001, г.Казань, а/я 61) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдии арбитражных управляющих».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления в суд ООО «Фармстрой» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 17 ноября 2017г.).

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5294, члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдии арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 421001, г.Казань, а/я 61.

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить общество с ограниченной ответственностью «Фармстрой», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с требованием в размере 8 012 886 руб. 82 коп. основного долга, 475 752 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 693 руб. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармстрой», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 15 ноября 2017г. на 12.20 ч.  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 2», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин