АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2356/2024

г. Курган

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. 

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Комитету по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 64 115,39 рублей 

при участии в заседании: 

от истца – до перерыва: ФИО1, доверенность от 01.01.2022 (онлайн),  после перерыва: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании 41 588,84 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.08.2014 по 31.10.2023, пени в размере 22 526,55 рублей за период с 01.08.2014 по 31.10.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2024 произведена замена ответчика по настоящему делу Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  правопреемника – Комитет по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 29.07.2024  принято уточнение иска в части неустойки до 22 526,55 рублей за период с 11.09.2014 по 07.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2024 до 15 часов 30 минут.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении иска в связи с опечаткой в просительной части иска, просит взыскать 41 588,84 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.08.2014 по 31.10.2023, пени в размере 22 526,55 рублей за период с 11.09.2014 по 07.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», в котором указано, что истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Курганской области; Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.

Объекты, находящиеся на территории Катайского муниципального округа Курганской области по адресам: Курганская обл., Катайский р-н, г. Катайск, ул.30 лет Победы, д.16, кв.1Б, Курганская обл., Катайский р-н, г. Катайск, ул.30 лет Победы, д.1, кв.77, являются жилыми помещениями, в которые осуществлялась поставка электрической энергии. 

Истец поставил в спорные помещения в период с 01.08.2014 по 31.10.2023 электрическую энергию на общую сумму 41 588,84 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками спорных помещений являются ФИО2 Хамит Салимович (Курганская область, р-н. Катайский, г. Катайск, Квартира, ул. 30 лет Победы, д. 1, кв. 77), ФИО3 (Курганская область, р-н. Катайский, г. Катайск, Квартира, ул. 30 лет Победы, д. 16, кв. 1б). 

Согласно  материалам дела, ФИО2 Хамит Салимович умер 07.10.2008, ФИО3 умерла 18.05.2020. Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении указанных граждан не открывались. 

         Отказ ответчика оплатить стоимость поставленного на спорные объекты коммунального ресурса, явился основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки электрической энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи  169 Жилищного кодекса РФ. 

Из положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с учетом положений пунктов 148(36), 56(2) Правил № 354 следует, что если коммунальная услуга рассчитывается исходя из норматива, то при отсутствии постоянно и временно проживающих граждан внесение платы за такую услугу осуществляется с учетом количества собственников такого помещения. Неиспользование собственником жилого помещения (не проживание в жилом помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах №354 для проведения перерасчета платы за коммунальную услугу, и не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги. 

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ  в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ  при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ  для приобретения выморочного имущества  принятие наследства не требуется. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 34 и 49 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку муниципальное образование Катайский  муниципальный округ является наследником умерших граждан, ответчик обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, как собственник спорных жилых помещений, с момента открытия наследства, независимо от даты регистрации права собственности на соответствующие жилые помещения. 

Сведений о том, что спорные помещения передавались в чье-либо владение либо закреплялось на праве собственности или ином вещном праве за каким-либо физическим  лицом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено.

В отношении спорных помещений документы, подтверждающие фактическое проживание физических лиц в спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

         Необходимо отметить, что спорное помещение, расположенное по адресу: Курганская обл., Катайский р-н, г. Катайск, ул.30 лет Победы, д.16, кв.1Б находится в многоквартирном доме, в которое истец поставляет электрическую энергию. 15.05.2023 г. сотрудниками АО «ЭК «Восток» был составлен акт о проверке общедомового прибора учета электроэнергии, данным актом зафиксировано, что ОДПУ соответствует требованиям нормативно-технической документации, то есть дом подключен к электрическим сетям. Также актом от 01.03.2022 г. зафиксирована невозможность введения ограничения электроснабжения спорного помещения ввиду отсутствия доступа в квартиру (копии актов в деле).

         Спорное помещение, расположенное по адресу: Курганская обл., Катайский р-н, г. Катайск, ул.30 лет Победы, д.1, кв.77, также находится в многоквартирном доме, в которое истец поставляет электрическую энергию. 26.12.2023 г. сотрудниками АО «ЭК «Восток» был составлен акт контрольного снятия показаний общедомового прибора учета электроэнергии, данным актом зафиксированы показания ОДПУ, замечаний не выявлено, т.е. дом подключен к электрическим сетям. 27.12.2021 г. сотрудниками АО «ЭК «Восток» был составлен акт об установлении отсутствия пользования жилым помещением, в котором зафиксировано, что спорное помещение подключено к электрическим сетям, но в помещении никто не проживает (копии актов в деле).

         На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность доказывания того, используется ли фактически помещение, и кто осуществляет такое пользование. Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых помещений. Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путём заключения договоров социального найма либо извещения ресурсоснабжающей организации об отсутствии пользования и прекращении подачи ресурса в спорное жилое помещение. 

Согласно расчету истца, долг за поставленную в период с 01.08.2014 по 31.10.2023 электрическую энергию составил 41 588,84 рублей.

Как следует из материалов дела, собственником помещения - Курганская область, р-н. Катайский, г. Катайск, Квартира, ул. 30 лет Победы, д. 16, кв. 1б являлась ФИО3, которая умерла 18.05.2020, тогда как исковые требования в отношении данного помещения истцом заявлены с 01.05.2020 года.  

С учетом вышеизложенного суд произвел расчет основного долга. Подлежащая взысканию задолженность составила 41 276,04 рублей за период с 19.05.2020 по 31.10.2023 года. 

В остальной части требований суд отказывает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет неустойки произведен истцом за период с 11.09.2014 по 07.12.2023 на сумму 22 526,55 рублей.

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

С учетом частичного удовлетворения основного долга требования в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 22 324,10 рублей за период с 11.09.2014 по 07.12.2023.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Катайского муниципального округа Курганской области, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, является Комитет по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования с Комитета по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 565 рублей (платежное поручение № 018149 от 31.01.2024; платежное поручение № 038482 от 28.02.2024). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 544 рублей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

         Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  41 276 руб. 04 коп. основного долга, 22 324 руб. 10 коп. неустойки за период с 11.09.2014 по 07.12.2023 с продолжением взыскания неустойки с 08.12.2023 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 2 544 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

         В остальной части иска отказать. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

Р.Р. Абдулин