АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-12214/2024

г. Кострома

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Вохмяниной А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 187900 руб. неосновательного обогащения, 19190 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» о взыскании 187900 руб. неосновательного обогащения, 19190 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кубань Альфа-Транс» (арендодатель) и ООО «Барс» (арендатор) заключен договор аренды № 2А строительной техники (с экипажем) от 14.03.2024.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является предоставление в аренду спецтехники и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость аренды по договору исчисляется в часах. 9 часов работы составляют целую смену.

Стоимость часа указана в приложениях к договору (пункт 3.2 договора).

В приложении № 1 к договору указано, что стоимость услуг за один час составляет: экскаватор гусеничный 3600 руб., экскаватор колесный 3900 руб., самосвал 2800 руб., экскаватор-погрузчик 3300 руб.

Согласно пункту 3.4 договора арендатор в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора осуществляет перечисление на расчетный счет арендодателя авансового платежа в размере 500000 руб., который подлежит зачету арендодателем в счет арендной платы за фактическое время аренды спецтехники согласно рапортам учета рабочего времени. После полного зачета авансового платежа арендатор оплачивает стоимость аренды спецтехники в течение 30 дней со дня подписания сторонами справки по форме ЭСМ-7, акта (УПД).

Платежным поручением № 447 от 14.03.2024 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500000 руб. (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Из объяснений истца следует, что ответчиком оказаны услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 312100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 32 от 31.03.2024 и справками по форме ЭСМ-7, копии которых представлены в материалы дела.

Услуги по предоставлению спецтехники на сумму 187900 руб. оказаны ответчиком не были, денежные средства возвращены истцу не были.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, подписанным сторонами без разногласий.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 17.05.2024 с требованием возврата денежных средств.

Денежные средства в размере 187900 руб. ответчиком не возвращены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2024 с требованием возврата денежных средств.

Письмом от 01.11.2024 ответчик гарантировал возврат денежных средств.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика 187900 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 19190 руб. 44 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по оказанию услуг по предоставлению спецтехники на сумму 187900 руб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 187900 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 19190 руб. 44 коп.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19190 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 187900 руб. неосновательного обогащения, 19190 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15355 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                              Е.С. Кочеткова