АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16830/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 652 162, 90 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 25.03.2021,

от ответчика: представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн – заседание».

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дом плюс» с требованием о взыскании 3 652 162, 90 руб.

Определением от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.07.2022 истец представил в материалы дела пояснения.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведены причины для отложения рассмотрения дела, не указаны: какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Истец, Теплоснабжающая компания - далее по тексту) и ООО «Дом плюс» (Ответчик - далее по тексту) заключен договор теплоснабжения №88188-ГВ.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов Ответчика.

Теплоснабжающая компания в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, осуществила поставку энергоресурсов в адрес Ответчика.

Решениями по делам А60-26275/2020. А60-38307/2020. А60-49423/2020. А60-60221/2020. А60-66390/2020. А60-66397/2020. А60-3514/2021. А60-8683/2021. А60-14945/2021 исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с  п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 ,  сумма пени составляет 937 520 руб. 11 коп. (расчет с 12.11.2019 по 21.02.2022).

Между Истцом и ООО «Дом плюс» заключен договор теплоснабжения №88188-ОТ.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов Ответчика.

Теплоснабжающая компания в июле 2019 года, в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, осуществила поставку энергоресурсов в адрес Ответчика.

Решениями по делам А60-26275/2020. А60-38307/2020. А60-49423/2020. А60-60221/2020. А60-66390/2020. А60-66397/2020. А60-3514/2021. А60-8683/2021. А60-14945/2021 исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с  п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 сумма пени составляет 1 651 889 руб. 73 коп. (расчет с 11.07.2019 по 16.02.2022).

Между Истцом и ООО «Дом плюс» заключен договор теплоснабжения №88188-ТС.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов Ответчика.

Теплоснабжающая компания в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, осуществила поставку энергоресурсов в адрес Ответчика.

Решениями по делам А60-26275/2020. А60-38307/2020. А60-49423/2020, А60-60221/2020. А60-66390/2020. А60-66397/2020. А60-3514/2021. А60-8683/2021. А60-14945/2021 исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с  п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, сумма пени составляет 1 062 753 руб. 06 коп. (расчет с 12.11.2019 по 21.02.2022).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 Управляющие организации в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Ответчик расчет пени оспорил, в материалы дела представил контррасчет по каждому из договоров.

Удовлетворяя требования частично, суд принимает доводы ответчика  по несовпадению периодов просрочки, и доводы истца о проведении расчетов по решениям суда А60-44583/2021, 38307/2020, 8683/2021, 14945/2021, 66397/2020, 14945/2021, 27482/2021,49423/2020, 66390/2020, 14945/2021.

Таким образом, расчет произведенный судом выглядит следующим образом:

По договору 88188/ОТ:  по расчету истца  октябрь 2019, ноябрь 2019, январь 25020, октябрь 2020, ноябрь 2020г. + по расчету ответчика  декабрь 2019, февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020, сентябрь 2020, декабрь 2020, декабрь 2020. Итого 1 104 478,40 рублей.

По договору 88188 –гв:  по расчету истца   август 2020, ноябрь 2020, декабрь 2020, по расчету ответчика октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, апрель 2020, июнь 2020, июль 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020. Итого 720 664, 80 рублей.

По договору 88188-ТС: по расчету истца апрель 2020, август 2020, ноябрь 2020. По расчету ответчика:  октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, июль 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020, декабрь 2020.  Итого: 894 369,10 рублей.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 719 512 рублей 30 копеек неустойку, а также 30 724 рубля государственную пошлину, 52 рубля 40 копеек почтовые расходы.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

4. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3604 рубля, уплаченную по платежному поручению № 12641 от 24.03.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова