АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2022 года

Дело №

А55-8684/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании 933 440 руб. 00 коп.   

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" о взыскании неустойки в размере 241 913 руб. 28 коп.,

при участии в заседании

от ООО "Бранд-Сервис" – не явился, извещен;

от ООО "Гарант-Строй" – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании задолженности по договору субподряда № БС-03-25/19 от 01.10.2019 в размере 1 209 566 руб. 40 коп.

Определением от 06.04.2021 исковое заявление ООО "Бранд-Сервис" принято к производству Арбитражного суда Самарской области и возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела  ООО "Бранд-Сервис" уточнило исковые требования до суммы 933 440 руб. 00 коп. учтя произведенную оплату по платежному поручению № 1883 от 25.05.2020 на сумму 276 126 руб. 40 коп. (1 209 566,40 – 276 126, 40). Утчнения были приняты судом.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" о взыскании неустойки по договору № БС-03-25/19 от 01.10.2019 в размере 241 913 руб. 28 коп. Определением  суда от 17.08.2021 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019г. между ООО "Бранд-Сервис"  (Исполнитель) и ООО "Гарант-Строй"  (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № БС-03-25/19 на выполнение работ, в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Установка устройства контроля схода подвижного состава (УКСПС) на подходе к станции Медведково».

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 2.1 составила 1 209 566 руб. 40 коп.

Срок выполнения работ с 01.10.2019 по 31.2019 (п. 1.5 договора).

Общая стоимость работ выполненных Исполнителем и принятых Субподрядчиком работ составила 1 209 566 руб. 40 коп.

Работы были выполнены и приняты ООО "Гарант-Строй"  без замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2  от 31.10.2019 на сумму и Справкой о стоимости работ формы КС-3 на сумму 1 209 566 руб. 40 коп., подписанными Исполнителем и Субподрядчиком, что не оспаривается сторонами.

ООО "Бранд-Сервис" ссылается на то, что ООО "Гарант-Строй"  произвело частичную оплату по договору в размере 276 126 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №1883 от 25.05.2020, в связи с чем задолженность за выполненные работы составляет 933 440 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения иска ООО "Гарант-Строй"  ссылается на оплату выполненных работ по договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 в полном объеме, представив платежное поручение №1883 от 25.05.2020 на сумму 276 126 руб. 40 коп.; платежное поручение №4803 от 23.12.2019  на сумму 669 288 руб. 00 коп. и письмо к нему от 12.03.2020 №46; платежное поручение №174 от 22.01.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., при этом из указанной суммы в счет договора №БС-03-25/19 от 01.10.2019 оплачено 264 152 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата полненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом  4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами.

Подписание ООО "Гарант-Строй"  Акта о приемке выполненных работ формы КС-2  от 31.10.2019 на сумму 1 209 566 руб. 40 коп. без замечаний и возражений к качеству, объемам, срокам выполнения работ и их цене свидетельствует о потребительской ценности для заказчика принятого от подрядчика результата работы.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Между тем, судом установлено, что по договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 ООО "Гарант-Строй"  оплатило 276 126 руб. 40 коп. по платежному поручению 1883 от 25.052020 в назначении платежа которого указано: «Оплата по договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 за выполнение СМР (УКСПС ФИО1)»  и оплата данной суммы была учтена ООО "Бранд-Сервис"  при предъявлении исковых требований.

Кроме того,  ООО "Гарант-Строй" оплатило по данному договору 669 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4803 от 23.12.2019  в назначении платежа которого указано: «Оплата по договору №БС-03-24/19 от 01.10.2019 за выполнение СМР» при этом, согласно письма исх. №46 от 12.03.2020 ООО "Гарант-Строй" изменило назначение платежа,  указав – «Оплата за выполнение СМР по договору №БС-03-24/19 от 30.09.2019 сумма 2 030 712 руб., по  договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 сумма 669 288 руб.».

Факт получения письма исх. №46 от 12.03.2020 ООО "Бранд-Сервис" не оспаривает, при этом обоснованных возражений в этой части не заявило.

При этом, довод ООО "Гарант-Строй" об оплате по спорному договору платежным поручением № 174 от 22.01.2020 еще 264 152 руб. отклоняется судом, поскольку в качестве назначения платежа указан иной договор, а доказательства изменения назначения платежа либо заявление о зачете, не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается оплата по  договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 со стороны ООО "Гарант-Строй" в размере 945 414 руб. 40 коп. Поскольку при предъявлении иска ООО "Бранд-Сервис" учло только оплату в размере 176 126 руб. 40 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в размере 264 152 руб. 00 коп.  (1 209 566,40 – 276 126,40 – 669 288,00). В остальной части иска ООО "Бранд-Сервис" следует отказать.

Согласно п. 4.3.46 договора № БС-03-256/19 от 01.10.2019 на выполнение строительно-монтажных работ,  исполнитель ООО "Бранд-Сервис"  обязан получить у субподрядчика ООО "Гарант-Строй" письменное разрешение на привлечение для выполнения работ подрядной организацией или иных лиц предварительно направив в адрес ООО "Гарант-Строй" соответствующий запрос и представить вместе с запросом в отношении привлекаемой организации или иных третьих лиц, заверенные копии следующих документов: свидетельство о постановке на учет; свидетельство о государственной регистрации; устав; решение о назначении (избрании); выписка из реестра СРО (если членство обязательно); уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; бухгалтерский баланс за последний отчетный период с подтверждением его передачи налоговому органу.

Согласно п. 8.18 договора № БС-03-25/19 от 01.10.2019 в случае нарушения положений п. 4.3.46 исполнитель выплачивает по требованию подрядчика штраф в размере 20 процентов от стоимости договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "Гарант-Строй" обращаясь со встречным иском в суд, ссылается на то, что ООО "Бранд-Сервис" в период выполнения строительно-монтажных работ не имело собственных трудовых ресурсов и для выполнения работ нанимало третьих лиц, о чем  не уведомил ООО "Гарант-Строй", чем были нарушены положения заключенного договора.

В связи с чем ООО "Гарант-Строй" начислило неустойку в размере 241 913 руб. 28 коп. (1  209 566,40 х 20%).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно сведений о численности ООО "Бранд-Сервис" за  период 4 квартал 2019 года (период выполнения работ по договору), полученных по запросу суда из Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области, поданным «Расчета сумм налога на доходы  физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом « - 28 человек; по данным «Расчет по страховым взносам» - 250 человек.

Между тем, доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору № БС-03-25/19 от 01.10.2019 третьими лицами, не являющимися сотрудниками ООО "Бранд-Сервис", в том числе акты проверки выполнения условий договора,  не представлены. Равно как и не представлены доказательства невозможности выполнения работ силами (работниками) ООО "Бранд-Сервис", с учетом сведений из налогового органа. Доводы ООО "Гарант-Строй" носят предположительный и не подтверждены документально.

Поскольку ООО "Гарант-Строй" не доказало нарушение условий договора со стороны ООО "Бранд-Сервис", в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ООО "Бранд-Сервис" была предоставлена  отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 280, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" задолженность по договору №БС-03-25/19 от 01.10.2019 в размере 264 152 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 537 руб. 00 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6132 руб. 00 коп.

2. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" оставить без удовлетворения.

3. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева