Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3788/2020

26 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр финансового оздоровления ОРИС» (620085, г.Екатеринбург, ул. Титова, стр. 19, оф. 420, ОГРН 1196658061302, ИНН 6679127664) к администрации городского поселения Таёжный (628259, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Таежный, улица Железнодорожная, дом 11, ОГРН 1058600318028, ИНН 8622012101) о взыскании 203 754 рублей 03 копеек задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>),

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Таёжный (далее – ответчик) о взыскании 203 754 рублей 03 копеек задолженности.

Определением суда от 30.04.2021 произведена замена истца по делу с  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью  «Центр финансового оздоровления ОРИС»  (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 07.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 19.08.2021 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайством № 245 от 05.03.2021 (том 1, л.д. 143-146) уточнил исковые требования, отказавшись от требований в сумме 144 437,17 рублей (108 553,65 руб. долг и 35 883,52 руб. пени), в том числе: 954,34 рублей, в том числе пени 79,30 рублей (ул. 60 лет Октября, д. 7, кв.2); 5 920,57 рублей, в том числе пени 1 612,62 рублей (ул. Гагарина, д. 2, кв.2); 7 424,09 рублей, в том числе пени 2 200,87 рублей (ул. Дружбы Народов, д.13, кв.2); 2 968,08 рублей, в том числе пени 789,41 рублей (ул. Железнодорожная, д.3, кв.1); 7 424,09 рублей, в том числе пени 2 200,87 рублей (ул. Комсомольская, д.5, кв.1); 3 461,21 рублей, в том числе пени 3,19 рублей (ул. Космонавтом, д.1, кв.1); 882,35 рублей, в том числе пени 148,43 рублей (ул. Космонавтов, д.2, кв.2); 6 902,71 рублей, в том числе пени 1 919,94 рублей (ул. Космонавтов, д.4, кв.1); 7 424,09 рублей, в том числе пени 2 200,87 рублей (ул. Курченко, д.3, кв.3); 240,47 рублей, в том числе пени 0,02 рублей (ул. Курченко, д.13, кв.2); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Курченко, д.15, кв.2); 835,67 рублей, в том числе пени 137,86 рублей (ул. Лесная, д. 23, кв.2); 7 276,38 рублей, в том числе пени 2 053,16 рублей (ул. Лесная, д.31, кв.1); 1 130,26 рублей, в том числе пени 207,46 рублей (ул. Лесная, д.31, кв.2); 1 935,94 рублей, в том числе пени 355,76 рублей (ул. Лесная, д.37, кв.2); 7 424,09 рублей, в том числе пени 2 200,87 рублей (ул. Лесозаготовителей, д.10, кв.1); 1 587,00 рублей (ул. Лесозаготовителей, д.16, кв.1); 487,08 рублей, в том числе пени 6,18 рублей (ул. Некрасова, д.14, кв.2); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Некрасова, д.25, кв.4); 13,44 рублей (ул. Новая, д.3, кв.1); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Новая, д.4, кв. 1); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Новоселов, д. 2, кв. 1); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Березовый 

<

...>); 7 276,38 рублей, в том числе пени 2 053,16 рублей (ул. Кедровый 

<

...>); 6 770,20 рублей, в том числе пени 1 875,34 рублей (ул. Кедровый 

<

...>); 3 204,27 рублей, в том числе пени 763,02 рублей (ул. Сосновый 

<

...>); 7 320,59 рублей, в том числе пени 1 997,09 рублей (ул. Сосновый 

<

...>); 80,15 рублей (ул. Строителей, д. 8, кв. 1); 3 044,55 рублей (ул. Трудовая, д. 2, кв. 1); 105,36 рублей (ул. Трудовая, д. 2, кв. 2); 2 907,03 рублей, в том числе пени 728,36 рублей (ул. Уральская, д. 15, кв. 1); 943,50 рублей, в том числе пени 162,36 рублей (ул. Школьная, д. 7, кв. 2); 6 900,30 рублей, в том числе пени 1 917,62 рублей (ул. Школьная, д. 8, кв. 2); 4 912,06 рублей, в том числе пени 706,20 рублей (ул. Школьная, д. 9, кв. 2); 10 995,95 рублей, в том числе пени 2 777,62 рублей (ул. Школьная, д.24 кв.1); 2 839,20 рублей, в том числе пени 740,68 рублей (ул. Школьная, д. 24, кв. 2); 7 904,47 рублей, в том числе пени 2 398,05 рублей (ул. Школьная, д. 29, кв. 1); 406,16 рублей, в том числе пени 5,41 рублей (ул. Школьная, д. 29, кв. 2).

По расчетам истца подлежит взысканию задолженность в сумме 42 817,81 рублей (33 082,06 руб. долг и 9 735,75 руб. пени), в том числе: 2 131,46 рублей, в том числе пени 495,52 рублей (ул. 60 лет Октября, д. 9, кв.1); 7 276,38 рублей, в том числе пени 2 053,16 рублей (ул. Дружбы Народов, д.10, кв.2); 2 461,23 рублей, в том числе пени 442,85 рублей (ул. Железнодорожная, д.4, кв.2); 1 981,37 рублей, в том числе пени 290,56 рублей (ул. Коммунистическая, д. 8, кв.15); 6 029,29 рублей, в том числе пени 830,71 рублей (ул. Коммунистическая, д. 10, кв.9); 7 276,38 рублей, в том числе пени 2 053,16 рублей (ул. Лесозаготовителей, д.8, кв.2); 2 968,08 рублей, в том числе пени 789,41 рублей (ул. Новоселов, д.9, кв.2); 7 276,38 рублей, в том числе пени 2 053,16 рублей (ул. Кедровый 

<

...>); 3 521,09 рублей, в том числе пени 455,67 рублей (ул. Уральская, д. 34 Б, кв.14); 1 896,15 рублей, в том числе пени 271,55 рублей (ул. Школьная, д. 33, кв. 2), а также задолженность в сумме 18 360,84 рублей (18 295,22 руб. долг и 65,62 руб. пени), в том числе: 202,49 рублей, в том числе пени 36,06 рублей (ул. Уральская, д. 33, корп.а, кв.31); 17 473,05 рублей, в том числе пени 29,56 рублей (ул. Уральская, д. 34 Б, кв.8); 685,30 рублей (ул. Уральская, д. 34 В, кв.16).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика,  по расчетам истца, составляет 61 178,65 рублей.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил в дело отзыв на исковое заявление, дополнения по делу, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований в части, 12.04.2021 представил в суд мотивированные пояснения (том 2, л.д. 139-141), согласно которых пояснил, что признает иск частично в сумме 10 055 рублей 78 копеек, в том числе долг в размере 8 898,45 руб. и пеню в размере 1 157,33 руб.. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе инвентаризации расчетов ООО «Водоканал», конкурсным управляющим установлено наличие задолженности ответчика перед ООО «Водоканал» за услуги водоснабжения и водоотведения по муниципальному жилому фонду (квартирам), принадлежащему ответчику на праве собственности в размере 61 178,65 рублей (с учетом уточнений от 05.03.2021 № 245), в подтверждение наличия задолженности представил Расшифровки сальдо лицевых счетов жилых помещений и отчет о задолженности.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 24.12.2019 (т. 1, л.д. 14) с требованием об оплате задолженности, затем обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик с требованиями истца не согласился, 19.04.2021 представил возражения на иск (т. 2, л.д. 139-141), в которых исковые требования признал частично: а именно: в сумме 1981,37 руб., в том числе пени 290,56 рублей (

<

...>); в сумме 6029,29 руб., в том числе пени 830,71 рублей (

<

...>); в сумме 202,49 руб., в том числе пени 36,06 рублей (

<

...>); в сумме 685,30 рублей (

<

...>).

В остальной части с исковыми требованиями ответчик не согласился, пояснил следующее:

 

<

...> Октября дом 9 квартира 1: расселен в связи с предстоящим сносом с 24 июля 2017 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.07.2017 года по 31.03.2020 года (в это время жилое помещение пустовало);

<

...>: расселен в связи с предстоящим сносом с 01 сентября 2014 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.07.2017 года по 31.12.2019 года (в это время жилое помещение пустовало); 

<

...>: расселен в связи с предстоящим сносом с 20 октября 2017 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года (в это время жилое помещение пустовало);

пос. Таежный, улица Лесозаготовителей дом 8 квартира 2: расселен в связи с предстоящим сносом с 10 октября 2014 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года (в это время жилое помещение пустовало);

пос. Таежный, улица Новоселов дом 9 квартира 2: расселен в связи с предстоящим сносом с 11 января 2016 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.01.2017 года по 31.03.2020 года (в это время жилое помещение пустовало);

пос. Таежный, улица Кедровый дом 3 квартира 3: в период с 15.01.2003 года в жилое помещение занимал Житкевич В.Н. на основании договора социального найма от 15.01.2003 №13.С 11.01.2009 договор социального найма расторгнут в связи со смертью нанимателя, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года (в это время жилое помещение пустовало);

пос. Таежный, улица Школьная дом 33 квартира 2: расселен в связи с предстоящим сносом с 13 апреля 2018 года, до настоящего времени в жилом доме никто не проживает (пустует), присоединение к теплоснабжению и водоотведению отсутствует. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.04.2018 года по 31.03.2020 года (в это время жилое помещение пустовало);

пос. Таежный, улица Уральская дом 34Б квартира 14: с 02.10.2014 по 19.12.2019 в собственности муниципального образования Советский район; Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.11.2017 года по 31.10.2018 года (в это время жилое помещение находилось в собственности муниципального образования Советский район); 

<

...>: с 02.10.2014 по 06.06.2018 в собственности муниципального образования Советский район. Из детализации расчета задолженности следует период задолженности с 01.02.2018 года по 01.04.2018 года (в это время жилое помещение находилось в собственности муниципального образования Советский район).

Проверив представленные сторонами расчеты, суд принимает расчет ответчика, из которого следует, что сумма начислений за водоснабжение и водоотведение составила         8 898 рублей 45 копеек. 

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно доводов и расчетов ответчика  истцом  в дело не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме в сумме 8 898 рублей 45 копеек.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере 9 801 рубль 37 копеек, за период с 01.11.2019 по 06.03.2020.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд также принимает в качестве надлежащего расчет, представленный  ответчиком, согласно которому сумма неустойки (по объектам: 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; и 

<

...>) составила        1 157 рублей 33 копейки. 

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично,  в размере 1 157 рублей 33 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 044 рубля 79 копеек на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом уточнения исковых требований (61 178,65 руб.) в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 447,00 руб., государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку определением суда от 16.03.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом частичного отказа в удовлетворении иска с истца подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 2 044,79 (пропорционально размеру исковых требований в удовлетворении которых судом отказано).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения Таёжный в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр финансового оздоровления ОРИС» 10 055 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере  8 898 рублей 45 копеек, неустойку (пеню) в размере 1 157 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Центр финансового оздоровления ОРИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 044 рубля 79 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                      А.Х. Агеев