Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233599/17-11-2110

10 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018

Полный текст решения изготовлен  10.04.2018

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СКК» (443016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2006)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» (125212, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 25.05.1993г.)

о взыскании 28 459 875 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности б/н  от 01.02.2018г., паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 26/02/18-С/88 от 26.02.2018г., паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «СКК/ФАРИАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 29 189 034, 25 руб., в том числе 27 000 000 руб. задолженности, 2 189 034, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 31.01.2018, с учетом письменного уточнения.

Протокольным определением от 02.02.2018 на основании представленной выписки из ЕГРЮЛ, наименование истца изменено с ООО ТК «СКК/ФАРИАЛЬ» на ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СКК» в порядке ст.124 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, просил суд применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ТК «СКК/ФАРИАЛЬ» (истец, после изменения наименования - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СКК») принимало участие в следующих запросах котировок цен покупателя:

1. "Проведение закупки на право заключения рамочного договора (договора с открытыми условиями) на поставку кабельно-проводниковой продукции." (Извещение о проведении торговой процедуры "Запрос котировок цен покупателя № 639773")

2. "Проведение закупки на право заключения рамочного договора (договора с открытыми условиями) на поставку кабельно-проводниковой продукции." (Извещение о проведении торговой процедуры "Запрос котировок цен покупателя № 639766 ")

28 февраля 2017 года ООО ТК «СКК/Фариаль» перечислило по платежным поручениям № 288 от 28.02.2017, №289 от 28.02.2017 по каждому из запросов котировок цен ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» по реквизитам, указанным в Извещении о запросе котировок цен (Извещение о запросе котировок), денежные средства в размере 54 000 000 руб., НДС не облагается - в качестве суммы обеспечения заявки на участие.

ООО ТК «СКК/Фариаль» было объявлено победителем и 20 апреля 2017 года были заключены Договоры № 1703-15-ПБ и № 1703-13-ПБ. 

В соответствии с п. 15.8 Закупочной документации Обеспечение Котировочной заявки возвращается Победителю закупки - в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним Договора, то есть не позднее 05 мая 2017 года. 

20 сентября 2017 денежные средства возвращены частично в сумме 27 000 000 руб. 

17.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ответчика на ФГУП «ГВСУ №12».

Претензия истца от 22.06.2017 №685/2017 о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы Обеспечения Котировочной заявки в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В силу пунктов 1 и 3 части 6 статьи 44 Закона №44-ФЗ денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), возвращаются на счет участника закупки при проведении конкурса в течение не более чем пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или отклонения заявки участника закупки. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму лих средств.

Частью 29 статьи 44 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком предусмотренных этой статьей обязательств по своевременному возврату денежных средств участник закупки вправе потребовать уплаты пеней. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в соответствии с названной статьей срока исполнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невозвращенной в срок суммы или от суммы, блокирование которой должно быть прекращено. 

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательства по своевременному возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, установлена названным Законом. 

Это обстоятельство не исключает право истца требовать вместо установленной Законом N 44-ФЗ неустойки уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ.

Указанный вывод также изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 16.07.2015 по делу N А18-525/2014.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата спорных денежных средств истцу в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела. 

Учитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления, сумму основного долга, а также баланс интересов сторон, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СКК» 27 000 000 (двадцать семь миллионов) руб. 00 коп. задолженности, 2 189 034 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч тридцать четыре) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 299 (сто шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.  

 Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина