АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-117/2022

г. Томск

07 апреля 2022 г.

– дата объявления резолютивной части решения

07 апреля 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального образования городской округ ФИО2 в лице муниципального казенного учреждения финансовое управление администрации городского округа ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 471 629,91 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО3, адвоката по доверенности от 28.01.2022 (регистрационный № 70/225  в реестре адвокатов Томской области),

установил:

Муниципальное образование городской округ ФИО2 в лице муниципального казенного учреждения финансовое управление администрации городского округа ФИО2 (далее – финансовое управление) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕКОН» (далее – ООО «СИБ-РЕКОН») о взыскании 3 471 629,91 руб., из которых 2 485 333,16 руб. – задолженность по арендной плате (неосновательное обогащение) за период с 07.04.2009 по 06.12.2021, 986 296,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2009 по 06.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 25.12.2007 № 1257 для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий производственного назначения на срок с 25.12.2007 по 24.11.2008. После окончания срока действия договора ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить в собственность земельный участок. Однако права на земельный участок ответчиком не оформлены, договор аренды не заключен, земельный участок в собственность не приобретен. В результате пользования земельным участком без внесения соответствующей платы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. За период с 07.04.2009 по 06.12.2021 ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 2 485 333,16 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-6 т. 1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что договор аренды от 25.12.2017 прекращен, договор от 27.07.2015 не заключен. Спорный земельный участок передан ответчику в собственность по договору купли-продажи от 07.04.2009 № 282, выкупная стоимость им уплачена. Кроме того заявил о применении срока исковой давности и отказе во взыскании пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 850 147,07 руб.

Как следует из материалов дела, 25.12.2007 между муниципальным образованием городской округ ФИО2, представленным муниципальным учреждением администрацией городского округа ФИО2 (арендодатель) и ООО «СИБ-РЕКОН» (далее - арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 1257, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает  в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...>, строения 11, 12 (далее - участок), под эксплуатацию и обслуживание нежилых зданий производственного назначения (здания пилорамы, столярного цеха),  общей площадью 8148,6 кв.м., в том числе под зданиями площадью 1415 кв.м. и территорию, свободной от застройки площадью 6733,60 кв.м (л.д. 13-15).

Данным договором предусмотрено, что на участке находятся объекты недвижимого имущества – нежилые здания производственного назначения (здания пилорамы, столярного цеха) (пункт 1.2); срок аренды с 25.12.2007 по 24.11.2008 (пункт 2.1); арендная плата по договору исчисляется исходя из годовой ставки арендной платы, установленной Постановлением администрации городского округа ФИО2. Ставка арендной платы за землю определяется соответствующей зоной градостроительства и категорией землепользования (пункт 3.1); размер арендной платы за участок на период действия договора составляет 169 719,25 руб., в том числе размер арендной платы за участок за 2007 год составляет 3 223,24 руб., размер арендной платы за участок за 2008 год составляет 166 496,01 руб., ежемесячно в 2008 году - 15 416,30 руб. (пункт 3.2); арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема передачи участка (пункт 3.3); ставки арендной платы за землю в соответствии с законодательством Российской Федерации, градостроительной ценностью территории и категории землепользования ежегодно могут меняться органами местного самоуправления в одностороннем порядке. Официальным источником уведомления арендатора об изменении ставок арендной платы является официальное опубликование Постановления администрации городского округа ФИО2 в газете «Северная звезда» (пункт 3.4); арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.7); при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии (пункт 6.4).

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 25.12.2007 (л.д. 16). 

ООО «СИБ-РЕКОН» 24.02.2009 обратилось в адрес администрации с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 70:21:0000001:1016, площадью 8148,6 кв.м.  по адресу: 

<

...>, строения 11,12 (л.д. 19).

Администрацией городского округа ФИО2 принято постановление от 07.04.2009 № 1448ж о предоставлении спорного земельного участка в собственность по договору купли-продажи (л.д. 20).

07.04.2011 от ООО «СИБ-РЕКОН» в адрес администрации поступило заявление об отмене постановления от 07.04.2009 № 1148ж (л.д. 26), а также заявление о возобновление действия договора аренды от 25.12.2007 № 1257 (л.д. 27). 

Администрацией городского округа ФИО2 принято постановление от 24.06.20211 № 1368ж об отмене постановления от 07.04.2009 № 1448ж (л.д. 28). В этот же день администрация городского округа ФИО2 приняла постановление о предоставлении ООО «СИБ-РЕКОН» в аренду земельного участка с кадастровым номером 70:20:000001:1016 по адресу: 

<

...> (л.д. 29).

06.07.2011 от ООО «СИБ-РЕКОН» поступило два заявления с просьбой отменить постановления № 1368ж и № 1369ж (л.д. 30, 32).

21.07.2011 администрацией городского округа ФИО2 приняты постановления № 1595ж об отмене постановления от 24.06.2011 № 1369ж и № 1596ж об отмене постановления от  24.06.2011 № 1368ж (л.д. 31, 33).

01.07.2015 администрация городского округа ФИО2 направила в адрес ООО «СИБ-РЕКОН» письмо, сообщив о необходимости урегулирования земельных отношений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, строения 11,12 (л.д. 34).

16.07.2015 от ООО «СИБ-РЕКОН» поступило заявление с просьбой заключить договор аренды земельного участка по адресу 

<

...>, строения 11, 12, на новый срок в связи с окончанием срока действия договора аренды от 25.12.2007 № 1257 (л.д. 35).

Администрацией городского округа ФИО2 принято постановление от 27.07.2015 № 2230ж о предоставлении ООО «СИБ-РЕКОН» спорного земельного участка в аренду (л.д. 36).

Истцом подготовлен проект договора аренды земельного участка от 27.07.2015 № 478 и передан арендатору для подписания, что подтверждается отметкой в листе согласования (л.д. 37-43). Договор со стороны арендатора подписан не был.

Финансовое управление, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указало, что в результате пользования земельным участком без внесения соответствующей платы, на стороне ответчика возникло неосновательное, в сумме, соответствующей размеру арендной платы.

По расчетам истца, сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 07.04.2009 по 06.12.2021 составила 2 485 333,16 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал земельный участок, не внося арендную плату, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Плательщиками земельного налога выступают организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации), плательщиками арендной платы – арендаторы земельных участков.

В случае использования лицом земельных участков в отсутствие на то правовых оснований с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных им в результате такого пользования денежных средств.

Использование земли без внесения соответствующих платежей недопустимо.

Являясь собственником нежилых зданий и в этой связи пользователем земельного участка для эксплуатации зданий, ООО «СИБ-РЕКОН» несет обязанность по внесению платы за землю.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований (то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда оно происходило. 

После прекращения срока действия договора аренды земельного участка от 25.12.2007 № 1257, новый договор аренды сторонами не заключен.

Доводы ответчика относительно отсутствия правовых оснований для взыскания арендной платы либо неосновательного обогащения ввиду заключения договора купли-продажи земельного участка от 07.04.2009 № 282, судом признаны необоснованными. 

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пользование ООО «СИБ-РЕКОН» в спорном периоде земельным участком по  адресу: 

<

...>, строения 11,12 подтверждено материалами и не оспаривается ответчиком, также не оспаривается то обстоятельство, что во владение ответчика указанный земельный участок поступил на основании договора аренды от 25.12.2007 № 1257.

В силу положений пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды носит взаимный характер, в связи с чем, исполнение арендатором обязанности по уплате арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223, пункта 3 статьи 433, пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость, приобретенную по договорам купли-продажи, мены или иной сделке, переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права.

В соответствии с правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Вместе с тем, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог, то в случае, если оно выступает продавцом (арендодателем) земельного участка, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется, а значит стороны не вправе установить иной момент прекращения обязанности по внесению арендной платы.

Доказательств регистрации перехода права собственности на земельный участок в установленном законом порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, следует, что ООО «СИБ-РЕКОН» обязано уплачивать фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы до даты перехода к нему права собственности на земельный участок.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом по ставкам арендной платы исходя из годовой ставки арендной платы, установленной постановлениями администрации городского округа ФИО2 на соответствующий год. Ставка за землю определяется соответствующей зоной градостроительства и категорией землепользования.

По расчету истца задолженность по плате за использование земельного участка за период с 07.04.2009 по 06.12.2021 составила 2 485 333,16 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу требований пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до предъявления к ответчику иска о взыскании арендной платы истец обязан направить ему претензию.

Следовательно, в период соблюдения управлением обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию 12.07.2021, соответственно, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 13.07.2021 по 11.08.2021 (30 календарных дней) и возобновилось с 12.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.7 договора арендная плата вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по каждому платежу следует исчислять с 11 числа следующего за истекшим месяцем. То есть, начиная с 11.05.2009 за апрель 2009 г., с 11.06.2009 – за май 2009 г. и т.д. 

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд 28 декабря 2021 г. (л.д. 106).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 07.04.2009 по 31.10.2018 истек.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 07.04.2009 по 31.10.2018 отсутствуют.

Согласно расчету суда задолженность по арендной плате за период с 01.11.2018 по 06.12.2021 составляет 785 077,33 руб.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 785 077,33 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 785 077,33 руб. является обоснованным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России (до 31.05.2015), из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте нахождения кредитора (с 01.06.2015 по 31.07.2016) и ключевой ставки Банка России (с 01.08.2016) за период с 10.05.2009 по 06.12.2021 в сумме 986 296,75 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Учитывая положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказ во взыскании задолженности по арендной плате в связи с истечением срока исковой давности, срок исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов также считается истекшим, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за период пропуска срока исковой давности. 

По расчету суда размер процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 06.12.2021 составляет 65 069,74 руб.

Явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства суд из материалов дела не усматривает, в связи с чем, основания для их уменьшения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты процентов не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с ООО «СИБ-РЕКОН» в сумме 65 069,74 руб. является правомерным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина  по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, статей 196, 199, 200, 202, 207, 307, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕКОН» в пользу муниципального образования городской округ ФИО2 в лице муниципального казенного учреждения финансовое управление администрации городского округа ФИО2 785 077 руб. 33 коп. основного долга,  65 069  руб. 74 коп.  процентов,  а всего 850 147 руб. 07 коп.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕКОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 883 руб. 03 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья М.О. Попилов