АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А72-15030/2017

г.Ульяновск

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017. Решение в полном объеме  изготовлено 22.11.2017.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской  

области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

к Государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная  

больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п.Радищево  о взыскании 550 228 руб. 08 коп.  

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 07.03.2017, паспорт; от ответчика – не явился, извещен (уведомление);  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской  области "Ульяновскэнерго" обратилось с исковым заявлением к государственному  учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании 550  228 руб. 08 коп.- основной долг по контракту на энергоснабжение № 530549ЭБ от  30.12.2016 за апрель- июнь 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2017  заявление принято к производству.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и  месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку ответчик в предварительное заседание не явился, об отложении  предварительного судебного заседания не заявил и возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражает против  

перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное  заседание и переходит к судебному разбирательству.  

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ОАО  «Ульяновскэнерго» (в настоящее время – ПАО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и  ГУЗ «Радищевская районная больница» (Потребитель) заключен контракт на  энергоснабжение № 530549ЭБ.  

В соответствии с п. 1.1 контракта № 530549ЭБ от 30.12.2016 ОАО  «Ульяновскэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Во исполнение условий заключенного контракта, ответчику в период с апреля  по июнь 2017 года была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об  объемах переданной потребителю электрической энергии за спорный период  времени (л.д. 34-40).  

Документов, опровергающих количество отпущенной и принятой  электрической энергии по вышеуказанному договору энергоснабжения, ответчик не  представил.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу п. 6.2 контракта Потребитель обязуется производить оплату по  настоящему контракту в следующем порядке:  

30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого  месяца, по счету, выставленному Грузоотправителем;  

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого  месяца, по счету, выставленному Грузоотправителем;  

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по счету, счету- фактуре и накладной, выставляемым Грузоотправителем».  

На оплату поставленной электроэнергии истец оформил счета-фактуры на  общую сумму 555 334 руб. 08 коп. (л.д. 49-51).  

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил потребленную в спорный  период времени электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с  требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.  

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 550 228 руб. 08  коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в  полном объеме, доказательств оплаты, контррасчёт не представил, требование ПАО  «Ульяновскэнерго» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В части государственной пошлины. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины.  

Данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.  

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера  производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В  ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном  размере.  

Таким образом, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае  необходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет.  

В тоже время, в силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к  судебным расходам, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

По правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями, истец уплатил  государственную пошлину в размере 14 005 руб. 004 коп., что подтверждается  платежным поручением № 859 от 31.08.2017. (л.д. 5).  

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то  государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, следует взыскать с  ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская  районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 550 228 руб. 08 коп. –  основной долг, 14 005 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  

принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  

в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. 

Судья Крамаренко Т.М.