АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5687/2024 

г. Нижний Новгород 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-135), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Волгаэнергосбыт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к товариществу собственников недвижимости «Стройгаз»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки 

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников  недвижимости «Стройгаз» о взыскании 1 235 317 рублей 62 копеек задолженности за  электрическую энергию, поставленную в декабре 2023 года по договору  энергоснабжения от 01.01.2013 № 0407\1\1; 3520 рублей 66 копеек неустойки,  начисленной с 19.01.2024 по 26.02.2024, с последующим начислением по день  фактического погашения задолженности, в соответствии с абзацем 9 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об  электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения  дела, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК  РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Стороны заключили договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 0407\1\1, по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а так же  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  

электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях  договора (пункт 2.1 договора).  

Согласно условиям пункта 2.3 приложения № 3 к договору стоимость объема  покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае,  если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  расторжении в письменной форме (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец в декабре 2023 года  произвел поставку электрической энергии ответчику стоимостью 1 235 317 рублей  62 копейки, что подтверждается актом об объеме переданного - принятого  энергоносителя. Для оплаты электрической энергии истец выставил в адрес ответчика  счет-фактуру от 31.12.2023 № 0407/1/1-2312.  

Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию не  оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования обоснованными.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Согласно частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела  не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца  об объеме, качестве поставляемой электроэнергии, не оплатил выставленную истцом  счет-фактуру.  

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к  выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 235 317 рублей  62 копеек задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 3520 рублей 66 копеек  неустойки, начисленной с 19.01.2024 по 26.02.2024, с последующим начислением по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике, суд пришел к следующему выводу.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электрической энергии.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате  потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с  чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического  исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,  абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Стройгаз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Волгаэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 235 317 рублей  62 копейки задолженности; 3520 рублей 66 копеек неустойки, начисленной с  19.01.2024 по 26.02.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 25 388 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья К.В. Белова