АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10060/2019

г. Нижний Новгород                                                                        12 августа 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года  

решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-360),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                              

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобал трейдинг НН»                                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 78 919 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.07.2019 №7,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал трейдинг НН» о взыскании 51 759 руб. долга по договору от 01.10.2018 №НН-02/10/18 за декабрь 2018 года, 27 160 руб. долга за фактически оказанные услуги погрузки и разгрузки транспортных средств. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление, в декабре 2018 года в связи со снижением покупательской способности клиентов, индивидуальный предприниматель ФИО1 не привлекался к оказанию услуг по доставке грузов. Обязательства по оплате услуг за октябрь-ноябрь 2018 года выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения от  26.11.2018 №4993, от 26.12.2018 №4756.

Истец в подтверждение оказания транспортных услуг в декабре 2018 года заявил ходатайство об истребовании у ответчика товарно-транспортных накладных к товарным накладным от 18.12.2018 №НН-0020136, от 18.12.2018 №НН-0020131, от 18.12.2018 №НН-0020138, от 21.12.2018 №НН-0020436, от 21.12.2018 №НН-0020437.

Ответчик пояснил, что указанные истцом товарно-транспортные накладные отсутствуют. 

С учетом позиции ответчика ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Трейдинг НН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 01.10.2018 №НН-02/10/18, по условиям которого исполнитель обязуется принимать, а заказчик предоставлять к перевозке грузы по заявкам, предоставленным заказчиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость транспортных услуг исполнителя определяется фактически выполненными работами, подтвержденными актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным счетам в течение 10 банковских дней после выставления счета заказчику.

В силу пункта 3.1 договора перевозки грузов осуществляются исполнителем на основании заявок, предоставленных заказчиком по согласованной форме. Заказчик предоставляет заявку на перевозку в письменной форме или по телефону. 

В соответствии с пунктом 9.3 договор может быть расторгнут досрочно любой из сторон после предварительного уведомления другой стороны не менее чем за 14 календарных дней.

В рамках исполнения договора истец оказал транспортные услуги в октябре, ноябре 2018 года, принятые по актам от 31.10.2018 №02 на сумму 48 578 руб., от 30.11.2018 №06 на сумму 100 587 руб. и оплаченные заказчиком по платежным поручениям от 26.11.2018 №4693, от 26.12.2018 №4756.

Согласно пояснениям истца предъявленный к взысканию долг по договору от 01.10.2018 № НН-02/10/18 образовался за оказанные услуги в декабре 2018 года на сумму 51 759 руб. 

О необходимости оплаты оказанных услуг истец направил ответчику заявление от 01.02.2019.

Кроме того, истец ссылается на выполнение в период с 17.08.2018 по 01.01.2019 своими силами погрузки-разгрузки автомобиля. Согласно расчету стоимость услуг с учетом фактически отработанного времени 2 часов в день при пятидневной рабочей неделе по средней ставке 140 руб. за 1 час за аналогичные работы по г. Нижнему Новгороду составит 27 160 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 с требованием в течение 20 календарных дней оплатить указанную задолженность. 

Данные претензии оставлены последним без ответа и надлежащего удовлетворения, что и послужило индивидуальному предпринимателю ФИО1 основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств оказания транспортных услуг в декабре 2018 года  на сумму 51 759 руб. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав, представленные в материалы дела акты за октябрь, ноябрь 2018 года, а также платежные поручения от 26.11.2018 №4693, от 26.12.2018 №4756, подтверждающие их оплату, при отсутствии первичных документов за декабрь 2018 года, суд пришел к выводу о недоказанности наличия спорной задолженности у ответчика в размере               51 759 руб.

Требования о взыскании задолженности за услуги по погрузке-разгрузке в сумме 27 160 руб. истцом документально не подтверждено.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность заказчика осуществлять своими силами и средствами с соблюдением требований безопасности движения и сохранности грузов и подвижного состава погрузку на автомобили и разгрузку с автомобиля грузов на своих складах с 09.00 до 17.00.   

Таким образом, обязанность по оказанию услуг по погрузке-разгрузке условиями договора на ответчика не возложена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 78 919 руб. задолженности удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в удовлетворении искового требования отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья     Н.В. Тряскова