АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59958/2019

02 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старая мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Ирбит «городские тепловые сети» 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 31.12.2019 №18.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 20.09.2019 №25.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старая мельница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере 271143 руб. 37 коп., неустойки в размере 33806 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 08.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку истец не представил ни каких доказательств возникновения задолженности. Истцом за период с октября 2018 года по июнь 2019 года были предъявлены для оплаты 8 счетов на общую сумму 69350 руб.03 коп. Счета оплачены платежными поручениями на сумму 69350 руб. 03 коп. В расчете, представленном вместе с исковым заявлением, истец признает частичную оплату. Предъявленные к оплате новые счета за отопительный период 2018-2019 годов ничем не подтверждены и получены ответчиком в августе 2019 года. Данные счета являются производным документом и не являются доказательством предоставления услуг по отоплению на основании статьи 9 части 1 Федерального закона №402-ФЗ от 16.12.2011 года «О бухгалтерском учете». Акты выполненных работ за отопительный период 2018-2019 годов получены ответчиком в августе 2019 года и подписаны с разногласиями.

Согласно пункту 5.1 договора №Ирб18-1008/17 учет потребления тепловой энергии осуществляется по счетчику. Ответчиком такой счетчик установлен и принят истцом в эксплуатацию. В исковом заявлении указано, что количество коммунальных ресурсов определено расчетным способом. Основания перехода истца к определению тепловой энергии расчетным способом истцом не представлены. 

Основываясь на указанных обстоятельствах, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца 13.11.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От истца 26.11.2019 года поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере 271143 руб. 37 коп., неустойку в размере 41733 руб. 13 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2020.

В судебном заседании 27.01.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере 271143 руб. 37 коп., неустойку в размере 48436 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Акта обследования (осмотра) системы отопления нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> от 03.04.2019.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 27.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 03.03.2020.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Ирбит «городские тепловые сети».

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 05 марта 2020г. судебное заседание отложено.

Определением суда от 01.06.2020г. произведена замена с судьи И.В. Пшеничниковой на судью Е.В. Селивёрстову.

В судебном заседании 02.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 248 935, 73 руб. долга, 50 373, 14 руб. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, возражает относительно удовлетворения иска в связи с отсутствием правовых оснований. 

Определением суда от 02 июля 2020 года судебное заседание отложено.

От ответчика 10.08.2020г. в суд поступил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании 26.08.2020г. истцом представлены суду дополнительные пояснения к возражениям. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса.

В результате обследования (осмотра) системы отопления нежилых помещений, а также в результате внеочередной проверки узла учета тепловой энергии потребителя-тепловой энергии ООО «Старая мельница», расположенного по адресу: 

<

...> были выявлены нарушения в работе узла учета, а именно в вычислителе Карат-307, входящем в состав узла учета, запрограммированное значение веса импульса расходомера Карат-551 (Ду 50), также входящего в состав узла учета, составляет 1 литр/импульс, тогда как в соответствии с паспортом на расходомер Карат-551 (Ду 50), а также в соответствии с проектной документацией на прибор учета тепловой энергии, запрограммированное значение веса импульса должно быть 10 литров/импульс.

Поскольку, как указывает истец, показания данного учета в спорный период являлись некорректными, общество «Регионгаз-инвест» произвело перерасчет расчетным методом с момента проведения последней проверки, а именно: с начала отопительного сезона 2018 - 2019 г. (акт обследования от 03.04.2019 г.).

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, указал на отсутствие задолженности перед истцом по оплате ресурса, пояснил, что данные счета являются производным документом и не являются доказательством предоставления услуг по отоплению. Акты выполненных работ за отопительный период 2018-2019 годов получены ответчиком в августе 2019 года и подписаны с разногласиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), установлены требования к метрологическим характеристикам приборов учета, измеряющих тепловую энергию, массу (объем) воды, пара и конденсата и регистрирующих параметры теплоносителя для условий эксплуатации, определенных договором.

В соответствии с пунктом 7.1 названных Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:

- соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;

- соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;

- качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;

- наличие пломб.

Согласно пунктам 7.2 и 7.3 Правил N Вк-4936 в случае выявления несоответствия требованиям названных Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

В силу пункта 9.10 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях несанкционированного вмешательства в его работу.

Из материалов дела следует, что у потребителя ООО «Старая мельница» установлен прибор узла тепловой энергии, расположенный по адресу: 

<

...> Б. 

В спорном периоде прибор учета был неисправен. Так, из акта обследования системы отопления нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, от 03.04.2019 следует, что в вычислителе Карат-307, входящем в состав узла учета, запрограммированное значение веса импульса расходомера Карат-551 (Ду 50), также входящего в состав узла учета, составляет 1 литр/импульс, тогда как в соответствии с паспортом на расходомер Карат-551 (Ду 50), а также в соответствии с проектной документацией на прибор учета тепловой энергии, запрограммированное значение веса импульса должно быть 10 литров/импульс.

Это привело к уменьшению показаний потребленной тепловой энергии.

В результате периодической проверки вышеуказанного узла учета в начале отопительного сезона 2018 - 2019 гг. вычислитель, входящий в состав узла учета ООО «Старая мельница», был запрограммирован верно, вес импульса расходомера Карат-551 (Ду 50) соответствовал паспортным данным.

Акт обследования системы отопления нежилых помещений от 03.04.2019 в установленном порядке ответчиком не оспорен. Ходатайство о назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Доводы ответчика о том, что счетчик пригоден к применению в связи с периодическими проверками, не свидетельствуют об исправности счетчика на тот период, за который произведены начисления.

Поскольку прибор учета, установленный в здании, в спорном периоде не мог применяться в расчетах, суд принимает расчет задолженности истца  как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, суд находит требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 248 935, 73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 50 373, 14 руб.  пени за несвоевременную оплату с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет истца, принимая во внимание изменение ставки рефинансирования с 24.07.2020 до 4,25%, суд самостоятельно произвел расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 составляет 32 429, 15 руб.  Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 32 429, 15 руб.

В части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства также отказать на основании ст. 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3-4 Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020, как поданных преждевременно. 

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о  взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8627, 30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО"СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА"  в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 248 935, 73 руб.  долга за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, 32 429, 15 руб. пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, 8627, 30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.10.2019 № 50207 госпошлину в сумме 112,80 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова