Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1562/2017

г. Хабаровск

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального автономного учреждения «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>), 

Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 774 440 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.05.2017г., ФИО3 по доверенности от 26.05.2017г., 

от ответчиков:

от  ООО «ДВ-Союз» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2017г. № 2, ФИО5 по доверенности от 27.02.2017г. № 19,

от МУП города Хабаровска «Водоканал» - ФИО6 по доверенности от 11.01.2016г. № 1, ФИО7 по доверенности от 15.11.2016г. № 113,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» (далее – МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз»), Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (МУП г. Хабаровска «Водоканал») о взыскании ущерба в размере 752 440 рублей, затрат на проведение оценки в размере 22 000 рублей.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении.

Представитель ООО «ДВ-Союз» возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на исковое заявление, дополнений, согласно которым истцом не было предпринято необходимых мер для исправного функционирования системы канализации внутри занимаемого им нежилого помещения, расположенного в цоколе жилого дома, а именно: истцом не были установлены канализационные затворы в месте присоединения внутридомовой системе канализации. Также ООО «ДВ-Союз» указало на то, что затопление сточными водами МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» произошло через санитарно-технические приборы спортивного клуба по причине засора канализационного коллектора МУП г. Хабаровска «Водоканал». Отсутствие запорных клапанов в месте присоединения системы канализации из помещения истца в общедомовую систему канализации говорит о ненадлежащем исполнении истцом условий договора долевого участия.

Представитель МУП г. Хабаровска «Водоканал» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях, согласно которым вина МУП г. Хабаровска «Водоканал» в причинении истцу ущерба отсутствует, поскольку нежилое помещение по ул. Малиновского, 40 распложено в цокольном этаже, санитарные приборы данного помещения расположены ниже уровня крышки канализационного колодца. Возможность оборудования санитарными приборами подвальных помещений ограничено специальными требованиями в целях предотвращения затопления подвала фекальными водами при засорении отводящей системы канализации. 06.07.2016г. МУП г. Хабаровска «Водоканал» было выдано ООО «ДВ-Сервис-23» (подрядчику ООО «ДВ-Союз») уведомление о необходимости установить запорно-регулирующую арматуру (задвижку) на канализационный выпуск в доме 40 по ул. Малиновского. Предписание исполнено не было. Таким образом, причиной залива послужило то, что санитарные приборы, которые расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, не были защищены задвижкой, а также не герметичность внутренней разводки канализации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате реорганизаций Муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» в порядке оперативного управления перешел объект по адресу: 

<

...>.

13.08.2016г. в вечернее время произошло затопление фекальными стоками помещения спортивного клуба «Кард» по ул. Малиновского, 40 в г. Хабаровске. 

Затопление произошло через унитазы и душевые поддоны в результате засора канализационной системы дома. 

В результате аварии истцу был причинен ущерб.

14.08.2016г. МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» был составлен акт визуального осмотра спортивного клуба «Кард», расположенного по ул. Малиновского, 40 в г. Хабаровске, согласно которому с 13.08 – 14.08.2016г. фекальными стоками было затоплено помещение спортивного клуба «Кард» через унитаз и душевые поддоны. В результате подтопления произошло намокание стен, отделанных ГКЛ, и спортивного инвентаря (маты), линолеума, уложенного на пол, а также произошло коробление подвесного потолка типа «Армстронг» и межкомнатных дверей – 8 штук.

Письмами от 17.08.2016г. и от 25.08.2016г. ООО «ДВ-Союз» было приглашено истцом для составления акта о нанесенном ущербе и для присутствия представителя при осмотре специалистами помещений с целью определения причин затопления и размера причиненного ущерба.

ООО «ДВ-Союз» 08.09.2016г. в ответ на письма МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» от 25.08.2016г., 24.08.2016г. истцу было направлено письмо о том, что 13.08.2016г. произошел засор канализационного коллектора МУП г. Хабаровска «Водоканал» в районе жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, в связи с чем произошло затопление МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» сточными водами через санитарно-технические приборы.

14.09.2016г. истец обратился в МУП г. Хабаровска «Водоканал» с просьбой выдать заключение о причинах аварийной ситуации, произошедшей 13.08.2016г.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» на письмо МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» сообщило, что аварий на сетях водопровода и канализации не зафиксировано, дополнительно сообщило, что в период подготовки жилищного фонда к осенне-зимнему периоду, при подготовке внутренних инженерных коммуникаций была выдана справка ООО «ДВ-Союз» о технически неисправном состоянии внутренней канализационной системы.

05.07.2016г. ООО «ДВ-Сервис-23» было выдано уведомление об установке запорно-регулирующей арматуры на канализационные выпуски по адресу: 

<

...>.

23.08.2016г. между МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 453, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить следующие услуги: провести строительно-техническое исследование для определен6ия стоимости восстановительного ремонта помещений спортивного клуба «Кард» после затопления по адресу: 

<

...> и выдать заключение.

Согласно заключению специалиста № 453 от 31.08.2016г. стоимость восстановительного ремонта помещений спортивного клуба «Кард», расположенных по адресу: ул. Малиновского, 40 в г. Хабаровске, поврежденных в результате затопления, по состоянию на 3 квартал 2016г. составил 752 440 рублей.

Стоимость оказанных услуг составила 22 000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 01.09.2016г., платежным поручением № 1226 от 05.09.2016г.

29.12.2016г. истцом в адрес ООО «ДВ-Союз» и МУП г. Хабаровска «Водоканал» была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 752 440 рублей, а также возместить затраты на проведение оценки в размере 22 000 рублей.

Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Определением от 30.03.2017г. по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения причины затопления цокольного помещения, расположенного по адресу ул. Малиновского, 40.

Согласно экспертному заключению по выявлению причины затопления, помещения спортивного клуба «Кард» по ул. Малиновского, 40 находятся в цокольном этаже жилого здания. В помещении находятся санитарные приборы: унитаз – 1 шт., душевые поддоны – 4 шт., умывальник (раковина) – 1 шт.

Санитарно-технические приборы спортивного клуба «Кард» присоединены к канализационному стояку, идущему от вышерасположенных жилых помещений здания, двумя выпусками, на каждом из которых установлены обратные клапаны. Данная арматура была установлена после 13.08.2016г. (в период с 15.08.2016г. по сентябрь 2016г.), что отражено в акте визуального осмотра от 19.04.2017г.

Выпуск канализационного стояка, к которому присоединены санитарно-технические приборы спортивного клуба «Кард», проходит под полом подвального помещения и выходит в канализационный колодец дворовой сети №22892 (Акт МУП г. Хабаровска «Водоканал» по определению точки подключения выпуска из спортивного клуба «Кард» от 22.12.2016г.; Акт визуального осмотра от 19.04.2017г.). Борта санитарно-технических приборов спортивного клуба «Кард» расположены ниже уровня люка канализационного колодца дворовой канализации.

В процессе эксплуатации самотечные канализационные сети подвержены таким неизбежным явлениям, как засоры и подтопления на отдельных участках, по причине непостоянства гидравлического режима движения сточных вод, случайного попадания в трубопроводы нетраспортируемых сточной водой предметов, обильных ливневых осадков.

В случае засора дворовой канализационной сети на прилегающих к месту засора участках сети возникает затопление трубопроводов и поднятие уровня сточных вод в колодцах дворовой канализации на этих участках. При этом уровень сточных вод в системе дворовой канализации может превышать уровень санитарно-технических приборов и устройств, расположенных в цокольных и подвальных помещениях прилегающих зданий. В случае нарушения герметичности внутренней системы канализации, в частности, при отсутствии устройств, препятствующих обратному движению сточных вод из дворовой сети во внутреннюю систему канализации здания, и при повреждениях на элементах внутренней системы канализации, возникает возможность затопления подвальных и цокольных помещений по принципу сообщающихся сосудов.

С целью защиты эксплуатируемых цокольных и подвальных частей зданий и расположенных там помещений от затопления сточными водами нормативно-техническими документами предусмотрены мероприятия, обязательные для исполнения при проектировании, реконструкции и эксплуатации подобных объектов, а именно:

а) санитарные приборы, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления сточной жидкостью в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение соответствующих санитарных приборов к отдельной системе канализации (изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений) с устройством отдельного выпуска и устройством на нем автоматизированной запорной арматуры (канализационный затвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в канализационном подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт (п.8.2.27, «СП 30.13330.2012 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий». Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*»);

б) канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0кг/см2 (0,1 Мпа) (п.5.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Из выводов экспертов следует, что на момент затопления 13.08.2016г. состояние канализационных сетей помещений цокольного (подвального) этажа по ул. Малиновского, 40 не соответствовало строительно-техническим нормам и правилам (п.8.2.27 «СП 30.13330.2012 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий». Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*» и п.5.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Выполнение нормативных требований (п. 8.2.27 «СП 30.1333.2012. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий» и п. 5.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170) по установке запорной арматуры и обеспечению герметичности системы канализации цокольных (подвальных) помещений здания, расположенного по ул. Малиновского, 40, полностью исключило бы вероятность затопления канализационными стоками данных помещений при условии, что установленная арматура будет действовать на все санитарно-технические приборы, расположенные в подвальных помещениях здания, борта которых находятся ниже люков колодцев дворовой канализационной сети.

Причиной затопления цокольного помещения по ул. Малиновского, 40, принадлежащего Муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска», явилось невыполнение нормативных требований п.8.2.27 «СП 30.13330.2012 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий». Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*» и п. 5.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, а также предписания Уведомления МУП   г. Хабаровска «Водоканал» от 06.07.2016г.

Согласно абзацу 3 раздела VIII письма Госстроя РФ от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент.

02.11.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (управляющая организация) и Муниципальным автономным учреждение «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» (учреждение) был заключен договор долевого участия № 76/2015 д.у. в эксплуатационных расходах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2.3.4 договора учреждение обязано за свой счет осуществлять содержание и ремонт принадлежащего ему помещения и находящегося внутри него оборудования в пределах границ эксплуатационной ответственности, использовать инженерно-техническое оборудование в соответствии с его назначением; принимать меры для обеспечения исправного функционирования всех инженерных систем: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, а именно: - по системе холодного, горячего водоснабжения, канализации и отопления: наружные поверхности ограждающих конструкций (пола, стен и потолочных перекрытий).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, обстоятельствам конкретного дела, суд не установил наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

В данном случае истцом не представлено доказательств противоправного поведения (действия, бездействия), причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителей вреда. 

Поскольку в соответствии с договором долевого участия от 02.11.2015г. содержание и ремонт принадлежащего ему помещения и находящегося внутри него оборудования возложено на МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска», а причиной затопления явилась не установка запорной арматуры и не обеспечение герметичности системы канализации цокольных (подвальных) помещений здания, ответственность за причиненный ущерб несет истец.

Исходя из изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                    О.Н. Лесникова