Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101750/2023

14 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис",

(адрес: 193168, Санкт-Петербург, Дыбенко 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Коллонтай 47-6",

(адрес: 193312, Санкт-Петербург, Коллонтай улица, 47, 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1.460.357 руб. 06 коп., 

при участии:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: не явился, извещен,    

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - товариществу собственников жилья «Коллонтай 47-6», о взыскании задолженности по договору за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в размере 1 368 584 рубля 53 копейки,  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ ввиду просрочки оплаты по договору за период с 11.12.2021 по 11.10.2023 в размере 91 772 рубля 53 копейки.

Определением суда от 31.10.2023 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчиком  заявлено о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.01.2014 ТСЖ «Коллонтай 47-6» и ООО «ЖИЛСЕРВИС» заключили договор №3-14 на техническое и санитарное содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (далее по тексту – «договор»). 

В соответствии с п.1.1 договора ТСЖ «Коллонтай 47-6»-«Заказчик» поручает, а ООО «ЖИЛСЕРВИС»-«Подрядчик» принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому и санитарному содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметой. 

В п.2.1 договора была установлена цена договора – 40 177 руб. 28 коп. в месяц со ссылкой на смету расходов по выполнению работ (Приложение №1 к договору – «Расчет стоимости договора»). 

В соответствии с п.2.2 договора приемка работ оформляется Актом приемки выполненных работ. Пунктом 2.4 договора установлена обязанность Заказчика оплатить выполненные и принятые работы до 10 числа, следующего за расчетным. 

В дальнейшем к договору были заключены следующие дополнительные соглашения (с соответствующими Приложениями №1), увеличивающие цену договора: - от 01.06.2015 №1: 42 536 руб. 65 коп.; - от 01.07.2016 №2: 47 196 руб. 89 коп.; - от 01.07.2017 №3: 51 363 руб. 00 коп.; - от 01.07.2018 №4: 53 931 руб. 15 коп.; - от 01.01.2019 №5: 54 901 руб. 34 коп.; - от 01.07.2019 №6: 55 529 руб. 11 коп.; - от 01.07.2020 №7: 56 898 руб. 79 коп.; - от 01.07.2021 №8: 58 496 руб. 75 коп.; - от 01.07.2022 №9: 60 438 руб. 13 коп.; - от 01.07.2023 №10: 64 603 руб. 24 коп. 

Наряду с вышеуказанным, сторонами договора были согласованы следующие технические задания: - от 26.07.2022 на сумму 2 240 руб.; - от 01.10.2022 на сумму 7 800 руб. 

Согласно Акту сверки взаиморасчетов между ТСЖ «Коллонтай 47-6» и ООО «ЖИЛСЕРВИС» от 01.10.2023 по договору за период с 01.11.2021 по 01.10.2023, содержащему сведения о подписанных обеими сторонами Актах приемки выполненных работ c указанием стоимости работ, задолженность ТСЖ «Коллонтай 47-6» перед ООО «ЖИЛСЕРВИС» по оплате выполненных работ и оказанных услуг в соответствии с договором за период с 01.11.2021 по 01.10.2023 составляет 1 368 584 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коллонтай 47-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 1.368.584  руб. 53 коп. долга, 91.772 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коллонтай 47-6» в доход федерального бюджета 27.604 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.