ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12783/2019

г. Вологда

02 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области                           от 29 июля 2020 года по делу № А05-12783/2019,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПро»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2019 года в размере 1 078,97 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новый уютный дом».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 970,24 рублей и 1798 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части принятия пунктов 4.6 Приложения № 3, принять по делу новый судебный акт об урегулировании спорных пунктов договора в редакции истца.

В обоснование жалобы ссылается на то, что права нежилые помещения технического чердака площадью 118,3 кв.м. не зарегистрированы, в связи с чем в общую площадь нежилых помещений многоквартирного дома площадь даны помещений включаться не может.    

От ответчика и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, в собственности ответчика находится нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:040706:263 площадью 76,9 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>

Представленным в дело техническим паспортом на указанный жилой дом подтверждается, что данный дом подключён к централизованной системе теплоснабжения.

Помещение ответчика как установлено судом первой инстанции с помощью приборов отопления не отапливается. 

Ссылаясь на то, что в расчётных периодах с января 2019 года по май                 2019 года в указанный многоквартирный дом поставлялась тепловая энергия, а ответчик пользовался поставленным ресурсом, в том числе при использовании мест общего пользования, истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 078,97 рублей.

Поскольку указанная сумма ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с иском. 

До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 04.07.2019                 № 12538 с предложением погасить задолженность.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в   многоквартирном доме от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в части.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Вопреки позиции истца, как верно указал суд первой инстанции буквальное толкование формулы 3(6) приложения  №2 к Правилам № 354 не позволяет при расчете тепловой энергии, приходящейся на жилое или нежилое помещение многоквартирного дома, исключать из значения общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, площади нежилых помещений права на которых не зарегистрированы в установленном порядке. Соответственно, истец при расчете неправомерно исключил из расчета площади неотапливаемых помещений площади помещений технического чердака номер 1, 3, 5, 9 общей площадью 118,3 кв.м.

Соответственно, изложенные в жалобе доводы необоснованны. Кроме того, изложенные в жалобе требования не имеют никакого отношения к настоящему делу и заведомо удовлетворены быть не могут. 

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2020 года по делу № А05-12783/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова