Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250400/17-14-1978

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 304402904700061)

к ответчику ООО "ЛЯЙ АГ БАУ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 989 750 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.02.2018;

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИО4 Бау" о взыскании суммы задолженности в размере 9 989 750 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 28 от 17.08.2015 г., в соответствии с которым, истец предоставлял на Объект ответчику, а именно: реконструкция завода ООО "ХайдельбергЦементРус" в п. Новогуровский со строительством отделения подготовки глины, расположенный по адресу: 301382, 

<

...>, строительную технику, а также оказывал своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техникой и осуществлял доставку (перебазировку) техники.

Во исполнение данного договора за период с 17.08.2015 г. по 17.11.2017 г. по заявкам ответчика истец оказал услуги на общую сумму: 10 457 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (со штампом ответчика и подписью ответственного лица) без замечаний (в материалах дела).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 434 000 руб., сумма задолженности составила 9 989 750 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 9 989 750 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделок, заключенных сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЯЙ АГ БАУ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304402904700061) 9 989 750руб. – задолженности и 72 949руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева