АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23021/2017 

 

Дата принятия решения –  05 марта 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии – ООО МУП «Информационно-расчетный центр», г. Зеленодольск о взыскании  510 112руб. 63коп.  долга, 

 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.02.2018г., (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 05.02.2018г., ФИО3 по доверенности от 05.02.2018г., (до и после перерыва),

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 29.09.2017г., (до и после перерыва),

от третьего лица – не явился, извещен, (до и после перерыва),

установил:

Открытое акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г.Зеленодольск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", Зеленодольский район, п.г.т.Васильево, о взыскании 11 502 851 руб. 55 коп. долга.

Определением суда от 22 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» г.Зеленодольск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр города Зеленодольска Республики Татарстан».

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела доказательства направления актов выполненных работ.

Представитель ответчика представил  для приобщения к материалам дела контррасчет, платежные поручения.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что истец необоснованно произведенные оплаты зачисляет в счет текущей задолженности, поскольку в назначениях платежей отсутствует указание на конкретный период, в связи с чем поступившие оплаты должны быть перечислены в счет задолженности за спорный период.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 26.02.2018г., до 14 час. 40 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 26.02.2018г., в 14 час. 40 мин., при участии тех же представителей сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр города Зеленодольска Республики Татарстан».

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 510 112 руб. 63 коп. в связи с произведенным  истцом перерасчетом, а именно  отнесением платежей, поступивших от ответчика, в счет спорного периода задолженности.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений относительно заявленной ко взысканию суммы не заявил.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (истец, энергоснабжающая организация) с обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ответчик, исполнитель) заключен 01.01.2016г договор №01/01-16 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику для потребителей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее по тексту - коммунальный ресурс), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг на условиях договора. (Т1, л.д.10-17)

В силу пункта 5.7. договора расчеты за потребленную тепловую энергий производятся ответчиком денежными средствами в порядке, установленным договором в пределах сумм, поступивших на счет от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. Расчеты за тепловую энергию другими способами производятся только по согласованию сторон, оформленные письменно.

Согласно п.5.10. договора исполнитель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (один месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Период платежа оформляется актом поставленных ресурсов.

В соответствии с пунктом 5.11. договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходами поступления средств собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. На начало отопительного сезона задолженность ответчика перед истцом за потребленную ранее тепловую энергию должна быть погашена в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец в период с 01 марта 2016г. по 31 март 2017г. поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 12 825 421 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг на поставку тепловой энергии за спорный период (л.д.Т.1, л.д.23-29)

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№01-17-933/1 от 02.06.2017г.) с требованием об оплате долга. (Т 1, л.д.20)

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 510 112руб. 63коп. (с учетом уточнения) исполнил ненадлежащим образом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд  усматривает правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии за спорный период (Т 1, л.д. 23-29), имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, стоимость неоплаченных услуг составила с учетом уточнения 510 112руб. 63коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно заявленной ко взысканию суммы не заявил, факт направления ответчиком актов поставленного ресурса за спорный период не отрицает.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 510 112руб. 63коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований до 510 112руб. 63коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  510 112руб. 63коп. долга, 13 202руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 69 298руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                И.В. Иванова