﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44258/2020

16 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7767/2021)  общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-44258/2020 (судья Пономарева О.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Камерон» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камерон»   1 500 000 руб. неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 (далее – Договор) аванса; 300 000 руб. неустойки. 

Решением суда  от 21.12.2020 требования удовлетворены, однако судом не рассмотрен вопрос о зачете требований; распределении судебных расходов.

Дополнительным решением суда  от 19.01.2021  признан произведенным зачет требований о взыскании неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 аванса и задолженности по договорам от 16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, от 18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17 в размере 1 500 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО  «ЛенСоцСтрой»   просит дополнительное   решение отменить. Податель жалобы не согласен с первоначальным решением, однако, в просительной части указанно на отмену дополнительного  решения от 19.01.2021 и рассмотрению дела по правилам первой инстанции. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между сторонами заключен Договор   от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 на выполнение работ по поставке и монтажу светильников на объекте: «Завершение строительства муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» на 600 мест». Обусловленные Договором работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истец отказался от исполнения Договора, направив ответчику уведомление от 20.03.2020 Исх. № 3735/20, содержащее требование возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также уплатить неустойку.

Требование  оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением.

Решением суда  от 21.12.2020 требования удовлетворены, однако судом не рассмотрен вопрос о зачете требований; распределении судебных расходов.

Письмом от 03.06.2020 исх. б/н ООО «Камерон» уведомило ООО «ЛенСоцСтрой» о зачете встречных требований: 1 500 000 руб. неосвоенного по Договору аванса и задолженности по договорам на сумму 2 308 889 руб. 90 коп., из которых 1 088 403 руб. 56 коп. задолженность по договору от 18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17, 929 021 руб. 80 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, 263 356 руб. 66 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, 28 107 руб. 88 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17.

Согласно условиям вышеуказанных договоров ответчик - ООО «Камерон»  по поручению истца выполнял работы по устройству индивидуального теплового пункта и установке узла учета тепловой энергии, устройству систем электроснабжения и электроосвещения, устройству системы отопления, устройству системы водопровода и канализации при строительстве объекта

Факт выполнения работ по договорам подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, актом сдачи-приемки законченного строительством объекта от 15.10.2019,  истцом - ООО «ЛенСоцСтрой» не оспорен.

При указанных обстоятельствах обязательства сторон в размере 1 500 000 руб. прекращены зачетом.

Дополнительным решением суда  от 19.01.2021  признан произведенным зачет требований о взыскании неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 аванса и задолженности по договорам от 16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, от 18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17 в размере 1 500 000 руб. Дополнительное решение обжаловано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет является односторонней сделкой. Так, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 51 того же постановления).

Из содержания и смысла пунктов 4 и 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимо заявление стороны, а также получение такого заявления другой стороной.

Таким образом,   для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (либо представлены доказательства направления уведомления о зачете в порядке, предусмотренном действующим законодательством).

Суды первой инстанции правомерно произвел зачет встречных однородных требований, поскольку у истца имеются перед ответчиком встречные обязательства, зачет которых произведен в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

ООО «ЛенСоцСтрой»    решение   суда  от 21.12.2020 не обжаловало в установленном законом порядке. Оно вступило в законную силу. В связи с чем,  доводы жалобы о несогласии его содержанием отклонены. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2021  по делу №  А56-44258/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов