АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-854/2023

г. Киров

13 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025.

В полном объеме решение изготовлено 13.04.2025.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржавиным А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

без участия представителей

и   у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (далее – должник, ООО «Кирово-Чепецкий хлор») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Кирово-Чепецкий хлор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2024 № 153.

Временный управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о признании ООО «Кирово-Чепецкий хлор» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представила в материалы дела отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против признания должника банкротом не заявили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Кирово-Чепецкий хлор» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности должника: торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами.

Согласно бухгалтерскому балансу по итогам 2023 г. должник обладал активами на сумму 137 666 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 461 тыс. руб., основные средства – 8 418 тыс. руб., запасы – 6 073 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 15 тыс. руб., дебиторская задолженность – 120 023 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 2 587 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 64 тыс. руб., прочие оборотные активы – 25 тыс. руб. Кредиторская задолженность отражена в размере 105 224 тыс. руб., заемные средства по краткосрочным обязательствам – 17 190 тыс. руб., заемные средства по долгосрочным обязательствам – 730 тыс. руб.

Временным управляющим установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 

-земельный участок площадью 990+/-11 кв. м, с кадастровым номером 43:42:000066:107, по адресу: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк;

-нежилое здание площадью 332,5 кв. м, с кадастровым номером 43:42:000066:626, по адресу: 

<

...>;

-транспортное средство VOLKSWAGEN ТОUАRЕG, 2014 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

-транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-транспортное средство KIA RIO, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Исходя из представленных временному управляющему сведений, автомобиль KIA RIO реализован в рамках исполнительного производства.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указала, что по данным бухгалтерского учета среди основных средств общества также числится следующее имущество: котел газовый Медведь 40 KLZ, котел газовый Медведь 50 KLO, снегоход Commander Limited 900 ACE Turbo 1,75, тумба 300-500*950. Информация о нематериальных активах должника отсутствует. Дебиторская задолженность, отраженная в последней отчетной документации (на 31.12.2023), составляла 120 023 тыс. руб. Временному управляющему представлена расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 03.12.2024 (дебиторы: ООО «Вятка-Чепца» - 56 370 694,29 руб., 2022 г.; ООО «Строй Система» - 33 680 687,90 руб., 2020 г., АО «ФТ-Логистик» - 209 666,58 руб., ноябрь 2021 г.; МТС – 53 720,91 руб., 31.12.2018; всего на сумму 90 314 769,68 руб.). Как пояснила временный управляющий, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не переданы. Также временным управляющим проведен анализ краткосрочных финансовых вложений должника, по данным бухгалтерского учета установлено заключение должником договоров займа, при этом отражено, что сведения о сроках возврата займа и других существенных условиях договоров не предоставлены; сведения о мерах, предпринимаемых должником к взысканию денежных средств по договорам займа, отсутствуют.

При анализе пассивов должника временным управляющим выявлено наличие кредиторской задолженности в размере 67 063 068,84 руб. (согласно расшифровке кредиторской задолженности по состоянию на 03.12.2024).

В рамках дела о банкротстве должника во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в сумме 13 124 рублей 25 копеек; в третью очередь реестра включены требования ФНС России в сумме 19 042 164 рублей 24 копеек. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Кирово-Чепецкий хлор» временный управляющий пришла к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением временного управляющего проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду непередачи контролирующими должника лицами документов, необходимых для проведения достоверного анализа сделок общества. При этом как отмечено в заключении, исходя из имеющихся в распоряжении сведений временным управляющим выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Кирово-Чепецкий хлор», не соответствующие действующему законодательству. Основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора (уполномоченного органа).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 05.02.2025 с участием кредитора с правом голоса 100 % от числа кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; выбрать саморегулируемую организацию – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить место проведения последующих собраний кредиторов должника (определить место проведения последующих собраний кредиторов посредством видеоконференций «ZOOM»); избрать представителем собрания кредиторов ФИО2; определить формой проведения собраний кредиторов видеоконференция «ZOOM».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд пришел к выводу о признании ООО «Кирово-Чепецкий хлор» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО «Кирово-Чепецкий хлор» принято решение о выборе Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Саморегулируемая организация представила для утверждения судом в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Обоснованных возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «Кирово-Чепецкий хлор».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев – до 18.08.2025.

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18138, адрес для направления корреспонденции: 108818, г. Москва, до востребования ФИО1), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и утвердить ее конкурсным управляющим должника в процедуре конкурсного производства.

3. Конкурсному управляющему в срок до 18 августа 2025 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Л.А. Харюшина