РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222936/23-55-1265

г. Москва

07 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (109156, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 107 019 руб. 43 коп.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХОВСКИЙ КВАРТАЛ"

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙПРОМСЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере  1 107 019 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХОВСКИЙ КВАРТАЛ".

До перерыва в судебное заседание не явились представители третьих лиц, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебное заседание не явились представители третьих лиц АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора Истцом реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований,  предъявляет ко взысканию 471 432 руб. 60 коп. задолженности, 74 101 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо ООО "МАЛАХОВСКИЙ КВАРТАЛ" поддержало позицию ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представители сторон, третьего лица ООО "МАЛАХОВСКИЙ КВАРТАЛ", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует и доводов искового заявления, на то ссылается истец, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) и ООО СЗ "СтройПромСервис" (далее - ответчик) заключен Договор энергоснабжения №44003533 от 27.09.2019 г.(далее – Договор энергоснабжения).

01.01.2023 дополнительным соглашением номер договора изменен с 44003533 на 50140002009502.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 04.2023 - 06.2023 на общую сумму 1 037 617 руб. 64 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Истцом указано, что потребленная электроэнергия не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию на дату подачи иска за период 04.2023 -06.2023 составила 1 037 617,64 руб..

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет задолженности, в результате чего размер основного долга составил 471 432 руб. 60 коп.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отклоняя доводы ответчика  суд учитывает следующее.

Ответчиком указано, что спорный договор был расторгнут между сторонами, в связи с чем платежи с 09.06.2023 г. платежи за электроэнергию поступали со счета УК «Малаховский квартал» на счет истца на общую сумму 520 186 руб. 78 коп. за период с 09.06.2023г. по 17.08.2023 г.

Согласно п. 3.1.7 Договора энергоснабжения ответчик обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях ведомственной принадлежности и/или формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение Договора, с представлением соответствующих документов.

Согласно п. 3.1.6 Договора энергоснабжения ответчик обязан уведомлять МЭС о факте подачи заявки на технологическое присоединение в сетевую организацию в случае введения новых объектов, вносить изменения в настоящий договор.

Согласно п. 8.1.2, абз. 2 п. 8.2 Договора энергоснабжения уведомление о прекращении действия настоящего Договора направляется стороне в сроки, предусмотренные Настоящим договором (30 календарных дней), по адресу для переписки, указанному в Договоре.

Пунктом 8.3. Договора энергоснабжения предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию.

Достигнутое соглашение между Сторонами в Договоре о порядке его одностороннего расторжения Ответчиком не противоречит нормам законодательства.

28.04.2023 г. в адрес Истца поступило заявление ООО «СтройПромСервис» о расторжении договора с 04.01.2023.

31.05.2023 Истец письмом №МЭС/ИП/40/3976 уведомил Ответчика о расторжении договора с 06.06.2023 г.

Актом проверки в связи с расторжением договора от 01.07.2023 ПУ №0812181270 и №0812181471 признаны действующими и допущенными к учету.

Таким образом, Ответчиком своевременно не направлено уведомление технологическом присоединении ООО «Малаховский квартал», о расторжении Договора с соблюдением установленных для таких уведомления сроков.

Условиями договора (Приложение №2) согласованы приборы учета (ПУ) №0812181270 и №0812181471.

Точка поставки расположена по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, 

<

...>.

29.12.2023 между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «Малаховский квартал» заключен договор энергоснабжения №90099233.

Дополнительным соглашением от 06.04.2023 г. в договор №90099233 были включены объекты, расположенные по адресу: г.о. Люберцы, 

<

...>.

Приложением №2 к Договору №90099233, подписанным ООО «Малаховский квартал», согласованы особые условия, согласно которым абоненту необходимо оформить техническую документацию и предоставить в АО «Мосэнергосбыт».

Расход МКД п. 1-19 Приложения №2 необходимо вычитать из расхода ПУ №0812181270 и №0812181471 абонента ООО «СтройПромСервис» дог. №50140002009502.

Согласно пп. б п. 3.4.2 Приложения №4 к договору энергоснабжения 50140002009502 от 27.09.2019 г., при определении фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных в расчетном периоде, на основании показаний ПУ, такие объемы определяются за вычетом транзитного объема электрической энергии и мощности за соответствующий расчетный период.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической энергии которых учитывается расчетными приборами учета, указанными в Приложении №2 к договору.

Таким образом, ООО «Малаховский квартал» является транзитным потребителем по отношению к ООО «СтройПромСервис» путем подключения спорных МКД к энергосетевому хозяйству Ответчика, в связи с чем объем потребления ООО «Малаховский квартал» должен вычитаться из объема потребления ООО «СтройПромСервис».

Согласно ведомостям приема-передачи электроэнергии ООО «Малаховский квартал» за период 04-06.2023 по спорным адресам (г.о. Люберцы, 

<

...>) было потреблено:

- В апреле 2023 г. в общей сумме 27 611,00 Квт.ч.

- В мае 2024 г. в общей сумме 27 612,62 Квт.ч.

- В июне 2024 г. в общей сумме 27 612,62 Квт.ч.

Указанный по договору №90099233 от 29.12.2022 объем оплачен ООО «Малаховский квартал» в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

При этом, как видно из корректировочных ведомостей приема-передачи от за период 04-06.2023, направленных ООО «СтройПромСервис», данные объемы были вычтены из объемов потребления Ответчика как транзитные, в связи с чем Истцом был произведен перерасчет на уменьшение объема потребления абонента ООО «Малаховский квартал» и исковые требования были уменьшены.

Таким образом, АО «Мосэгнергосбыт» правомерно произведен вычет объема абонента ООО «Малаховский квартал» из объемов расчетных ПУ ООО «СтройПромСервис».

По акту о технологическом присоединении от 05.11.2029 г., а также согласно письму третьего лица АО «Мособлэнерго» от 07.02.2023 №190, ООО «СтройПромСервис» является владельцем ТП-57.

Техническая документация, а именно акты о технологическом присоединении абонента ООО «Малаховский квартал», в адрес АО «Мосэнергосбыт» со стороны ООО «Малаховский квартал», ООО «СтройПромСервис» предоставлены не были.

На письма Истца от 16.06.2023 исх. №МЭС/ИП/40/4417, №МЭС/ИП/40/4418 и №МЭС/ИП/40/4419 о предоставлении запрашиваемой документации ответа не поступило.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п.129 ПП №442).

Федеральным законом "Об электроэнергетике" на собственников возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26).

Информации и документов о передаче ООО «СтройПромСервис» энергосетевого хозяйства (ТП-57) во владение или собственность иных лиц в адрес Истца не поступало, кабельные линии, отходящие от ТП-57 до ВРУ МКД не переданы в эксплуатацию сетевой организации или иному законному владельцу сетей, и не являются общим имуществом многоквартирного дома, разрешения на ввод иных сетей в эксплуатацию в адрес Истца также не предоставлялось.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются показаниями сетевой организации, отчетами потребления транзитного абонента, счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 471 432 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 22.05.2023 – 15.01.2024 составил 74 101 руб. 84 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки, начисленной с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере1/130 ставки рефинансирования.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 13 907   руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 10 163 руб. 00 коп. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (109156, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 471 432 руб. 60 коп. (Четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать два рубля 60 копеек) задолженность, 74 101 руб. 84 коп. (Семьдесят четыре тысячи сто один рубль 84 копейки) неустойки, неустойку с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 13 907 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета 10 163 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто шестьдесят три рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению № 69127 от 28.09.2023 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик