АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35278/2022

г. Новосибирск

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Альянс права" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности № 13/10/2022-2Д от 13.10.2022,  паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, руководитель, протокол № 5 от 31.08.2020, паспорт, диплом, 

 от третьего лица – ФИО2, лично, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз» обратилось   в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Альянс права» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением аванса без какого-либо встречного предоставления.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, денежные средства от истца он получил за фактически оказанные услуги. Подробно возражения изложены в отзыве, письменных пояснениях. 

Третье лицо поддержало позицию ответчика, указало, что ФИО2 после заключения договора оказания услуг выполнен значительный объем работ, работы выполнялись в авральном режиме практически круглосуточно, в связи с чем говорить о возврате перечисленных истцом денежных средств не представляется возможным. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований,  при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  16.06.2021 между ООО Юридическая группа «Альянс права» (Исполнитель) и ООО «Сибгаз» (Заказчик) заключен договор  № 16/06/01 юридического обслуживания (далее – договор услуг), согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять правовое сопровождение заказчика, а Заказчик  обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора услуг).

В соответствии с пунктом 2.1. договора услуг исполнитель обязан консультировать Заказчика по правовым вопросам, подготавливать требуемые документы, претензии, письма, запросы, заявления, и.т.д., осуществлять представительство в суде, органах прокуратуры, в иных государственных органах, в СУ Ростехнадзора, в ИФНС, в организациях, подготавливать необходимые документы для урегулирования споров, вытекающих из договоров страхования и т.д.

Согласно пункту 3.2. договора услуг авансовый платеж составляет 1000000 рублей.

Также, 16.06.2021 между ООО «Сибгаз» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор № 16/06-01, согласно условиям которого ФИО2 принята на должность начальника юридического отдела с окладом 18000 рублей (п. 1.1. трудового договора). 

 21.06.2021  ООО «Сибгаз» платежным поручением № 209 на расчетный счет Ответчика -ООО «Альянс права» в счет оказания услуг правового характера перечислило денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей с назначением платежа «оплата по договору на оказание услуг № 16/06/ 01 от 16.06.2021 года». 

Ссылаясь на то, что ООО «Альянс права» фактически услуги правового характера для ООО «Сибгаз» не оказало, ООО «Сибгаз» в июле 2022 года направило в ООО «Альянс права» претензию№ 1 от 25.07.2022, в которой потребовало возвратить уплаченные денежные средства.

В связи с неудовлетворением претензии, Истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования основаны ссылками  на п. 1 ст. 782, ст. 1102, ст. 1103 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих  отношений,  правила,  предусмотренные  настоящей  главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку с ФИО2 как физическим лицом заключен трудовой договор, то ФИО2  как руководитель ООО Юридическая группа «Альянс права» не могла выполнять свои обязанности в рамках договора услуг, то  ответчик фактически обогатился, получив аванс от ООО «Сибгаз».

Как уже указано выше, между сторонами  заключен договор услуг, в котором особо прописаны услуги по представлению интересов ООО «Сибгаз» в Сибирском управлении Ростехнадзора в СФО.

Как пояснил генеральный директор ООО «Альянс права» ФИО2,  заключение договора было обусловлено необходимостью квалифицированной юридической помощи Истцу со знанием законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, в связи с необходимостью представления интересов ООО «Сибгаз» для участия в комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, участия в работе комиссии по расследованию причин аварии, произошедшей 14 июня 2021 года, в районе 18 час. 30 мин. на территории авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: 630039, 

<

...>.

Относительно представленного в судебном заседании представителем истца трудового договора от 16.06.2021, генеральным директором ООО «Альянс права» ФИО2 было пояснено, что указанный трудовой договор носил формальный характер и фактически сторонами не исполнялся, и его единственным назначением являлось то, что СУ Ростехнадзора отказывало во включении в состав комиссии юриста, в отсутствие предоставления трудового договора с ООО «Сибгаз».

В качестве подтверждения формальности представленного Истцом трудового договора от 16.06.2021г., законным представителем Ответчика указано следующее: фактически трудовой договор между сторонами не исполнялся, рабочее место ФИО2, не предоставлялось, заработная плата не выплачивалась, отчисления, в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования не производились, выплаты, причитающиеся при расторжении трудового договора не производились, приказ о приеме на работу, а также приказ об увольнении работника, не составлялись. Оказание услуг осуществлялось в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, носящего возмездный характер.

По результату оказания юридических услуг ООО «Альянс права» Исполнителем в адрес Заказчика был направлен Акт оказания юридических услуг от 15.12.2021 к Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, но указанный Акт возвращен за истечением срока хранения.

Вместе с тем,  Истец не обращался к Ответчику с требованием о расторжении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, Следовательно,  не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Ответчиком в материалы дела приобщен Перечень работ, выполненных ООО «Альянс права» по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, из которого усматривается, что сумма аванса отработана Ответчиком полностью на сумму 1000000 (один миллион) рублей, в связи с чем, Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. невозможно расторгнуть как исполненный надлежащим образом.

Для полного и всестороннего исследования материалов дела и вынесения решения суду надлежит установить действительную волю сторон при заключении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г., а также Трудового договора от 16.06.2021г.

Проанализировав материалы дела судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 16/06/01 от 16.06.2021г., в соответствии с которым ООО «Альянс права» должно было осуществлять правовое сопровождение Заказчика (ООО «Сибгаз»), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Также судом установлено, что Ответчиком добровольно, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих в введении ООО «Сибгаз» в заблуждение на основании выставленного счета Ответчика было произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Альянс права» в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Таким образом, ООО «Сибгаз» последовательно были совершены следующие юридически-значимые действия во исполнение условий заключенного с ООО «Альянс права» Договора № 16/06/01 от 16.06.2021г., а именно, подписание указанного договора, принятие на рассмотрение Счета на оплату № 184 от 16.06.2021г., акцепта данного счета, что выразилось в совершении действий по перечислению денежных средств с расчетного счета Истца на расчетный счет Ответчика с указанием назначения платежа: «Оплата по договору на оказание услуг № 16 06 01 от 16.06.2021».

Генеральному директору ООО «Альянс права» ФИО2 было выдано ряд доверенностей на представление интересов ООО «Сибгаз» перед сторонними организациями и государственными органами, в том числе доверенность по административным делам, доверенность на представление интересов Истца перед следственными органами, доверенность на представление интересов в суде, в том числе, в рамках дела о банкротстве, а также доверенность от 18.06.2021 для участия в комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, а также в работе комиссии по расследованию причин аварии, со всеми правами, предусмотренными члену комиссии (выдана генеральным директором (приобщены в материалы дела с Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 1 от 24.02.2023г.).

При выполнении поручения во исполнение Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021 генеральный директор ООО «Альянс права» ФИО2 перед третьими лицами представляла интересы и подписывала документы от имени доверителя (ООО «Сибгаз») как представитель по доверенности, что подтверждается, в частности, письмом ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора СФО № 18 «О запросе у комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021 в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также у комиссии по расследовании аварии информации, недоведенной до ООО «СИБГАЗ» от «23» июня 2021 года (подписано представителем ООО «СИБГАЗ» по доверенности ФИО2); Письмом ООО «СИБГАЗ» в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» «О характере и степени тяжести повреждений у пострадавших при несчастном случае» № 20 от «24» июня 2021 года (подписано представителем по доверенности ФИО2); Письмом ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О предоставлении информации» № 25 от 29.06.2021 (подписано представителем ООО «СИБГАЗ» по доверенности ФИО2); Письмом ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «Информирование комиссии по расследованию аварии и несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021 в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...> о сборе документов по запросу от 24.06.2021» № 27 от «29» июня 2021 года (подписано представителем по доверенности ООО «СИБГАЗ» ФИО2);

Кроме того, в некоторых случаях, ФИО2 при представлении интересов Истца перед третьими лицами, указывала, что является генеральным директором ООО «Альянс права», что подтверждается Письмом ООО «СИБГАЗ» в ООО «БарнаулСтройПроект» № 26 от 29.06.2021г. (подписано генеральным директором ООО «Альянс права» ФИО2); Письмом ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О предоставлении комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 24 от 25.06.2021г. (подписано генеральным директором ООО Альянс права ФИО2).

Указанные   обстоятельства   свидетельствуют   о  том,   что   Договор   №   16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. сторонами исполнялся. Доказательств обратного Истцом не предоставлено.

Из текста претензии ООО «Сибгаз» № 1 от 25.07.2022 и искового заявления усматривается, что Истец полагает, что Ответчиком не отработана лишь часть суммы оплаченного аванса, что не позволяет удовлетворить заявленный иск без выяснения обстоятельств объема работ, выполненных Ответчиком по рассматриваемому делу.

Кроме того, судом отмечается, что текст Претензии ООО «Сибгаз» № 1 от 25.07.2022г. не содержит в себе требования о расторжении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд, Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. являлся действующим.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 307 ГК РФ договор порождает обязательства сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, п. 2 ст. 453 ГК РФ расторгнуть можно только тот договор, обязательства по которому не исполнены. Соответственно, договор, обязательства по которому прекратились, расторгнут быть не может.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку Истец не обращался к Ответчику с требованием о расторжении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г., то Истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Ответчиком в материалы дела приобщен Перечень работ, выполненных ООО «Альянс права» по Договору № 16 06 01 юр. обслуживания от 16.06.2021г. от 19.06.2023г., из которого усматривается, что сумма аванса отработана Ответчиком полностью, в связи с чем, Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. невозможно расторгнуть.

Между тем, исковые требования ООО «Сибгаз» обоснованы положениями п. 1 ст. 782, ст. 1102, ст. 1103 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано выше, судом при исследовании содержания претензии ООО «Сибгаз» № 1 от 25.07.2022г. не усмотрено, что Истец уведомляет Исполнителя (ООО «Альянс права») по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. о его расторжении.

Ссылки Истца на положения ст. п. 1 ст. 782 ГК РФ указывают на действительность Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. и на его исполнение в определенный временной период.

Соответственно, Истцом как в досудебном, так и в судебном порядке требование о расторжении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021 не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела по существу Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021 является действующим, то уплаченные Платежным поручением ООО «Сибгаз» № 209 от 21.06.2021г. денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) рублей не могут в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ быть признаны судом в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено, что между сторонами наличествует письменная сделка - Договор № 16/06/01 от 16.06.2021г., в соответствии с условиями которой ООО «Альянс права» оказывало юридические услуги для Заказчика (ООО «СИБГАЗ»).

Иск мотивирован тем, что, по мнению Истца, ООО «Альянс права» не оказывало услуг в рамках данного договора.

Вместе с тем, в подтверждение факта оказания юридических услуг по Договору № 16/06/01 от 16.06.2021г. ООО «Альянс права» представлены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, а именно, доверенности; Письмо № 1 от 16.06.2021г. в 5-е следственное управление Главного Следственного управления Следственного комитета РФ; Письмо в СУ Ростехнадзора по СФО № 2 от 16.06.2021г. в Кемеровское управление Ростехнадзора по СФО; Справка АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» № бн от 21.06.2021г. о квалификации экспертов, о заключении договора на проведение экспертизы и о получении разрешения компетентных органов на совершение экспертных действий; Письмо ООО СИБГАЗ в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Новосибирской области № 3 «О выдаче Справки о пожаре» от 17.06.2021г.; Письмо в СУ Ростехнадзора по СФО № 3 от 18.06.2021г. «О включении в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. На территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>»; Письмо ООО СИБГАЗ в АНО ДПО Ресурс № 4 «О предоставлении протоколов заседания экзаменационной комиссии по обучениям» от 18.06.2021г.; Письмо ООО СИБГАЗ в СУ Ростехнадзора № 5 «О предоставлении протоколов аттестации по промышленной безопасности» от 18.06.2021г.; Заявление ООО СИБГАЗ в 5-е следственное управление Главного Следственного управления Следственного комитета РФ о предоставлении заверенных копий документов из материалов дела № 6 от 18.06.2021г.; Письмо ООО СИБГАЗ в СУ Ростехнадзора № 7 «О включении экспертов в состав экспертной группы, привлеченной комиссией по расследованию аварии и несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>.» от 18.06.2021г.; Письмо ООО СИБГАЗ № 8 в СУ Ростехнадзор «О направлении документов для работы комиссии по расследованию группового несчастного случая» от «18» июня 2021г.; Письмо ООО СИБГАЗ № 9 в СУ Ростехнадзор «О направлении документов для работы комиссии по техническому расследованию причин аварии» от «18» июня 2021г.; Приказ ООО СИБГАЗ о создании комиссии по расследованию несчастного случая на производстве и аварии № 16-06/01 от 16.06.2021г.; Приказ ООО СИБГАЗ об изменении состава комиссии по расследованию несчастного случая на производстве и аварии № 18 06 01 от 18.06.2021г.; Ходатайство об изменении состава комиссии № 10 от 18.06.2021г. «Об изменении состава комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также об изменении состава комиссии по техническому расследованию причин аварии» в СУ Ростехнадзора; Письмо ООО СИБГАЗ в СУ Ростехнадзора № 11 «О предоставлении комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» от 21.06.2021г.; Письмо ООО СИБГАЗ в Государственную Новосибирскую областную клиническую больницу № 12 «о предоставлении перечня и контактных данных пострадавших» от 22.06.2021г.; Письмо ООО «Сибгаз» в ООО «СИБЭК» «О направлении на адрес электронной почты: kovyneva_mn@mail.ru, eurogazl@mail.ru, проекта договора на согласование с указанием вопросов, поставленных перед экспертом» № 13 от «22» июня 2021г.; Письмо ООО "СИБГАЗ" в СУ Ростехнадзора «О предоставлении комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 14 от «22» июня 2021 года; Письмо ООО "СИБГАЗ" в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области № 15 «О предоставлении документов по Запросу» от 22.06.2021г.; Справка ООО «СИБГАЗ» № 16 в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области от 22.06.2021г.; Справка ООО «СИБГАЗ» в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области № 1 «По факту запрашиваемых документов в рамках проведения проверки Государственной инспекцией труда» от 25.06.2021г.; Акт проверки Государственной инспекции труда в Новосибирской области № 54/4-193-21-ЗП/12-7253-И/70-256 органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО СИБГАЗ от 29.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» ООО "СИБГАЗ" в 5-е следственное управление Главного Следственного управления Следственного комитета РФ «Документы по пожару, происшедшему 14.06.2021г. в 

<

...>» № 17 от «23» июня 2021 г; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора СФО № 18 «О запросе у комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также у комиссии по расследовании аварии информации, недоведенной до ООО «СИБГАЗ» от «23» июня 2021 года; Приказ ООО «СИБГАЗ» № 21-06-01 «О среднесрочном временном выводе из эксплуатации ТУ и/или сооружений на ОПО» от 21.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО № 19 «Уведомление ООО «СИБГАЗ» «О среднесрочном временном выводе из эксплуатации ТУ и/или сооружений на ОПО» от 23.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» «О характере и степени тяжести повреждений у пострадавших при несчастном случае» № 20 от «24» июня 2021 года; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О проведении проверок в отношении опасных производственных объектов ООО «Сибгаз» № 21 от 24.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в 5-е следственное управление Главного Следственного управления Следственного комитета РФ «О содействии в приобретении необходимых лекарственных средств пострадавшим» № 22 от «25» июня 2021 года; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О предоставлении комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 24 от 25.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О предоставлении информации» № 25 от 29.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в ООО БарнаулСтройПроект № 26 от 29.06.2021г.; Договор на специальную оценку условий труда на рабочих местах № 229/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда»; Приложение № 1 к Договору № 229/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» - Перечень рабочих мест для организации проведения специальной оценки условий труда в ООО «СИБГАЗ»; Приложение № 2 к Договору № 229/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» - Перечень документов, необходимых для организации проведения специальной оценки условий труда, предоставляемый работодателем в соответствии с № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013г.; Договор на выполнение работ по проведению оценки профессиональных рисков (ОПР) на рабочих местах № 230/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда»; Приложение № 1 к Договору № 230/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» - Перечень рабочих мест для организации проведения оценки профессиональных рисков в ООО «СИБГАЗ» от 28.06.2021г.; Приложение № 2 к Договору № 230/21 от 28.06.2021 года между ООО «СИБГАЗ» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» - Перечень документов, необходимых для организации проведения оценки профессиональных рисков в соответствии с приказом Минтруда РФ № 43 8н от 19.08.2016г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «Информирование комиссии по расследованию аварии и несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...> о сборе документов по запросу от 24.06.2021г.» № 27 от «29» июня 2021 года; Письмом ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О предоставлении информации» № 29 от 29.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «Уведомление об отмене доверенности» № 30 от 29.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора по СФО «О включении экспертов в состав экспертной группы, привлеченной комиссией по расследованию аварии и комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>.» № 32 от 30.06.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзор «О предоставлении документов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории  Станции  газозаправочной,  по  адресу:  630039,  

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 33 от 01.07.2021г.; Письмо ООО «СИБГАЗ» в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» № 34 от «02» июля 2021 года (подписано Членом комиссии по расследованию причин несчастного случая ФИО2); Письмо ООО «СИБГАЗ» в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» «О предоставлении информации о характере повреждений здоровья и степени их тяжести, полученных в ходе несчастного случая происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>» № 35 от «02» июля 2021 года; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора СФО «О предоставлении документов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 36 от «02» июля 2021 года; Письмо ООО «СИБГАЗ» в СУ Ростехнадзора СФО «О предоставлении документов комиссии по расследованию причин аварии, происшедшей 14.06.2021г. в районе 18 час. 30 мин. на территории Станции газозаправочной, по адресу: 630039, 

<

...>, а также в комиссии по расследовании аварии документов» № 37 от «02» июля 2021 года; Справка ООО «Сибгаз» №2 в Сибирское управление Ростехнадзора от «30» июня 2021 года; Справка ООО «Сибгаз» №3 в Сибирское управление Ростехнадзора от «01» июля 2021 года; Сообщение о страховом случае (о несчастном случае на производстве, групповом несчастном случае, тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом, о впервые выявленном профзаболевании); Извещение о групповом несчастном случае на производстве (тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом) ООО "СИБГАЗ" в Филиал № 6 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ; Правовые заключения; Договор ООО "СИБГАЗ" с ООО «Сефети Групп» № 5 оказания услуг от 16.06.2021г.; Договор ООО "СИБГАЗ" с ООО «Сефети Групп» № 55/21 оказания услуг от 16.06.2021г.; Договор с АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» № 110Н-06/2021 от 16.06.2021г. на выполнение пожарно-технического исследования и т.д., приобщенные в материалы дела Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 1 от 24.02.2023г; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 2 от 19.03.2023г; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 3 от 26.03.2023г.; Ходатайство о приобщении доказательств по делу № 4 от 02.04.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 5 от 02.04.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 6 от 13.05.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 7 от 14.05.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 8 от 18.05.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 9 от 19.05.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 10 от 19.05.2023г.; Ходатайством о приобщении доказательств по делу № 11 от 22.05.2023г.).

Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлен Перечень работ, выполненных ООО «Альянс права» по Договору № 16/06/01 от 16.06.2021 от 19.06.2023г., раскрывающий объем, содержание и стоимость оказанных юридических услуг.

Доводы Истца о том, что представленные Ответчиком доказательства не свидетельствуют об оказании юридических услуг по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. отклоняются судом как необоснованные.

Доказательствами оказания юридических услуг могут являться подготавливаемые в рамках оказания юридической помощи письма, запросы, справки, проекты договоров, исковые заявления, требования, сообщения, уведомления о несчастном случае на производстве, документы, подтверждающие факт участия Исполнителя от имени Заказчика в государственных органах и организациях (Акт проверки Государственной инспекции труда в Новосибирской области № 54/4-193-21-ЗП/12-7253-И/70-256 органом государственного контроля (надзора) юридического лица от «29» июня 2021г. ((при проведении проверки присутствовали: доверенный представитель ООО «Сибгаз» ФИО2) Акт подписан 29.06.2021г. доверенным представителем ООО «Сибгаз» ФИО2); Журнал посещений СУ Ростехнадзора по адресу: 

<

...> за 2021г.; Протокол СУ Ростехнадзора - совещания комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего на опасном производственном объекте, эксплуатируемом ООО «СИБГАЗ» № 2 от 24.06.2021г.; Протокол СУ Ростехнадзора по СФО - совещания комиссии по расследованию аварии, произошедшей на опасном производственном объекте, эксплуатируемом ООО «СИБГАЗ» № 3 от 30.06.2021г.) и т.д.

Доводы Истца сводятся к тому, что ФИО2 выполняла услуги для ООО «СИБГАЗ» на основании Трудового договора № 16/06-01 от 16.06.2021г.

Соответственно, по мнению Истца правоотношения сторон вытекают из трудовых отношений, в связи с чем, сумма требований - есть неосновательное обогащение.

Однако, следует заметить, что в один и тот же день между Истцом и Ответчиком, а также Истцом и Третьим лицом заключены два договора, а именно, Трудовой договор с ФИО2 от 16.06.2021г. и Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г.

Ответчиком в судебном заседании пояснено, что установление виновности / невиновности собственника и генерального директора ООО «СИБГАЗ», а также собственника ООО «СИБГАЗ» во взрыве ГАЗС на Гусинобродском шоссе в г. Новосибирске, определялось по итогам работы Комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, а также в работы Комиссии по расследованию причин аварии, возглавляемыми руководителем СУ Ростехнадзора по СФО.

Соответственно, с целью представления интересов ООО «СИБГАЗ» в указанных двух комиссия, а также с целью защиты правовых интересов ООО «СИБГАЗ» был заключен гражданско-правовой Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. ООО «Альянс права».

Следуя же логике представителя Истца, наличие трудового договора исключало необходимость в заключении между сторонами по делу Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г.

Между тем, как явствует из материалов дела, Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. не только формально был обличен в письменную форму сделки, он также исполнялся сторонами, что выразилось в подписании условий договора представителями ООО «Сибгаз» и ООО «Альянс права»; в выставлении счета на оплату Исполнителем по договору, в его акцепте Заказчиком - оплате суммы аванса, а также в фактическом исполнении генеральным директором ООО «Альянс права» поручений ООО «Сибгаз».

Судом отмечается, что на предложение Ответчика Истцу представить доказательство возмездности трудового договора от 16.06.2021, Ответчик подтвердил, что по нему выплаты не осуществлялись по причине отсутствия денежных средств у ООО «Сибгаз». Указанная аргументация Истца опровергается материалами дела.

Судом также установлено, что и после даты прекращения трудового договора от 16.06.2021 (согласно заявления от 05.07.2021) ООО «Альянс права» продолжало оказывать юридические услуги для ООО «Сибгаз» по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г.

Указанный факт, в частности, подтверждается Письмом АО «И.С. Лаборатория» в ООО «Альянс права» № 13 от 19.05.2023, из которого следует, что в период с «12» июля по «14» июля 2021 года генеральным директором ООО «Альянс права» ФИО2 запрашивались подписанные документы для предоставления на комиссию в СУ Ростехнадзора по расследованию взрыва на АГЗС, расположенного по адресу: 

<

...>, в частности, для предоставления экспертам Договор № 21 об оказании услуг по осуществлению сливо-наливных операций от 22.03.2019г. между АО «ИС Лаборатория» и ООО «Сибгаз» и Акты к нему; Уведомлением СУ Ростехнадзора в СФО о времени и месте составления протокола об административном правонарушении «Вызов лица для составления протокола об административном правонарушении» № 24-02-ЗН от 13.07.2021г. (вызов на «14» июля 2021г.); Актом Сибирского управления Ростехнадзора проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 01/10Г от 13.07.2021г. в отношении ООО «СИБГАЗ», находящимся в распоряжении генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2; Справкой ООО «Сибгаз» №2 в Сибирское управление Ростехнадзора от «30» июня 2021 года; Описью вложения в ценное письмо с идентификатором № 63097959085430 об отправке Справки ООО «Сибгаз» №2 в Сибирское управление Ростехнадзора от «30» июля 2021 года; Почтовой квитанцией с почтовым идентификатором № 63097959085430 от «30» июля 2021г. об отправке Справки ООО «Сибгаз» №2 в Сибирское управление Ростехнадзора от «30» июня 2021 года; проектом Соглашения о досудебном урегулировании спора от декабря 2021 года (в связи с причинением материального вреда Стороне 1 в результате аварии (взрыва и пожара) 14.06.2021 на опасном производственном объекте - АГЗС, эксплуатируемой ООО «Сибгаз», принадлежащей ООО УК «ЭкоГаз», около 18 час. 00 мин. по адресу: 630039, 

<

...>); проектом расписки о получении денежных средств от ФИО4 в счет возмещения морального вреда по соглашению о досудебном урегулировании спора от декабря 2021 года (в связи с причинением материального вреда Стороне 1 в результате аварии (взрыва и пожара) 14.06.2021; проектом Соглашения о досудебном урегулировании спора от декабря 2021 года (в связи с причинением морального вреда Стороне 1 в результате аварии (взрыва и пожара) 14.06.2021 на опасном производственном объекте - АГЗС, эксплуатируемой ООО «Сибгаз», принадлежащей ООО УК «ЭкоГаз», около 18 час. 00 мин. по адресу: 630039, 

<

...>); проектом расписки о получении денежных средств от ФИО4 в счет возмещения морального вреда по Соглашению о досудебном урегулировании спора от декабря 2021 года (в связи с причинением вреда Стороне 1 в результате аварии (взрыва и пожара) 14.06.2021.

Судом признан заслуживающим внимание довод Ответчика, что у генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 отсутствовала объективная необходимость в поиске работы и найме в организацию с окладом 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в месяц.

Более того, Исполнителем работ по договору в адрес Заказчика направлялся Акт оказания юридических услуг к Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, что согласуется с обязательством, предусмотренным п.п. «в» п. 2.1 Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021.

Наличие правовой потребности в заключении Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. Истец не оспорил.

Судом установлено, что Истец принимал исполнение ООО «Альянс права» по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021, доверенности у генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 не отзывал; направлял составленные ООО «Альянс права» в государственные органы и организации юридически-значимые сообщения (письма, запросы, уведомления и т.д.) и не возражал против участия генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 в комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, а также в комиссии по расследованию причин аварии, а также не возражал против участия генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 в контрольных мероприятиях, проводимых в отношении ООО «Сибгаз» уполномоченными органами.

В то же время судом установлено, что Трудовой договор от 16.06.2021 года сторонами не исполнялся и фактически являлся мнимой сделкой.

Ни в 2021 году, ни в 2022 году, ни в 2023 году ООО «Сибгаз» не перечислял денежные средства в счет выплаты заработной платы ФИО2

На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Между тем, довод Ответчика и Третьего лица о том, что по Трудовому договору от 16.06.2021г. заработная плата ФИО2 не начислялась и не выплачивалась, Истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Истцом не оспаривается, что ФИО2 обладает юридическими познаниями, соответственно, в случае нарушения ее прав и законных интересов, безусловно, обратилась бы за защитой нарушенного права в суд. Факт не обращения в суд с иском свидетельствует об отсутствии спора по указанном факту между сторонами, что в свою очередь, подтверждает факт мнимости Трудового договора от 16.06.2021.

Доказательств обратного Истцом не приведено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду непредставления суду первой инстанции доводов по существу спора и соответствующих доказательств лежит на стороне, которая заявляет определенные доводы.

Также третьим лицом было сообщено суду, что ООО «Сибгаз» не истребовались у ФИО2 сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица с предшествующих мест работы, трудовая книжка, документ об образовании и (или) о квалификации либо его надлежаще заверенная копия.

В то же время в соответствии с о ст. 283 Трудового кодекса РФ, при приеме на работу по совместительству, требующую специальных знаний, работодатель имеет право потребовать от работника предъявления документа об образовании и (или) о квалификации либо его надлежаще заверенной копии.

Также третьим лицом было сообщено суду, что ООО «Сибгаз» не разу не направлялись расчетные листки по заработной плате в адрес ФИО2

Данный довод также не был оспорен Истцом.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Также,о ООО «Сибгаз» не подавало в отношении ФИО2 в территориальный орган Пенсионного Фонда России (далее - ПФР) сведений о персонифицированном учете, в том числе о приеме на работу ФИО2 в ООО «Сибгаз»; об увольнении ФИО2 из ООО «Сибгаз».

Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Правления ПФ РФ от 25.12.2019 N 730п (ред. от 13.10.2022) "Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений" (вместе с "Порядком заполнения формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)", "Форматом сведений для формы "Сведения о трудовой деятельности (СЗВ-ТД) зарегистрированного лица" в электронном виде"), Форма СЗВ-ТД заполняется на основании приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений между страхователем и зарегистрированным лицом, и содержит сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица, его приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

На основании п. 1.3 Постановления Правления ПФ РФ от 25.12.2019 N 730п (ред. от 13.10.2022) "Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений" (вместе с "Порядком заполнения формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)", "Форматом сведений для формы "Сведения о трудовой деятельности (СЗВ-ТД) зарегистрированного лица" в электронном виде"), Форма СЗВ-ТД является документом персонифицированного учета.

Согласно п. 1.4 Постановления Правления ПФ РФ от 25.12.2019 N 730п (ред. от 13.10.2022) "Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений" (вместе с "Порядком заполнения формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)", "Форматом сведений для формы "Сведения о трудовой деятельности (СЗВ-ТД) зарегистрированного лица" в электронном виде"), Форма СЗВ-ТД заполняется и представляется страхователями в территориальный орган ПФР на всех зарегистрированных лиц (включая лиц, работающих по совместительству и на дистанционной работе), с которыми заключены или прекращены трудовые (служебные) отношения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, в отношении которых произведены другие кадровые изменения (в том числе перевод на другую постоянную работу, установление второй и последующей профессии или иной квалификации, отмена ранее произведенных мероприятий и другие), а также в случае подачи зарегистрированным лицом заявления о продолжении ведения страхователем трудовой книжки в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о представлении ему страхователем сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - кадровые мероприятия, заявление о продолжении ведения трудовой книжки, заявление о представлении сведений о трудовой деятельности соответственно).

В силу п. 1.6 Постановления Правления ПФ РФ от 25.12.2019 N730n (ред. от 13.10.2022) "Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений" (вместе с "Порядком заполнения формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)", "Форматом сведений для формы "Сведения о трудовой деятельности (СЗВ-ТД) зарегистрированного лица" в электронном виде"), Форма СЗВ-ТД представляется, начиная с 1 января 2020 года, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проведены кадровые мероприятия или подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки либо о представлении сведений о трудовой деятельности.

Более того, условиями трудового договора от 16.06.2021 не предусмотрено осуществление ФИО2 трудовой функции в дистанционном порядке, в связи с чем, ООО «Сибгаз» надлежало обеспечить ФИО2 рабочим местом, но оно предоставлено не было, что также указывает на мнимость Трудового договора от 16.06.2021.

Таким образом, из конклюдентных действий самого истца усматривается, что он не имел намерений исполнять условия трудового договора от 16.06.2021, а именно трудоустраивать ФИО2 в штат сотрудников, сдавать в отношении ФИО2 отчетность в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд, выплачивать ФИО2 заработную плату, в дату приема работу и расторжения трудового договора уведомлять Фонд социального страхования и Пенсионный фонд о выбытии ФИО2 из штата организации; выплачивать ФИО2 заработную плату за отработанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск, оформлять приказ об увольнении ФИО2, направлять в адрес ФИО2 Приказ об увольнении.

Доказательств обратного Истцом не приведено.

В соответствии с п. 3.1 Трудового договора от 16.06.2021г., продолжительность рабочего дня Работника составляет 8 (восемь) часов.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ, рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

В то же время ФИО2 с 2011 года, в том числе и в 2021 году осуществляла работу в ООО «Альянс права» в должности Генерального директора.

Понятие ночного времени установлено, в частности, в ст. 96 Трудового кодекса РФ.

Так, согласно ст. 96 Трудового кодекса РФ ночное время - время с 22 часов до 6 часов. Работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее установленная для работника продолжительность рабочего времени) для сверхурочной работы (статья 99 Трудового кодекса РФ); если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 Трудового кодекса РФ).

Трудовой договор от 16.06.2021г. не содержит условий ненормированного рабочего дня (статья 101 Трудового кодекса РФ).

Кроме того, как верно отмечено представителем Ответчика, доплат за работу в ночное время по Трудовому договору от 16.06.2021г. ФИО2 не производилось.

Ответчиком в материалы дела в Отзыве по делу от 22.05.2023. представлена Таблица затраченного времени для оказания услуг по Договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. «Выполняемая работа в период утреннее время (до начала рабочего времени) вечернего / ночного времени / в выходной день» из которой усматривается, что юридические услуги оказывались генеральным директором ООО «Альянс права» ФИО2 в режиме ненормированного времени, включая в вечернее, ночное, утреннее время, а также в выходные дни, что не согласуется с возможностью работы в рамках Трудового договора.

Так, в частности, согласно приведенной Таблице затраченного времени, юридические услуги оказывались генеральным директором ООО «Альянс права» ФИО2 помимо затраченного времени в дневные часы, также в вечернее время 16.06.2021г. (в 20:07; 20:18; 20:29); в ночное время 16.06.2021г. (в 22:02; 22:04); в вечернее время 17.06.2021г. (в 19:10; 19:18; 19:25; 19:26; 19:43; 20:41; 20:53); в вечернее время 18.06.2021г. (в 18:01; 19:39; 19:46; 19:48; 19:50; 20:05; 20:11; 20:14; 20:15; 21:22); в ночное время 18.06.2021г. (в 22:12; 21:22; 22:42; 23:50); в ночное время, в выходной день «субботу» 19.06.2021г. (в 00:39; 00:40; 01:38; 01:45; 02:33; 02:44; 03:01; 03:06; 03:35; 03:36; 03:41; 03:59; 04:32; 04:38; 04:59; 05:00); в утренние часы в выходной день «субботу» 19.06.2021г. (в 06:01; 06:20; 06:24; ); в дневное время в выходной день «субботу» 19.06.2021г. (с 9.50 до 12.20); в утренние часы 21.06.2021г. (в 06:48); в вечернее время 22.06.2021г. (18:25; 19:25; 21:23); в ночное время 22.06.2021г. (в 22:39; 22:41; 22:43; 00:13; 00:31; 00:44; 00:50); в вечернее время 23.06.2021г. (в 19:06; 19:12; 21:05); в утренние часы 24.06.2021г. (в 08:13); в вечернее время 24.06.2021г. (в 18:03; 20:00; 20:25; 20:57); в ночное время 24.06.2021г. (в 01:06; 01:09); в вечернее время 25.06.2021г. (в 20:13); в ночное время 25.06.2021г. (в 22:42); в ночное время, в выходной день «субботу» 26.06.2021г. (с 18:34 до 19:26); в ночное время, в выходной день «субботу» 26.06.2021г. (в 02:02; 02:04); в вечернее время 28.06.2021г. (в 19:42); в вечернее время 29.06.2021г. (в 18:10; 18:15; 18:25; 19:30; 20:03; 20:04; 20:06; 20:08; 20:09; 20.11; 20:12; 20:18; 20:19; 20:20; 20:21; 20:23; 20:24; 20:26; 20:28; 20:29); в вечернее время 30.06.2021г. (в 18:19; 18:26; 18:57; 19:52; 20:02); в вечернее время 01.07.2021г. (в 19:52; 20:06; 20:09; 20:42; 21:14); в утренние часы 02.07.2021г. (в 08:04); в вечернее время 02.07.2021г. (в 18:09; 20:02).

В качестве подтверждения в материалы дела Ответчиком Ходатайствами №№ 1-11, приобщены Скриншоты с компьютера генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 о создании и сохранении документов; Скриншот с Публичной кадастровой карты г. Новосибирска в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:071545:55; Скриншот подготовки укрупненного скриншота с Карты градостроительного зонирования г. Новосибирска в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:071545:55; Скриншот с телефона ФИО2 - Карта градостроительного зонирования г. Новосибирска от 16.06.2021г. в 22:04; Скриншоты об отправке Писем и документов в в государственные органы и организации с электронной почты; выдержками из Журнала посещений СУ Ростехнадзора по адресу: 

<

...> за 2021г.; Скриншот с телефона ФИО2 - переписка с членом комиссии представителем от СУ Ростехнадзор ФИО5 за 24.06.2021г. в 08 13, 29.06.2021г., 01.07.2021г., 02.06.2021г. в 08 04; Скриншот с мессинджера ВАТЦАП генерального директора ООО Альянс права ФИО2 - переписка за период с 22.06.2021г. по 02.07.2021г. с директором ООО ТАЗ-ИНДУСТРИЯ" ФИО6 (переписка 22.06.2021г. в период с 18:34 до 19:26); Скриншот сохранения Запроса комиссии по расследованию причин аварии документов у ООО СИБГАЗ от 26.06.2021г. Сохранен в 02 час. 04 мин.

Судом установлено, что между ООО «Сибгаз» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» был заключен Договор на специальную оценку условий труда на рабочих местах № 229/21 от 28.06.2021г., в Приложении № 1 к которому Истцом поименован Перечень рабочих мест для организации проведения специальной оценки условий труда в ООО «Сибгаз».

Также между ООО «Сибгаз» и ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» был заключен Договор на выполнение работ по проведению оценки профессиональных рисков (ОПР) на рабочих местах № 230/21 от 28.06.2021, в Приложении № 1 к которому Истцом поименован Перечень рабочих мест для организации проведения оценки профессиональных рисков в ООО «Сибгаз» от 28.06.2021.

Анализ указанных договоров показал, что должность «начальник юридического отдела» не включена в перечень специальной оценки условий труда на рабочих местах работников Общества, а также в перечень рабочих мест для организации проведения оценки профессиональных рисков в ООО «Сибгаз», что свидетельствует о мнимом характере Трудового договора от 16.06.2021.

Ходатайством о приобщении документов Ответчиком, в частности представлен Перечень функциональных обязанностей должностей и служащих ООО «Сибгаз», оформляемый Истцом для предоставления в ООО «Экспертная лаборатория по охране труда» в рамках исполнения Договора № 229/21 от 28.06.2021 года, в котором должность «начальник юридического отдела» отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что юридические услуги, вытекающие из Договора № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. продолжали оказываться после 05.07.2021.

Таким образом, при установлении действительной воли сторон и направленности их конклюдентных действий судом усматривается, что действительной сделкой для сторон являлся Договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г.  В то время как Трудовой договор от 16.06.2021 был создан для иных целей, а именно для обеспечения включения генерального директора ООО «Альянс права» ФИО2 от имени ООО «Сибгаз» в состав комиссии по расследованию причин аварии, а также в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве.

Соответственно, выполняемые ФИО2 юридические услуги оказывались не в рамках трудового договора от 16.06.2021г., а в рамках исполнения обязанностей Исполнителя по договору № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Мнимая сделка в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от признания его таковой судом согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом.

Кроме того, если воля сторон договора действительно не направлена на возникновение трудовых отношений, передача по мере необходимости выполнения отдельных видов дополнительно возникающих работ (услуг) физическим или юридическим лицам, возглавляемым физическим лицом, с которым заключен трудовой договор, на основе договоров подряда (оказания услуг и другое) не противоречит законодательству.

Данная правовая позиция подтверждается Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 03АП-3627/14, от 19.02.2014 N 03АП-7366/13).

Поэтому организация вправе привлекать граждан либо юридические лица по договорам гражданско-правового характера.

При этом законодательство также не запрещает заключать гражданско-правовые договоры, в том числе и с лицами, уже работающими в организации по трудовым договорам.

Таким образом, организация вправе заключить, в том числе, и со своим сотрудником договор гражданско-правового характера на выполнение определенной работы. Одновременное существование между сторонами трудового и гражданско-правового договоров, в том числе, и в случае, если стороной гражданско-правового договора, выступает юридическое лицо, возглавляемое сотрудником по трудовому договору, не является нарушением закона.

То есть, ссылки Истца на наличие трудового договора от 16.06.2021г., не имеют правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку судом установлено, что договор № 16/06/01 юридического обслуживания от 16.06.2021г. является действующим и исполнялся сторонами.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности совокупности обстоятельств,  позволяющих применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              И.В. Нефедченко