АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13466/2025

17 октября 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное лечебно – профилактического учреждение «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (далее – общество, ответчик) о понуждении в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21 согласно просительной части. Также истец просил взыскать с ответчика 866 158,20 руб. штрафа и 3 727 714 руб. пени, предусмотренных условиями контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-2.

Определением суда от 30.08.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В канцелярию суда 23.05.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просил обязать в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21, а именно:

- выполнить гарантийное обслуживание объекта, капитальный ремонт которого произведен в рамках исполнения контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21;

- безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21 в административном корпусе № 3 (Литера А), в частности заменить покрытие полов в следующих помещениях: помещение 101 -25,41 м2; помещение 102 - 24,68 м2; помещение 103 -12,79 м2; помещение 104 - 8,3 м2; помещение 105 - 28,43 м2; помещение 106 - 24,16 м2; помещение 109 - 19,96 м2; помещение 110 - 36,49 м2;             помещение 114 – 8,01 м2; помещение 205 – 15,7 м2; помещение 206 – 15,07 м2; помещение 208 – 35,3 м2; помещение 211 – 16,8 м2; помещение 212 – 28,4 м2; помещение 304 – 33,5 м2;

в административном корпусе № 3 (Литера А) выполнить ремонт кровли, восстановить водосточную систему, провести ремонт фасада с окрашиванием в местах затекания;

в административном корпусе № 3 (Литера А) на фасадной части выполнить устройство повреждённой водосточной системы;

на проходной (Литера Б) выполнить ремонт фрионопровода системы кондиционирования;

восстановить облицовку цоколя Административного корпуса № 3 (Литера А) (в осях 1/АБ площадь 0,7 м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 866 158,20 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 7 455 428 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 15.12.2021 № 04-ОКЭФ-21.

Судом принято к рассмотрению данное уточнение размера исковых требований.

Определением суда из дела № А83-16024/2024 требования федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» о взыскании неустойки (пени) в размере 7 455 428 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 15.12.2021 № 04-ОКЭФ-21, выделены в отдельное производство, которым присвоен номер дела – А83-13466/2025.

  Определением от 15.07.2025 суд принял заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о начавшемся судебном процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 15.12.2021 заключен контракт № 02-ОКЭФ-21 на выполнение капитального ремонта хозяйственных и административных зданий и сооружений (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту хозяйственных и административных зданий и сооружений, расположенных на территории ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» ФНС России» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, д. 13: Административный корпус № 3 (Литера А); Проходная (Литера Б); Проходная (Литера У’) - (далее объект) в соответствии со стоимостью работ, предусмотренных Технической частью документации о закупке (Приложение 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание) (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Работы выполняются по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, д.13 (пункт 1.2 контракта).

Цена Контракта составляет 86 615 820 (Восемьдесят шесть миллионов шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС – (20) % 14 435 970 (Четырнадцать миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копейки в соответствии с проектно-сметная документация №1 (Приложение №1 к Техническому заданию)(пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта не позднее 10 (десять) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ за указанный период на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), либо составляет письменный запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, произвести доработки за свой счет.

В силу пункта 5.2.13 контракта Подрядчик обеспечить соответствие выполненных работ требованиям настоящего Контракта о качестве в течение всего гарантийного срока на выполненные работы.

Подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных работ нормативным требованиям по качеству, действующим на период действия контракта (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта подрядчик гарантирует своевременное и в полном объеме устранение недостатков и дефектов, выявленных в период производства работ или в период гарантийной эксплуатации результатов работ, возникших по вине Подрядчика и (или) по вине привлеченных им субподрядчиков.

Согласно пункту 6.4 контракта гарантийный срок Подрядчика на выполненные работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

В случае обнаружения Заказчиком в течение 24 (двадцати четырех) месяцев недостатков (дефектов) работ, материалов, конструкций, изделий, оборудования поставки Подрядчика), возникших вследствие ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Заказчик извещает об этом в письменной форме руководителя Подрядчика. Подрядчик обязан в течение 3(трёх) рабочих дней после получения извещения лично прибыть к Заказчику или обеспечить явку представителя Подрядчика, уполномоченного доверенностью, для составления рекламационного (дефектного) акта (пункт 6.6 контакта).

Пунктом 7.2. контракта Подрядчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший свои обязательства по Контракту, обязан возместить Заказчику возникшие убытки в полном объеме (реальный ущерб).

В соответствии пунктом 7.3. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 9.1 контракта, он вступает в силу в день его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств до полного исполнения Сторонами обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы, предусмотренные контрактом, что подтверждается актом приёма-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

Актом комиссионного осмотра дефектов объекта после проведения капитального ремонта в рамках гарантийных обязательств от 29.09.2023 выявлены дефекты, покрытия полов из кварцвиниловой плитки в административном корпусе №3 (претензия №7-07/1440 от 31.10.2023, претензия №7-07/175 от 12.02.2024), подрядчику необходимо заменить покрытие полов в помещениях, а именно:

- помещение 101 -25,41 м2,

- помещение 102- 24,68 м2,

- помещение 103-12,79 м2,

- помещение 104 - 8,3 м2

- помещение 105 - 28,43 м2; 

- помещение 109 - 19,96 м2;

- помещение 110 - 36,49 м2;

- помещение 114 - 8,01 м2;

- помещение 205 - 15,7 м2;

- помещение 206 -15,7 м2;

- помещение 208 -35,3 м2;

- помещение 211 - 16,8 м2;

- помещение 212 - 28,4 м2;

- помещение 304 - 33,5 м2.

Актом №04/21-11 от 21.11.2023 было выявлено протекание кровли административного корпуса №3) (извещение №7-07/1540 от 24.11,2023г).          Подрядчик должен выполнить ремонт кровли, восстановить водосточную систему, провести ремонт фасада с окрашиванием в местах затекания.

Актом №05/01-12 от 01.12.2023 в административном корпусе №3 на фасадной части выявлено отсутствие водосточной трубы на объекте Проходная (Литера Б) выявлено протечка в месте прокладки фрионопровода системы кондиционирования (извещение №7-07/1603 от 06.12.2023).

В административном корпусе на фасадной части подрядчик должен выполнить устройство поврежденной водосточной системы. 

Выполнять ремонт фрионопровода системы кондиционирования (Проходная, Литера Б).

Извещением №7-07/246 от 28.02.2024 были направлены все указанные акты и извещения Срок исполнения гарантийных обязательств был установлен до 31 марта 2024 года. Документация направлялась по электронной почте подрядчика и по почте.

Все требования истца были получены ответчиком. Письмами № 55 и 56 от 22.03.2024 подрядчик дан ответ, в котором обязуется устранить дефекты до 31 мая 2024 (по протечке на проходной Литера Б) и до 15 июня 2024 (по покрытию и протечке в административном корпусе).

В связи с невыполненным Подрядчиком в полном объёме Работ и в установленный срок, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 15.12.2021 № 04-ОКЭФ- 21 (03.04.2024 №47-07/391).

Извещением от 17.05.2024 №7-07/620 подрядчику направлены сведения об обнаружении очередных недостатков (дефектов) (акт №4 от 16.05.2024г) и требование прибыть для составления рекламационного акта. Извещение также оставлено подрядчиком без внимания

Также, в связи с перерасчетом неустойки подрядчику было направлено дополнительное требование №7-07/648 от 24.05.2024 на сумму 7455428 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с данным иском в арбитражный суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Работы сданы, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи.

Недостатки в работах были выявлены в 29.09.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 07.02.2024, 16.05.2024, что подтверждается актами комиссионного осмотра объекта, требование об их устранении направлено ответчику.

Срок выполнения работ стороны совместно определили до 16 марта 2023 года дополнительным соглашением №2 от 13.05.2022.

Сумма контракта составила 91 052 270 рубль.

Материалами дела подтверждается, что исполнение контракта №04-ОКЭФ-21 Подрядчиком выполнялась с задержкой.

В соответствии с п.7.4 Контракта стороны установили, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного данным Договором, в размере 1/300 (одна трехсотая) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически выполненных Подрядчиком.

Истец расчет пени произвел на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически выполненных Подрядчиком на дату вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта – 15 апреля 2021 год.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом, представленный истцом справочный расчет пени от 11.09.2025, проверен и признан арифметически и методологически верным, требования о взыскании пени в размере 7 453 691,46 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований суд отказывает. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 246003,76 руб. (7 453 691,46 х 274 648 /8 321 586,20) которые и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 453 691 руб. 46 коп. пени

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 246003 руб. 76 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев