Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7576/2021

 

«08»

ноября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

   ноября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«08»

ноября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола   судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по иску Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ   УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1 Г.КАЛИНИНГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 82 126,14руб.

 третьи лица: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», Администрация городского округа «Город Калининград»

при участии: 

от истца: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту; 

от ответчика: ФИО2 – директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту 

установил:

Муниципальное  предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – Истец, Теплосеть, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ   УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1 Г.КАЛИНИНГРАД» (далее- Ответчик, Управляющая компания ) о взыскании  суммы 82 126,14руб., в том числе :

-  71 376,53руб. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию;

-   10 749,61руб. пеня за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

 Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»(далее- Комитет) и  Администрация городского округа «Город Калининград»(далее- Администрация).

  Комитет и Администрация надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства , но представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.

 Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) проведено в отсутствие представителей Администрации и Комитета.

  01.11.2022 Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика   пеню за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере  17 295,36руб.. Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 285,00руб. и почтовые расходы в размере 102,30руб..

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

    Ответчик обоснованных возражений по уточненной сумме иска не заявил.

 Из отзывов на иск Комитета и Администрации следует, что последние считают заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав  представителей Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Как следует из материалов дела, между Предприятием  ( Ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией (Исполнитель коммунальной услуги, Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3477/Д от 04.12.2019 (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация  обязуется поставить  тепловую энергию  в течение срока действия договора Исполнителю для целей оказания собственникам и пользователя  помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг  отопление и  горячее водоснабжение, а также коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества  в многоквартирном дома(далее- МКД).

  Согласно п.7.8.5 Договора Исполнитель  ежемесячно  осуществляет оплату коммунальных ресурсов  перечислением денежных средств на  расчетный счет Ресурсоснабжающей организации   в полном размере до  30 числа месяца, следующего за расчетным.

 Управляющая компания   управляет  МКД №20б, расположенным по адресу: 

<

...> между собственниками указанного МКД и Управляющей компанией 17.07.2019 заключен  Договор управления М4КД №08-07-2019.

 Согласно п. 2.4  Договора управления М4КД №08-07-2019  Управляющая компания предоставляет Собственнику коммунальные услуги, в том числе  горячего водоснабжения, отопления.

 Из п. 4.11 Договора управления М4КД №08-07-2019 следует, что  неиспользование помещений Собственником  помещений не является основанием невнесения платы по договору. При временном отсутствии Собственника помещений внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитывается из нормативов потребления, осуществляются с учетом перерасчета платежей за период  их временного отсутствия согласно Правилам предоставления коммунальных услуг.

  В указанном МКД находятся жилые помещений №№111( не было заселено в период с 10.03.2020 по 28.02.2021),115,118, 206, 210, 315,  403, 407( не были заселены в период с 01.10.2019 по 30.04.2020), принадлежащие муниципальному образованию - городской округ «Город Калининград».

 Предприятие в указанные жилые помещения в вышеуказанные периоды времени поставляло  тепловой энергию и по состоянию на 21.06.2021 по указанным жилым помещениям образовался долг в сумме 71 376,53руб.. 

  Указанная сумма долга оплачена Истцу Ответчиком 02.03.2022  платежным поручением №126 от 01.03.2022.

   В связи с тем, что Ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных услуг, предусмотренные в п. 7.8.5 Договора, Истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере  17 295,36руб. по состоянию на 02.03.2022.

   Суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ , применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     Отношения между Истцом и Ответчиком являются договорными, и последний обязан оплатить весь объем  поставленной ему тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

 Согласно материалам дела Истец свои обязательства по Договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии.

     Ответчик 02.03.2022  оплатил за потребленную тепловую энергию спорную сумму  71 376,53руб. с просрочкой против сроков оплаты, установленных в п. 7.8.5Договора.

 Данное обстоятельство Ответчиком не оспаривается и документально не опровергнуто.

  Неустойка согласно статье 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Договором, заключенным Управляющей компанией и Предприятием, срок оплаты коммунального ресурса  установлен до  30 числа месяца, следующего за расчетным(п.7.8.5 Договора).

  Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, которая определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

Федеральным законом от 3 ноября 2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена чч. 9.1 - 9.4.

  В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»в редакции Закона № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

   Проверив представленный Истцом расчет законной неустойки (пени)  в сумме 17 295,36руб. по состоянию на 02.03.2022., суд признает  расчет арифметически правильным, соответствующим условиям договора, указанных норма права и фактическим обстоятельствам.

  Уточненный Истцом  расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

   Сумма 17 295,36руб.   пени  за просрочку оплаты  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

    Из материалов дела следует, что Истцом фактически  понесены почтовые расходы в сумме 70,80руб. по оплате за направление Ответчику копии иска.

  Сумма фактически  понесенных почтовых расходов 70,80руб.    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании  ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ   УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1 Г.КАЛИНИНГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)в пользу Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 295руб.36коп. пени, 2 000руб.00коп.  возмещение расходов по госпошлине и 70руб.80коп. в возмещение судебных почтовых расходов на отправку иска ответчику.

   В остальной части требования о взыскании судебных почтовых расходов оставить без удовлетворения.

   Возвратить Муниципальному  предприятию  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из Федерального бюджета Российской Федерации 1 285руб.00коп. госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                 Судья                                                   О.М.Педченко