АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-159207/23-159-1338

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения 12.09.2023г Полный текст решения изготовлен 22.09.2023г 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОФИСМАГ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЗАБОРЬЕ  (ВОСТРЯКОВО МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2Д, КОРПУС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3,  СТР. 66, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. ПОДВАЛ/2/30, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 675 596,81 руб. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" о  взыскании 675 596,81 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Ответчик представил возражения на исковое заявление с ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в общем исковом производстве,  исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот тысяч рублей.  

Согласно ч. 5 ст. 227 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  

судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда  российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на  наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

В заявлении ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает на то, что  необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для  выяснения и исследования дополнительных доказательств. Вместе с тем, ответчиком не  указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и  обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела.  Кроме того, ответчик не лишен был права и возможности представить дополнительные  документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном  производстве.  

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает,  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

12.09.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" было заключено соглашение о поставке товаров,  в соответствии с которым ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" (покупателю) в количестве, качестве,  ассортименте в соответствии с товарной накладной, а Покупатель обязался принять  товары и своевременно их оплатить.  

Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней от  даты, указанной в товарной накладной.  

В исполнение указанного соглашения истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 715 719 руб. 07 коп., что подтверждается УПД представленными в материалы  дела.  

Ст. ст. 454, 486 ГК РФ предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, поставленный товар должен быть оплачен  покупателем с соблюдением порядка и формы расчетов.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет  договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Претензия направленная ответчику оставлена без внимания. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 15 822 руб. 94 коп. за период с 20.02.2023 по  28.06.2023.  

Данный расчет судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако, доводы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  истца, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3,  СТР. 66, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. ПОДВАЛ/2/30, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" (142006, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЗАБОРЬЕ (ВОСТРЯКОВО МКР.) УЛИЦА, ДОМ  2Д, КОРПУС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 659 773 (шестьсот пятьдесят девять тысяч  семьсот семьдесят три) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 822 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 94 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.06.2023 по дату  фактической оплаты долга, 16 512 (шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская