Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-6140/2017

г. Краснодар

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10317110/240513/0011423 в размере 182 480,20 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - (доверенность от 05.09.2016г.);

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – ответчик, заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10317110/240513/0011423 в размере 182 480,20 рублей.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и документах к нему.

Заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать проценты в размере 154 644,24 рублей. В отношении оставшейся части процентов в размере 27 835,96 рублей просит принять отказ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера заявленных требований принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару 21.01.2011 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, свидетельство серии 23 № 007815442, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 350042, 

<

...>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 

ООО «СмартГрейн» на территорию РФ был ввезен товар – оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства (код ОКП 51 4190): силос с плоским дном с оснащением системами выгрузки, активным вентилированием, термометрией, модель 12,99/16, всего 7 комплектов. Таможенное оформление данного товара было произведено Новороссийской таможней по ДТ №10317110/240513/0011423, с заявленным в графе 33 данной ДТ классификационным кодом товара 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС и с уплатой таможенных платежей по ставке ввозной таможенной пошлины 15%. Общество было вынуждено классифицировать товар по коду ТН ВЭД 7309 00 900 0 во избежание неблагоприятных последствий, связанных с запретом таможни на выпуск товара в случае классификации товара по коду ТН ВЭД 8437 80 000 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0%.

ООО «СмартГрейн» 15.08.2014г. исх. №131 обратилось в Новороссийскую таможню по вопросу принятия решения об изменении кода товара, ввезенного по ДТ №10317110/240513/0011423, на код 8437 80 000 0, с приложением документов, в том числе корректировки декларации на товар, в графе 33 которой указало код товара 8437 80 000 0, и в графах 47, В произвело исчисление таможенных платежей, указав в столбце «Изменения» графы В «Подробности подсчета» подлежащие возврату суммы ввозной таможенной пошлины - 2 295 918, 15; НДС – 413 265, 26.   

А также, 11.09.2014 исх. №160 общество направило в Новороссийскую таможню заявление о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за вышеуказанный товар. В строке «факт, в соответствии с которым возникла излишняя уплата» данного заявления общество указало: «в связи с выпуском товара с неверным кодом 7309009000». 

29.09.2014г. исх.№15-22/32320 Новороссийская таможня отказала в принятии решения об изменении кода товара, указав, что данный товар, с учетом решения ФТС России №9 о классификации товаров, размещенного на официальном сайте ФТС России в разделе «Предварительные решения о классификации товара», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 7309 00 9000 ТН ВЭД ТС.

О результатах рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 11.09.2014 ООО «СмартГрейн» уведомлено не было. Согласно информации страницы официального сайта DHL Express в сети Интернет со сведениями о почтовом отправлении №2874299363, указанное заявление было получено Новороссийской таможней 16.09.2014. На запрос ООО «СмартГрейн» от 15.12.2014 №191 о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления о возврате Новороссийская таможня 14.01.2015 исх. №13-13/444 отказала в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, сообщив об оставлении заявления без рассмотрения.   

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015 по делу №А32-41629/2014 признан незаконным отказ Новороссийской таможни от 29.09.2014 №15-22/32320 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ №10317110/240513/0011423, и суд обязал Новороссийскую таможню возвратить ООО «СмартГрейн» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2 709 183, 44 рублей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможни – без удовлетворении. Решение вступило в законную силу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 данные решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А32-41629/2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба таможни – без удовлетворения.

Фактически возврат денежных средств обществу осуществлен 12.08.2015 платежными поручениями №9 и №147 на сумму 413 265, 26 рублей и 2 295 918, 15 рублей с назначением платежа – «возврат д/с по уведомлениям УФК по КК (решения АС КК по делам №А32-41629/14 – ТН ВЭД ТС, XVII.II-2.2-ПВ)(Новороссийская таможня)».

 Так как заинтересованным лицом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением от 16.01.2017 о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. 

Таможенный орган письмом от 25.01.2017 №13-13/02130 отказал в выплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. 

Посчитав, что таможенный орган должен уплатить проценты на сумму излишне уплаченной таможенной пошлины по ДТ №10317110/240513/0011423, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. 

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. 

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014).

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-41629/2014.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015 по делу №А32-41629/2014 установлено, что таможенный орган произвел выпуск товара с неверным кодом 7309009000, ввиду чего общество излишне уплатило таможенные платежи в сумме 2 709 183, 44 руб.; обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отказа в возврате излишне уплаченных платежей отсутствовали. Решением суда по делу №А32-41629/2014 признан незаконным отказ Новороссийской таможни от 29.09.2014 №15-22/32320 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ №10317110/240513/0011423, как противоречащий Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; суд обязал Новороссийскую таможню возвратить ООО «СмартГрейн» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2 709 183, 44 рублей. Решение вступило в законную силу. 

Следовательно, факт незаконности отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара и сумма излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ДТ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы

процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода

просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ за просрочку возврата Новороссийской таможней в пользу ООО «СмартГрейн» таможенных платежей подлежат начислению следующим образом.

16.09.2014 Новороссийская таможня, согласно информации страницы официального сайта DHL Express в сети Интернет со сведениями о почтовом отправлении №2874299363, получила заявление ООО «СмартГрейн» от 11.09.2014 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В срок, установленный пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", составляющий один месяц с момента подачи заявления, в данном случае - до 17.10.2014, заявление о возврате не было исполнено таможенным органом. Денежные средства не были возвращены обществу. На запрос ООО «СмартГрейн» от 15.12.2014 №191 о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления Новороссийская таможня 14.01.2015 исх. №13-13/444 (со ссылкой на №191 от 15.12.2014) ответила, что таможенный орган повторно сообщает о том, что отказывает в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав об оставлении заявлений о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10317110/240513/0011423, 10317110/130213/0003052, 10317110/200613/0013338 без рассмотрения.

Фактически возврат денежных средств был осуществлен 12.08.2015

Таким образом, периодом начисления процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей следует считать: с 18.10.2014 по 11.08.2015.

Размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования в указанный период равен 8,25% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обществом правомерно произведен расчет процентов на сумму 2 295 918, 15 рублей излишне уплаченной ввозной таможенной пошлины за период с 18.10.2014 по 11.08.2015.

Данный расчет проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

На основании изложенного арбитражный суд считает требование общества о взыскании процентов в сумме 154 644, 24 рублей обоснованным.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей; 2.1) при подаче заявлений об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании 8 подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу. 

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 474 рублей, исходя из суммы первоначально заявленных требований – 182 480,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом принят отказ заявителя от требований о взыскании 27 835,96 рублей.

Таким образом, с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 639,0 рублей, государственная пошлина в размере 835 подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 110, 123, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.01.2011г., адрес: 

<

...>) проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10317110/240513/0011423 в размере 154 644,24 рублей.

Прекратить производство по настоящему делу в части взыскания процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10317110/240513/0011423 в размере 27 8/35,96 рублей

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.01.2011г., адрес: 

<

...>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 639,0 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.01.2011г., адрес: 

<

...>) государственную пошлину в размере 835 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья  О.И. Меньшикова