Арбитражный суд Республики Тыва

г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000             

http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

                           Дело № А69-764/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018г. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Мост Авиа»  к ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» о взыскании задолженности в размере 7 786 323,54 рублей, судебных расходов в размере 61932 рублей

без участия сторон

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «Мост Авиа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» о взыскании задолженности в размере 7 786 323,54 рублей, судебных расходов в размере 61932 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются почтовое уведомление № 66701220523503, направленное истцу по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Московская, д. 149, г. Кызыл; почтовое уведомление № 66701220523497, направленное ответчик по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Шевченко, д. 117, кв. 3, г. Благовещенск.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

          Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

 27.03.2017г. между ООО «Мост Авиа»  (Исполнитель) и ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров»  (Заказчик) был заключен контракт № 4 на выполнение лесоавиационных  работ на вертолете Ми-2  с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва для нужд ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в 2017г. 

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель выполняет лесоавиационные работы на вертолете Ми-2 с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва для нужд ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» с целью авиапатрулирования, обеспечения пожарной безопасности лесов и  тушения лесных пожаров в 2017г., а Заказчик принимает работы и оплачивает их.

        В соответствии с пунктом  1.2. контракта наименование авиационных работ, объем, место, сроки, порядок, требования к качеству и безопасности выполнения работ и другие условия определены и согласованы сторонами в техническом задании.

         Цена контракта составляет 12 853 332 рублей (п. 3.1.). Стоимость одного летного часа на вертолете Ми-2 с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва составляет 64266,66 рублей.

        Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Сторонами подписан акт от 31.05.2017г. N 6 на сумму 374 888,86 рублей; счет фактура № 7 от 10.06.17г. на сумму 862 244,35 рублей, акт № 10 от 30.06.17г. на сумму 4 337 999,55 рублей, акт № 14 от 01.08.17г. на сумму 1 609 879,83 рублей, акт № 15 от 11.08.2017г. на сумму 1 314 253,20 рублей, акт № 17 от 01.09.17г. на сумму 642666,60 рублей, акт № 22 от 26.09.17г. на сумму 1 095 746,55 рублей.

Кроме того,  стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 2017г. на сумму 7786323,54 рублей.

Претензией от 12.02.2018г. ООО «Мост Авиа» обратилось к ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров»  с требованием оплатить сумму задолженности по  контракту.

Ссылаясь на то, что требования истца добровольно ответчиком не исполнены, задолженность за выполненные по контракту работы не погашена, ООО «Мост Авиа» обратилось в суд с настоящим иском.

          Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

27.03.2017г. между ООО «Мост Авиа»  (Исполнитель) и ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров»  (Заказчик) был заключен контракт № 4 на выполнение лесоавиационных  работ на вертолете Ми-2  с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва для нужд ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в 2017г. 

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель выполняет лесоавиационные работы на вертолете Ми-2 с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва для нужд ГАУ Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» с целью авиапатрулирования, обеспечения пожарной безопасности лесов и  тушения лесных пожаров в 2017г., а Заказчик принимает работы и оплачивает их.

        В соответствии с пунктом  1.2. контракта наименование авиационных работ, объем, место, сроки, порядок, требования к качеству и безопасности выполнения работ и другие условия определены и согласованы сторонами в техническом задании.

          Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Цена контракта согласована сторонами в размере 12 853 332 рублей (п. 3.1.). Стоимость одного летного часа на вертолете Ми-2 с базированием на аэродроме села  Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва составляет 64266,66 рублей.

Из материалов дела следует, что в 2017г. истцом в адрес РКП «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»  оказывались услуги по выполнению работ по авиапатрулированию и тушению лесных пожаров. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2017г. N 6 на сумму 374 888,86 рублей; счетом-фактурой № 7 от 10.06.17г. на сумму 862 244,35 рублей, актом № 10 от 30.06.17г. на сумму 4 337 999,55 рублей, актом № 14 от 01.08.17г. на сумму 1 609 879,83 рублей, актом № 15 от 11.08.2017г. на сумму 1 314 253,20 рублей, актом № 17 от 01.09.17г. на сумму 642666,60 рублей, актом № 22 от 26.09.17г. на сумму 1 095 746,55 рублей.

         Данные акты подписаны сторонами без замечаний.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 предусмотрено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2017г. на сумму 7786323,54 рублей, подписанный сторонами, имеются печати сторон. 

Таким образом, последующее одобрение сделки по указанным выше актам имело место при подписании сторонами акта сверки взаиморасчетов за 2017г., что также свидетельствует о признании ответчиком долга перед ООО «Мост Авиа» в сумме 7 786 323,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом своих требований и необходимости взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 7786323,54  рублей.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика. 

        Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 61932 рублей, на основании платежного поручения № 10 от 12.03.18г.

Таким образом, учитывая, что судебные расходы взыскиваются с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 61932 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 12.03.2009г.), находящегося по адресу: 

<

...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСТ АВИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: 675000 

<

...>, почтовый адрес: 675000 

<

...>) задолженность в размере 7 786 323,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61932 рублей.

Выдать истцу исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

                 Судья                                                                                          Ондар Ч.Ч.