АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10141/2020 

 

24.11.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.11.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.11.2020 года.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Иркутской области

к МИНИСТЕРСТВУ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665730, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 10)

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

 

при участии в заседании суда 10.11.2020г.:

от истца: прокурор, участвующий в деле ФИО2;

от ответчика (Министерства природных ресурсов): представитель по доверенности ФИО3;

от ответчика (ООО «Строительная компания «Сибирь»): представитель не присутствовал;,

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.11.2020г. объявлялся перерыв до 17.11.2020г., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон: 

от истца: прокурор, участвующий в деле ФИО2;

от ответчика (Министерства природных ресурсов): представитель по доверенности ФИО3;

от ответчика (ООО «Строительная компания «Сибирь»): генеральный директор ФИО4,

установил:

Иск заявлен о признании недействительным пункта 2.2. соглашения об условиях недропользования на участке недр местного назначения «Сухой-2» 06.06.2018, приложения к лицензии № 1 к лицензии на пользование участков недр местного назначения ИРбр 00016 ТР, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в части площади участка – 24,59 кв.км., применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что в связи с признанием судом незаконным правового акта, на основании которого внесены изменения в соглашение об условиях недропользования относительно площади участка недр, оспариваемое соглашение (в части площади участка недр) подлежит признанию недействительным. 

Кроме того, истцом в порядке ст. 188.1 АПК РФ заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, мотивированное ненадлежащим обеспечением охраны окружающей среды и обеспечения осуществления недропользования.

Ответчик (Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области),  в судебном заседании и отзыве указало на необоснованность заявленных требований, полагает, что нарушение требований ч.2 ст. 17.1 ФЗ «О недрах» отсутствует, поскольку лицензия была переоформлена в связи с передачей права на пользование недрами, и на момент ее переоформления  площадь была указана в объеме 24,59 кв.км. Полагает, что  правила о сделках к переоформлению лицензии не применяются.

Ответчик (ООО СК Сибирь) участвующий в судебном заседании после перерыва,  пояснил, в том числе в отзыве, что площадь участка 24,59 кв.м. соответствует географическим координатам участка недр и площадь участка недр 24,59 кв.м. не является площадью горного отвода. Указал, что указанные сведения о площади участка недр 24,59 кв.м. являются результатом технической ошибки. 

 Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств, а именно результатов рассмотрения кассационной жалобы, поданной  в Верховный суд  Российской Федерации по делу № 2-433/2019. 

 Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела. 

Судом при разрешении ходатайства учтено мнение истца, возражавшего относительное его удовлетворения.

 Судебные акты, принятые в деле №2-433/2019, вступили в законную силу. Достоверных сведений о принятии к производству кассационной жалобы Верховным судом РФ не представлено. 

При таком положении суд полагает, что уважительные причины для отложения судебного разбирательства по настоящему делу и удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Строительная компания Сибирь» получена лицензия  ИРбр00016 ТР на геологическое изучение, разведку, добычу габбро-диабазов на участке недр местного значения «Сухой -2».

Соглашением, являющимся приложением к лицензии, определены условия недропользования, согласно п. 2.2 которого площадь участка недр определена равной 0,38 кв.км.  

Распоряжением Министерства природных ресурсов Иркутской области  от 20.09.2017г. № 490-мр «О внесении изменений в соглашение об условиях недропользования на участке недр местного значения «Сухой-2» в соглашение об условиях недропользования внесены изменения относительно площади участка недр, который составил 24,59 кв.км.

Между  Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и ЗАО «СК Сибирь» 02.10.2017г. заключено дополнительное соглашение №1, которым в соглашение об условиях недропользования внесены изменения  относительно площади участка недр, которая составила 24,59 кв.км.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» 06.06.2018г. получена лицензия ИРбр 00016 ТР на пользование участком недр с целевым назначением и видами работ «геологическое изучение, разведка и добыча габбро-диабазов на участке недр местного значения «Сухой-2».

Лицензия выдана ООО «СК «Сибирь» на основании распоряжения  Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07.05.2018 № 309-мр «О переоформлении лицензии ИРб  00016 ТР», в связи с созданием нового юридического  лица  - ООО «СК «Сибирь». Согласно лицензии участок недр имеет статус горного отвода.

Приложением №1 к лицензии на пользование участком недр местного значения ИРбр 00016 ТР является соглашение об условиях недропользования, заключенное между министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и ООО «СК Сибирь». 

Согласно  п. 2.2 соглашения  площадь участка недр – 24,59кв.км.

В соответствии с п. 2.3 соглашения участку недр придается статус геологического и горного отвода с ограничением по глубине абсолютной отметкой 600м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указал, что п. 2.2 соглашения, являющегося неотъемлемой частью лицензии на пользование участком недр местного значения ИРбр 00016 ТР, выданной 06.06.2018г. ООО «СК «Сибирь» является недействительным в части площади участка недр, поскольку по заявлению ЗАО «СК Сибирь» площадь участка на который распространяется право пользования недрами оспариваемым пунктом соглашения увеличена с 0,38 кв.км. до 24,59 кв.км., т.е. в 64,7 раз. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля  участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Следовательно, в целях защиты прав и законных интересов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Иркутской области, с иском в арбитражный суд вправе обращаться органы прокуратуры, в связи с чем, суд полагает, что прокурор правомерно обратился с исковым заявлением о признании недействительным пункта 2.2. соглашения об условиях недропользования на участке недр местного назначения «Сухой-2» 06.06.2018, приложения к лицензии № 1 к лицензии на пользование участков недр местного назначения ИРбр 00016 ТР, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в части площади участка – 24,59 кв.м., по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр в Российской Федерации, регулируются Законом РФ от 21.02.1992 N 2395-1

«О недрах».

Основанием возникновения права пользования участками недр является принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении такого права (пункт 6 статьи 10.1 Закона о недрах).

В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах, в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В силу статьи 12 Закона о недрах лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, в том числе, указание границ участка недр, предоставляемого в пользование.

Согласно статье 7 Закона о недрах в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

При определении границ горного отвода учитываются пространственные контуры месторождения полезных ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр.

В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

В силу статьи 12 Закона о недрах лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, в том числе, указание границ участка недр, предоставляемого в пользование.

Частью 1 статьи 17.1 Закона о недрах установлено, что право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности, в том числе в случае реорганизации юридического лица - пользователя недр, путем его преобразования - изменения его организационно-правовой формы.

В силу части 2 данной статьи при переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Как следует из материалов дела, в переоформленной Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области  с ЗАО «СК «Сибирь» на ООО «СК «Сибирь» 06.06.2018г. площадь горного отвода указана в объеме 24,59 кв.км.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Иркутского областного суда от 15.01.2020г.  по делу № 2-433/2019 распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 20.09.2017г. № 490-мр «О внесении изменений в соглашение об условиях недропользования на участке недр местного значения «Сухой-2» и дополнительное соглашение  №1 от 02.10.2017г. к соглашению об условиях недропользования на участке недр местного значения «Сухой-2», заключенное  между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и ЗАО «СК Сибирь» признаны не соответствующими положениям ст. 7.1 Закона РФ «О недрах». Определение Иркутского областного суда вступило в законную силу 15.01.2020г. 

Согласно перечисленным выше нормам права, указанное апелляционное определение относительно установленных в нем обстоятельств (несоответствия распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 20.09.2017г. № 490-мр «О внесении изменений в соглашение об условиях недропользования на участке недр местного значения «Сухой-2» не соответствующими положениям ст. 7.1 Закона РФ «О недрах») имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая, что правовой акт о внесении изменений в соглашение об условиях недропользования ЗАО «СК Сибирь»  участком недр местного значения «Сухой 2» признано судом незаконным, дополнительное соглашение от 02.10.2017г. – недействительным, условия лицензии ИРбр 00016ТР, переоформленной с ЗАО «СК Сибирь» на ООО «СК Сибирь», должны соответствовать условиям недропользования, установленным при предоставлении лицензии предыдущему лицензиату. Т.е. в лицензии на право пользования ООО «СК Сибирь» участком недр местного значения «Сухой-2» площадь участка недр должна составлять 0,38 кв.км. 

Следовательно, в переоформленной 06.06.2018г. министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области с ЗАО «СК Сибирь» на ООО «СК Сибирь» лицензии ИРбр 00016 ТР на право пользования участком недр местного значения  «Сухой 2» площадь участка  недр – 24,59 кв.км. являющаяся площадью горного отвода, указана незаконно, в нарушение ч.2 ст. 17.1 Закона РФ  «О недрах». 

 Довод  ответчика о том, что к соглашению об условиях недропользования не могут применяться положения о признании сделок недействительными суд полагает несостоятельным.

В определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 769-0-0 указал, что статья 49 Закона Российской Федерации "О недрах" предусматривающая, что сделки, связанные с пользованием недрами, заключенные с нарушением данного Закона, являются недействительными (часть первая), принята в развитие статьи 168 ГК Российской Федерации.

Статья 168 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей обязанность граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, является способом защиты прав участников правоотношений.

В настоящий момент статья 49 Закона Российской Федерации "О недрах" утратила свою силу, однако подход к правовой возможности применения судами правил о недействительности сделок сохранился.

В соответствии с действующей редакцией Закона Российской Федерации "О недрах" (ст. 11) лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О недрах" лицензия на пользование недрами закрепляет условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими настоящему Закону.

В определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2258-0 указано, что федеральный законодатель допускает существование договорного регулирования отношений в части установления сроков действия лицензии на пользование недрами и условий использования недр, что предоставляет недропользователям как одной из сторон данного договора возможность влиять на его содержание, право заключать договор на условиях, отвечающих их интересам, а также возможность контролировать его исполнение. Такое регулирование обусловлено необходимостью комплексного рационального использования и охраны недр и обеспечения баланса интересов государства, граждан Российской Федерации и пользователей недр, придает стабильность экономическим отношениям, связанным с использованием недр, и гарантирует определенность правового статуса пользователей.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность заключения договора, устанавливающего условия пользования недрами.

Оспариваемое в части соглашение имеет форму договора, подписано уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Иркутской области и генеральным директором ООО «Строительная компания «Сибирь», содержит условия, установленные сторонами по объемам, видам работ и срокам их проведения, условия оплаты, права и обязанности недропользователя и ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу пункта 3 статьи 166  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с требованиями, возражениями сторон и нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о признании  недействительным пункта 2.2. соглашения об условиях недропользования на участке недр местного назначения «Сухой-2» 06.06.2018, приложения к лицензии № 1 к лицензии на пользование участков недр местного назначения ИРбр 00016 ТР, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в части площади участка – 24,59 кв.м. является обоснованным, доказанным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчиков в размере 6000 руб.,  по 3000 руб. с каждого.

Между тем, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию только с  ООО «СК Сибирь».

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

признать недействительным пункт 2.2. соглашения об условиях недропользования на участке недр местного назначения «Сухой-2» от 06.06.2018, приложения №1  к лицензии на пользование участком недр местного назначения ИРбр 00016 ТР, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в части площади участка  недр – 24,59 кв.км.;

применить последствия недействительности сделки  -  восстановить площадь участка недр, указанную в пункте 2.2. соглашения об условиях недропользования от 21.11.2014г., являющегося приложением №1 к лицензии  на пользование участком недр местного значения ИРбр 00016 ТР,  заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в части площади участка  недр – 0,38 кв.км;

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

                                    Судья                                                                               С.Н. Антонова