Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-166/2024

г. Петрозаводск

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен   22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания до перерыва 04.04.2024 помощником судьи Петровой Ю.А., после перерыва 11.04.2024  секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Интеркамень» об обязании обеспечить возможность ознакомления с бухгалтерской отчетностью за 2022 год,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.01.2024 года,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Интеркамень»  (далее – ответчик, ЗАО «Интеркамень») об обязании обеспечить ознакомление с бухгалтерской отчетностью за 2022 год, а также о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта с учетом уточнений.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, в том числе по тем основаниям, что представители истца  ознакомились с Годовым отчетом общества за 2022г. и приложениями к нему; деловая цель истца, в получении запрошенной информации, не может считаться разумной, в частности, если акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию, относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В судебном заседании 04.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО1 в настоящее время является пенсионером и не работает в конкурентной обществу сфере, в качестве доказательства представил копию свидетельства пенсионера.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.04.2024 до 09 час. 00 мин.

После перерыва истец представил в суд уточнение исковых требований, в которых просил  обязать ответчика, в лице его исполнительного органа-директора, обеспечить акционеру ЗАО «Интеркамень» ФИО1 возможность ознакомления со следующими документами ЗАО «Интеркамень»:

1.   Бухгалтерский баланс за 2022год:

2.      Отчет о финансовых результатах за 2022г.:

3.      Отчет о движении денежных средств за 2022г.;

4.      Отчет об изменениях капитала за 2022г.;

5.      Пояснительные записки к годовой отчетности.

Указанные документы должны быть предоставлены с отметками налоговых органов о принятии бухгалтерской отчетности организации.

Кроме того, истец просит ответчика обязать представить универсальные передаточные документы или счета-фактуры и товарные накладные (по реализации готовой продукции в ЗАО «Интеркамень») за 2022г.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения по делу А26-166/2024, истец просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 50000  рублей за каждый день просрочки исполнения до даты фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании 11.04.2024 после перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненные исковые требования.

Представитель ответчика иск в уточненной редакции не признал, в отношении неустойки просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению ответчика, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Закона № 208-ФЗ, предоставить им копии указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 2 ст. 91 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным п. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в п. 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (п. 3 ст. 91 Закона № 208-ФЗ).

Пунктами 1 и 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу подпункта 4 пункта 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.

Доводы ответчика относительно того, что представители истца знакомились с запрошенной информацией, документально не подтверждены. Представители истца знакомились с Годовым отчетом на 7 листах, без приложений и с Аудиторским заключением за 2022г., что подтверждается распиской представителей от 26.06.2023.

Запрошенную Бухгалтерскую отчетность с отметками налогового органа о ее принятии ФИО1 не направляли и не предоставляли для ознакомления.

Статья 91 Закона "Об акционерных обществах" не содержит условие доступа акционера к бухгалтерской отчетности общества, предоставления доказательств, что акционер не работает в конкурирующих организациях, цель для получения документов была раскрыта представителем истца в судебном заседании, а именно, в том числе для защиты своих интересов в судебном процессе о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с деятельностью в качестве руководителя АО "Интеркамень".

Наличие условий, при которых Общество было вправе отказать ФИО1 в представлении запрошенной информации (пункт 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ), судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред Обществу, материалы дела не содержат, признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, что предусмотрено пунктом 4 статьи 1 ГК РФ.

Аналогичное разъяснение указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота и пр.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем испрашиваемой документации, суд удовлетворяет требование в части взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 30 000 руб. в случае неисполнения судебного акта. В остальной части судебной неустойки суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество «Интеркамень»,  в лице его исполнительного органа, предоставить акционеру закрытого акционерного общества «Интеркамень» ФИО1 возможность ознакомления со следующими документами ЗАО «Интеркамень» с отметками налоговых органов о принятии бухгалтерской отчетности организации:

1. Бухгалтерский баланс за 2022год.;

2. Отчет о финансовых результатах за 2022г.:

3. Отчет о движении денежных средств за 2022г.;

4. Отчет об изменениях капитала за 2022г.;

5. Пояснительные записки к годовой отчетности.

    Универсальные передаточные документы или счет фактуры и товарные накладные (по реализации готовой продукции в ЗАО «Интеркамень») за 2022г.

2. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с закрытого акционерного общества «Интеркамень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1  неустойку размере 30000 рублей за каждый день просрочки исполнения по дату фактического исполнения судебного акта. В остальной части взыскания неустойки отказать.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Интеркамень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1  6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.