Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4715/2021

07 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.,

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании с использованием системы онлайн-заседаний:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Буреягесстрой» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Континент»: ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Буреягесстрой»

на определение от 08.07.2021

по делу № А04-3531/2016

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоресурс»

о признании сделки недействительной

в рамках делах о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Буреягесстрой»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее - АО «Буреягэсстрой», общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 16.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением суда от 14.12.2016 АО «Буреягэсстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

В последующем обязанности конкурсного управляющего должником исполняли ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 05.04.2021 конкурсным управляющим АО «Буреягэсстрой» утвержден ФИО2. 

11.12.2019 в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - акционерное общество «Альфа - Банк» обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил:

-признать сделку по заключению договора купли-продажи б/н от 12.10.2015 между АО «Буреягэсстрой» и ЗАО «Сибэнергоресурс» по продаже земельного участка, для осуществления строительства двух малоэтажных быстровозводимых многоквартирных жилых домов литер 1, 2 на земельном участке, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, кадастровый номер 28:01:010303:33, общей площадью 5804 кв.м., недействительной, на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «Сибэнергоресурс» в конкурсную массу АО «Буреягэсстрой» стоимость земельного участка в размере 21 166 000 руб.

Определением суда от 08.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество «Буреягесстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недействительность заключенной сделки, поскольку по состоянию на 01.09.2015 АО «Буреягесстрой» имело просроченную кредиторскую задолженность перед АО «Альфа - Банк» в размере 1 199 585 666 руб. 99 коп. установленную в судебном порядке, в связи с чем, действиями по продаже земельного участка за 5 000 руб., с учетом его начальной стоимости - 21 166 000 руб. причинен вред имущественным правам кредиторов. Обращает внимание на аффилированность между лицами, так как по состоянию на 16.02.2015 ЗАО «Сибэнергоресурс» являлось акционером АО «Буреягесстрой» (3,07 % уставного капитала), генеральные директоры являются братьями. Считает, что срок исковой давности не является пропущенным, так как именно решение комитета кредиторов и его неисполнение конкурсным управляющим служат моментом отсчета течения давности о признании сделки недействительной, с заявлением о которой обратилось АО «Альфа - Банк».

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в отзыве согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит определение суда от 08.07.2021 отменить, признать сделку недействительной.  Указывает, что оспариваемый договор купли - продажи от 12.10.2015 заключен в течение года до даты принятия судом заявления  о признании  должника  банкротом между  аффилированными лицами  по заниженной цене с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторов, что свидетельствует о недобросовестности сторон при  совершении сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибэнергоресурс» считает определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Ссылается на пункт 2 статьи 555 ГК РФ, а также на то, что договоры инвестирования строительства жилых домов  не содержат условий о цене спорного земельного участка, следовательно, в цену многоквартирных жилах домов включена цена передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Континент» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт просил оставить в силе.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2013 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (продавец) и ОАО «Буреягэсстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка № 50А. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обязуется передать в собственность, а ОАО «Буреягэсстрой» оплатить и принять в соответствии с условиями договора земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 28:01:010303:33, площадью 5 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> разрешенное использование: для строительства многоквартирных жилых домов 3-9 этажей. 

Согласно пункту 3.1 договора цена земельного участка составляет 21 166 000 руб.

 14.02.2013 по акту приема передачи земельного участка комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска передал ОАО «Буреягэсстрой» в собственность земельный участок с кадастровым номером 28:01:010303:33, площадью 5 804 кв.м. 

Между ОАО «Буреягэсстрой» (застройщик) и ЗАО «Сибэнергоресурс» (инвестор) заключен договор инвестирования строительства жилых домов от 28.11.2014 № 2811/2014, согласно условиям которого, инвестор передает застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления строительства малоэтажного быстровозводимого многоквартирного жилого дома литер 2, на земельном участке, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, кадастровый номер участка 28:01:010303:33. 

В силу пункта 1.3 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию между сторонами  подписывается акт приема-передачи, в котором застройщиком передаются результаты инвестиционной деятельности в виде 36-ти квартирного жилого дома, поступающего в собственность инвестора. 

Согласно пункту 2.1. договора объем инвестирования многоквартирного жилого дома устанавливается в сумме 73 665 000 руб. Объем инвестирования определен исходя из стоимости строительства одного квадратного метра общей площади жилого дома. Стоимость одного квадратного метра общей площади жилого дома составляет 45 601 руб. 71 коп. 

02.12.2014 ОАО «Буреягэсстрой» (застройщик) и ЗАО «Сибэнергоресурс» (инвестор) заключили договор инвестирования строительства жилых домов № 0212/2014, по условиям которого инвестор передает застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления строительства малоэтажного быстровозводимого многоквартирного жилого дома литер 1, на земельном участке, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, кадастровый номер участка 28:01:010303:33. 

В силу пункта 1.3 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию между сторонами  подписывается акт приема-передачи, в котором застройщиком передаются результаты инвестиционной деятельности в виде 24-х квартирного жилого дома, поступающего в собственность инвестора. 

Объем инвестирования многоквартирного жилого дома устанавливается в сумме 38 929 500 руб. Объем инвестирования определен, исходя из стоимости строительства одного квадратного метра общей площади жилого дома. Стоимость одного квадратного метра общей площади жилого дома составляет 35 965 руб. 91 коп. (пункт 2.1. договора). 

26.12.2014 ОАО «Буреягэсстрой» (застройщик) и ЗАО «Сибэнергоресурс» (инвестор) заключили договор инвестирования строительства жилых домов № 2612/2014. 

Согласно условиям указанного договора ЗАО «Сибэнергоресурс» передает ОАО «Буреягэсстрой» денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления строительства малоэтажного быстровозводимого многоквартирного жилого дома литер 3, на земельном участке, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, кадастровый номер участка 28:01:010303:33. 

В силу пункта 1.3 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию между сторонами  подписывается акт приема-передачи, в котором застройщиком передаются результаты инвестиционной деятельности в виде 36-ти квартирного жилого дома, поступающего в собственность инвестора. 

Объем инвестирования многоквартирного жилого дома устанавливается в сумме 73 201 500 руб. Объем инвестирования определен исходя из стоимости строительства одного квадратного метра общей площади жилого дома. Стоимость одного квадратного метра общей площади жилого дома составляет 45 407 руб. 54 коп. (пункт 2.1. договора). 

Обязательства по строительству малоэтажных быстровозводимых многоквартирных жилых домов со стороны ОАО «Буреягэсстрой» по инвестиционным договорам были исполнены надлежащим образом. 

11.08.2015 администрацией города Благовещенска выдано ОАО «Буреягэсстрой» разрешение № 28-Ru 28302000-62-2015 на ввод в эксплуатацию трех многоквартирных жилых домов литер 1, литер 2, литер 3, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010303:33. 

По актам приема-передачи от 11.08.2015 к договорам инвестирования строительства жилых домов №2811/2014, № 0212/2014,  №2612/2014 ОАО «Буреягэсстрой» передало, а ЗАО «Сибэнергоресурс» приняло многоквартирные жилые дома литер 1, литер 2, литер 3. 

Согласно актам приема-передачи условия по финансированию квартир в жилых домах, предусмотренные пунктом 2.1. договоров, ЗАО «Сибэнергоресурс» исполнены, суммы инвестиций внесены полностью. 

12.10.2015 между АО «Буреягэсстрой» и ЗАО «Сибэнергоресурс» заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого, АО «Буреягэсстрой» обязуется передать в собственность ЗАО «Сибэнергоресурс», а ЗАО «Сибэнергоресурс» оплатить и принять земельный участок с кадастровым номером 28:01:010303:33. 

Стоимость земельного участка стороны согласовали в пункте 2.1 договора, которая составляет 5 000 руб. 

Право собственности на земельный участок переходит к ЗАО «Сибэнергоресурс» с момента государственной регистрации перехода права собственности на ЗАО «Сибэнергоресурс» по настоящему договору (пункт 4.2. договора). 

Регистрация права собственности ЗАО «Сибэнергоресурс» на земельный участок, с кадастровым номером 28:01:010303:33, а также многоквартирные жилые дома литер 1, литер 2, литер 3, расположенные на данном земельном участке, произведена 24.12.2015. 

АО «Альфа-Банк» являясь конкурсным кредитором должника, считая, что сделка по продаже земельного участка ЗАО «Сибэнергоресурс» совершена со злоупотреблением, при неравноценном встречном исполнении, а также с нарушением имущественных прав кредиторов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок оспаривания сделок должника установлен в главе III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 14.04.2016, сделка по продаже земельного участка заключена 12.10.2015, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в период подозрительности, регламентированный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Проверяя наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными, апелляционный суд учитывает, что одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является факт равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения. 

В рассматриваемом случае предметом оспаривания является договор купли - продажи земельного участка от 12.10.2015, заключенный  между АО «Буреягэсстрой» и ЗАО «Сибэнергоресурс» по продаже земельного участка,  расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, кадастровый номер 28:01:010303:33, общей площадью 5804 кв.м.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заключение 12.10.2015 между АО «Буреягэсстрой» и ООО «Сибэнергоресурс» договора купли-продажи земельного участка обусловлено необходимостью произведения регистрации права собственности на возведенные многоквартирные жилые дома за ООО «Сибэнергоресурс», во исполнение договоров инвестирования строительства, и произведение регистрации права собственности на земельный участок, на котором были возведены соответствующие объекты недвижимости.

Из буквального толкования договоров инвестирования строительства жилых домов № 2811/2014, № 0212/2014, №2612/2014 следует, что на ООО «Сибэнергоресурс» возложена обязанность финансирования строительства в установленном договором объеме, а на АО «Буреягэсстрой» - обязанность по передаче предмета инвестирования инвестору по окончании строительства.

Заключенные между АО «Буреягэсстрой» и ООО «Сибэнергоресурс» договоры инвестирования строительства жилых домов № 2811/2014, № 0212/2014, №2612/2014 не содержат условий о цене земельного участка.

Вместе с тем, согласно журналу проводок по счету 97, за период с 01.01.2013 по 01.11.2014 застройщиком и инвестором при расчете объема инвестирования, учтена также стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:01:010303:33.

Затраты по проекту «Комплекс быстровозводимых малоэтажных жилых домов 303 квартал 2 очередь г. Благовещенск» составил 124 299 381 руб. 48 коп. В строке дата операции 28.02.13 «Бухгалтерская справка 00000077» указаны следующие затраты – «приобретение земельного участка, Комитет по упр. имущ. обр. Благ Договор № 50А от 12.02.13г.» в размере 21 166 000 руб. 

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)  закреплен основополагающий принцип, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды или предусмотренное договором продажи недвижимости иное право на соответствующую часть земельного участка.

Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в договоре цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее (пункт 2 статьи 552 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и условия договоров инвестирования, коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда о том, что  АО «Буреягэсстрой» при формировании затрат на реализацию проекта по строительству многоквартирных домов включило в них также стоимость передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка.  

Доводы заявителя жалобы о неравноценном встречном исполнении обязательств отклоняются на основании следующего.

ООО «Сибэнергоресурс» по договору инвестирования от 28.11.2014 № 2811/2014 произвело оплату в сумме  73 665 000 руб.; по договору инвестирования от 02.12.2014 № 0212/2014 в сумме 38 929 500 руб.; по договору инвестирования от 26.12.2014 № 2612/2014  в сумме  73 201 500 руб.

Затраты по проекту составили 124 299 381 руб. 48 коп., ООО «Сибэнергоресурс» оплачено 185 796 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Заключая в последующем договор купли-продажи земельного участка от 12.10.2015 АО «Буреягэсстрой» и ООО «Сибэнергоресурс» исходили из того, что  стоимость указанного земельного участка ранее уже была учтена и уплачена ООО «Сибэнергоресурс» при заключении и исполнении договоров инвестирования строительства. 

Таким образом, суд первой инстанции, с которым соглашается апелляционный суд, правомерно отказал в заявлении о признании оспариваемого договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2015, как совершенного в отсутствие встречного предоставления недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО «Сибэнергоресурс» не является мажоритарным участником должника, доля в уставном капитале  которого позволяет ему фактически  единолично (либо в группе лиц) принимать важные решения относительно управления обществом, а также по своему усмотрению изменять условия сделок. 

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма устанавливает принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

В абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума № 63 содержатся разъяснения о том, что наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Применение статьи 10 ГК РФ возможно при установлении судом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действовало исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребило правом в иных формах.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Коллегия апелляционного суда не усматривает в действиях АО «Буреягэсстрой» и ООО «Сибэнергоресурс», как сторон спорной сделки, признаков злоупотребления правом, нарушение требований законодательства, а также публичных интересов, и как следствие  -                          оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по общим правилам ГК РФ. 

Доводам заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой соглашается коллегия апелляционного суда. 

Иные  доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой, данной судом первой инстанции обстоятельствам обособленного спора и представленным доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 08.07.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 настоящего Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ с акционерного общества «Буреягесстрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  08.07.2021 по делу № А04-3531/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Буреягесстрой» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

А.И. Воронцов

 

Е.В. Гричановская