СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-5136/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ярцева Д.Г., судей Кайгородовой М.Ю.,  Афанасьевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., с исполь- зованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Авиакомпания Алроса» ( № 07АП-7631/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018г. по делу № А45-5136/2018 (Судья Чернова  О.В.) по иску акционерного общества «Авиакомпания Алроса» (678170, Республика Са- ха/Якутия, г. Мирный, Административное здание аэропорта, оф. 24; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Аэротранс» (630091, Новоси- 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 440 144,89 руб. задолженности и 141 166,99 руб. неустойки,  

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, по доверенности № ЮР-002/2016 от 01.01.2016г. 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.03.2018г.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания Алроса» (далее по тексту АО «Авиакомпания  «Алроса», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заяв- лением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу  «Аэротранс» (далее ЗАО «Аэротранс», ответчик) о взыскании 440 144,89 руб. задолженности по агентскому соглашению № АВС-2017/7 от 09.02.2017г.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018г. (резолютивная  часть оглашена 18.06.2018г.) с ЗАО «Аэротранс» в пользу АО «Авиакомпания «Алроса»  

было взыскано 104 386,34 руб. основного долга и 2 626 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых  требований было отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Авиакомпания «Алроса»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что суд первой инстанции не- обоснованно указал, что истец включил в сумму задолженности образовавшейся за период  с 01.12.2016г. по 08.02.2017г., который не охватывается агентским соглашением № АВС- 2017/7 от 09.02.2017г. Согласно имеющимся в материалам дела актам сверки взаимных  расчетов, на момент подачи иска, задолженность ответчика составляла 840 144,89 руб., та- ким образом, с учетом частичного погашения долга (400 000 руб.), остаток признанной, но  не уплаченной задолженности составляет 440 144,89 руб.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции АО «Авиакомпания  «Алроса» в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено ходатайство о частичном отказе от иско- вых требований на сумму 104 386,34 руб.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что  оно не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть принято судом. Производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.  

Далее в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО  «Авиакомпания «Алроса» поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе,  просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт.  

Представитель ЗАО «Аэротранс» возражал против удовлетворения требований пода- теля апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции  без изменения.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и  обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2017г. между АО «Авиакомпания  «Алроса» (перевозчик) и ЗАО «Аэротранс» (агент) было заключено агентское соглашение о  продаже авиаперевозок № АВС-2017/7, по условиям которого, перевозчик поручил, а агент  принял на себя право на продажу авиаперевозок на авиарейсы, выполняемые перевозчиком  под кодом «ЯМ».  

Согласно п. 7.1 соглашения № АВС-2017/7 от 09.02.2017г., за выполненные работы,  предусмотренные настоящим соглашением, агент удерживает из суммы, полученной от  продажи перевозок за отчетный период, агентское вознаграждение, установленное в при- ложении 1.  

Все суммы, полученные агентом от продажи авиаперевозок, являются собственностью  перевозчика, за исключением вознаграждения агента, и агент будет относится к ним, как к  собственности перевозчика до перечисления их на счет по указанию перевозчика (п. 7.4  соглашения); агент обязан своевременно и в полном объеме перечислять выручку от продажи перевозок по распоряжению перевозчика или на счет перевозчика на 5-й рабочий день  с момента окончания отчетной декады, согласно приложению 1 к договору (п. 4.4 соглашения).  

На основании акта сверки взаимных расчетов за 2018 год стороны подтвердили, что у  ЗАО «Аэротранс» имеется задолженность перед истцом по соглашению № АВС-2017/7 от  09.02.2017г. в сумме 840 144,89 руб.  

Полагая, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство в рамках  соглашения № АВС-2017/7 от 09.02.2017г. по оплате задолженности, АО «Авиакомпания  «Алроса» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исхо- дил из того, что истец включил в сумму задолженности период с 01.12.2016г. по  08.02.2017г., который не охватывается агентским соглашением № АВС-2017/7 от  09.02.2017г.  

Апелляционный суд не находи оснований согласиться с указанными выводами суда  первой инстанции и при этом исходит из следующего.  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В подтверждение заявленных требований истец в суде апелляционной инстанции  представил расчетные письма ЗАО «Аэротранс» за 2017 год, выписки по лицевому счету  АО «Авиакомпания «Алроса» за 2017 и 2018 года.  

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со- ответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраже- ний. При этом, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуют- ся равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно расчетного письма № 36, общая сумма задолженности ЗАО «Аэротранс» за  2017 год составляет 1 283 366,17 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных  расчетов за 4 квартал 2017 года.  

В период с 01.01.2018г. по 19.02.2018г. ЗАО «Аэротранс» была произведена частичная  оплата задолженности в размере 443 221,28 руб.  

Пунктом 3 ст. 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом  или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных  обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет сро- ка исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обяза- тельств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погаше- ние всех однородных требований.  

С учетом того, что произведенные оплаты были направлены на погашение задолженности, возникшей в 2016 году, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4  квартал 2016 года и за январь-ноябрь 2017 года, вывод суда первой инстанции о том, что  истец, указывая на наличие задолженности по соглашению № АВС-2017/7 от 09.02.2017г.,  включил в сумму задолженности период с 01.12.2016г. по 08.02.2017г., который не охватывается агентским соглашением № АВС-2017/7 от 09.02.2017г. противоречит материалам  дела.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения своих обязательства по агентскому соглашению № АВС-2017/7 от 09.02.2017г. на сумму 335 758,55 руб. (с  учетом всех произведенных им оплат), в связи с чем, исковые требования, с учетом частич- ного отказа от иска подлежат удовлетворению в сумме 335 758,55 руб.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что апелляционная жалоба АО «Авиакомпания «Алроса» является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018г. по делу №  А45-5136/2018 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в реше- нии обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).  

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе, а так же судебные  расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. В связи с отказом истца от  

иска, уплаченная им государственная пошлина по иску (в части требования о взыскании  104 386,34 руб.) подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104  АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Авиакомпания Алроса» от иска к закрытому акционерному обществу «Аэротранс» в части требования о взыскании 104 386,34 руб. задолженности, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018г. по делу № А45- 5136/2018 в части требования о взыскании 104 386,34 руб. задолженности отменить, произ- водство по делу в этой части прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от  21.06.2018г. по делу № А45-5136/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэротранс» в пользу акционерного  общества «Авиакомпания Алроса» 335 758,55 руб. задолженности и 11 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Авиакомпания Алроса» из федерального бюд- жета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному  поручению № 465 от 15.02.2018г.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэротранс» в пользу акционерного  общества «Авиакомпания Алроса» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Д.Г. Ярцев 

Судьи М.Ю. Кайгородова   Е.В. Афанасьева